Динамика состояния и движения основных средств
Показатель | Базисный год | Отчетный год | Отклоне- ние (±) |
Стоимость основных средств, тыс. руб. на начало года | 12 383 | 22 641 | 10 258 |
на конец года | 22 641 | -672 | |
Выбытие средств, тыс.руб. | |||
Поступление средств, тыс.руб. | 10 350 | -9131 | |
Износ основных средств, тыс.руб. | |||
на начало года | |||
на конец года | |||
Коэффициент роста | 1,83 | 0.97 | -0.86 |
Коэффициент обновления | 0.46 | 0.06 | -0.4 |
Коэффициент выбытия | 0.01 | 0.08 | 0.07 |
Коэффициент износа на начало года | 0,19 | 0.16 | -0.03 |
Коэффициент износа на конец года | 0.16 | 0,23 | 0.07 |
Коэффициент годности на начало года | 0.81 | 0.84 | 0.03 |
Коэффициент годности на конец года | 0.84 I | 0,77 | -0.07 |
Вывод, Расчетные данные таблицы отражают высокий уровень годности основных средств в организации — 80% в среднем за два года. Однако есть тенденция к ее снижению на 7% за счет увеличения их выбытия (в 20,5 раза) и снижения обновляемое™ (в 8,5 раза). Вследствие превышения уровня выбытия относительно поступления ОС коэффициент роста снизился на 0,86. В базисном году значительно увеличилась стоимость ОС (на 83%). что соответственно привело к росту начисленной суммы износа. Рост выбытия обусловлен не физическим износом ОС, а реализацией невостребованного имущества и их заменой на более прогрессивные с высоким уровнем производительности и малой энергоемкостью (ресурсосберегающие технологии).
Анализ использования основных средствпроводят по показателям: фондоотдача, фондоемкость (обратный показатель фондоотдачи), рентабельность использования основных средств.
Анализ причинно-следственных связей в факторной системе фондоотдачи позволяет построить несколько вариантов детерминированных факторных моделей:
Фондоотдача (ФО)
ФО = Стоимость валовой или товарной продукции ( 1 )
Среднегодовая стоимость ОС
ФО = Годовая производительность труда ( 2 )
Фондовооруженность
ФО = Фондоотдача Удельный вес
активной х активной части ( 3 )
части (Фоа) (Уда)
Фондоотдача Удельный вес Удель-
действующих действующего ный вес
ФО = машин и x оборудования в x активной ( 4 )
оборудования активной части части
(ФОод) (УДод) (Уда)
Факторная модель фондоотдачи действующего оборудования имеет вид:
ФОод= Кс х Кз х Тдн х Тс х Вч х 1/Осод,
где Кс — коэффициент сменности (фактическое количество машино-смен делить на количество машино-дней); Кз — коэффициент загрузки (отношение фактического времени к коэффициентному); Тдн — фактически отработанное время, дней; Тс — продолжительность одной смены; Вч — среднегодовая выработка единицы оборудования; Осод — стоимость действующего оборудования.
Формулы (2)—(4) получены методом расширения первой факторной модели.
При расчете показателей фондоотдачи исходные данные надо привести в сопоставимый вид. Объем продукции корректируют на изменение цен реализации и структурных сдвигов, а стоимость ОС — на их переоценку.
Анализ влияния факторов на изменение фондоотдачи покажем на конкретном примере с использованием метода цепных подстановок исходя из того, что данный показатель относится к кратной модели (табл. 22).
Вывод. Расчет количественного влияния факторов показывает, что фондоотдача снизилась на 0,58 руб. из-за роста фондовооруженности. Так, ее повышение на 129,6 руб. привело к снижению фондоотдачи на 1,95 руб. В тоже время есть положительное влияние производительности труда, рост которого на 535,6 руб. компенсировало снижение фондоотдачи на 1,37 руб. В данном случае рост фондовооруженности нельзя рассматривать только как отрицательный фактор, так как его увеличение обеспечит в дальнейшем повышение доходности организации за счет расширения объемов производства. Поэтому изменение фондоотдачи необходимо рассматривать в тесной связи с изменением финансовых результатов деятельности предприятия и рентабельностью использования ОС.
Таблица 22