Тема: Договор розничной купли-продажи

Задача 1

Руководствуясь рекламой в газете «Бизнес-реклама» о том, что город­ской универмаг «Московский» устроил широкую распродажу стираль­ных машин различных марок со скидкой 10%, Берта Беликова купила стиральную машину «Лилия-люкс». Работу стиральной машины прода­вец Федор Фарсов продемонстрировал на образце, выставленном в зале универмага.

Убедившись, что образец стиральной машины «Лилия-люкс» рабо­тает хорошо, Беликова потребовала от продавца провести проверку ра­боты той стиральной машины, которая будет доставлена ей на кварти­ру. Однако, Фирсов отказался, сказав, что он действует в соответствии с правилами, установленными в универмаге «Московский», и что качество всех стиральных машин «Лилия-люкс» гарантировано.

На следующий день, после доставки стиральной машины «Лилия-люкс», Беликова решала опробовать ее в работе. В процессе работы сти­ральной машины выявился дефект: не включалась программа стирки шерсти. Беликова потребовала от продавца Фирсова заменить стираль­ную машину «Лилия-люкс» на аналогичную, так как не может пользо­ваться ею по назначению. Продавец обещал доложить об этом администрации универмага и назначил день, когда Беликова сможет узнать ее решении.

Вопросы к задаче

1. Какую функциональную роль играет предложение стиральной ма­шины со скидкой в ее рекламе?

2. Правомерен ли порядок продажи стиральных машин «Лилия-люкс» в городском универмаге «Московский»: демонстрируется пригодность к работе не продаваемой стиральной машины, а той, которая представле­на в качестве образца?

3. Какие варианты ответов возможны со стороны администрации городского универмага «Московский» на требование Б. Беликовой о замене дефектной стиральной машины «Лилия-люкс» на аналогичную?

4. Какими действиями должна отреагировать Б. Беликова на каждый из вариантов ответов администрации универмага «Московский»?

Задача 2

20 мая 2003 г. Роман Раков купил в магазине «Электроника» телевизор «Рубин Ц-381 Д-И». Дома Раков узнал из инструкции по эксплуата­ции телевизора о том, что он должен быть установлен так, чтобы расстояние от экрана до зрителя было не менее 2-3 метров. Площадь комнаты Ракова не позволяла выполнить это требование. 25 мая он привез телевизор в магазин «Электроника» с целью поменять его на телевизор ( меньшим экраном и увидел, что с этого дня цены на все телевизоры повысились на 15%.

Вопросы к задаче

1.В каких случаях Р. Раков вправе обменять свой телевизор надлежащего качества на такой же, но другой марки?

2.В течение какого срока Раков имеет право на обмен телевизора над­лежащего качества?

3.Какими правами может воспользоваться Р. Раков в случае, если те­левизор нужной марки в магазине отсутствует?

4.Какая обязанность возникает у продавца по отношению к Р. Ракову, потребовавшему обмена телевизора надлежащего качества, в слу­чае отсутствия аналогичного телевизора в продаже?

5.Обязан ли Р. Раков оплатить разницу в стоимости телевизора, купленного первоначально, и выбранным им новым телевизором?

Задача 3

10 августа 2003 г. Маргарита Миткова купила в магазине «Электро­люкс» газовую плиту ЕК-6410 с электронным зажиганием. Через неделю у газовой плиты вышло из строя предохранительное термореле гаредки духовки и устройство, предназначенное для самоочищения стенок духовки. 20 августа Миткова потребовала от администрации магазина «Электролюкс» заменить дефектную газовую плиту на новую. В магазине она узнала, что 15 августа снизилась цена на все газовые плиты на 20%.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли М. Миткова расторгнуть договор розничной купли-продажи газовой плиты? Как будет исчисляться цена купленной ею газовой плиты в этом случае?

2.В какой срок магазин «Электролюкс» обязан заменить дефектную газовую плиту на новую?

3.Какую неустойку должен будет заплатить магазин «Электролюкс» М. Митковой в случае нарушения этого срока?

4. Как будет исчисляться гарантийный срок при замене газовой плиты?

Задача 4

Сергей Осетров купил по образцу холодильник «Ока-бМ» в магази­не «Холод» с условием доставки его на дом в оговоренный срок. Холодильник был доставлен с опозданием на пять дней. Осетров, взявший отпуск за свой счет, понес убыток. Платный механик, вызванный из мастерской для установки холодильника, обнаружил при его включении в электросеть признаки замыкания токоведущих частей. В присутствии механика вышел из строя мотор.

Директор магазина отказался забрать холодильник своим транспортом. Осетров выполнил это за свой счет. В магазине он узнал, что холодильник «Ока-бМ» подорожал на 20% и что обменять его холодильник наI новый нельзя, поскольку их нет в продаже. Продавец принял холо­дильник в ремонт. Но Осетров потребовал на время ремонта предоставить ему другой холодильник безвозмездно. Продавец отказался. Отре­монтированный холодильник был доставлен С. Осетрову через 30 дней. С. Осетров подал в суд иск к магазину «Холод» с требованием воз­мещения ему следующих убытков, связанных с доставкой и возвратом холодильника «Ока-бМ»:

а) оплатить пять рабочих дней ожидания доставки холодильника;

б) проценты на сумму стоимости холодильника в соответствии с учет­ной ставкой банковского процента за пять дней опоздания с доставкой холодильника;

в) стоимость работы платного механика;

г) стоимость поставки при возврате неисправного холодильника в магазин «Холод»;

д) неустойку в размере 1% от новой цены холодильника за каждый день непредставления ему на период ремонта аналогичного холодиль­ника в течение 30 дней;

е) штраф за выпуск и продажу недоброкачественной продукции.

Вопросы к задаче

1. Какие из указанных в задаче требований С. Осетрова к магазину «Холод» могут быть удовлетворены судом?

2.В какой момент договор купли-продажи холодильника «Ока-бМ» но образцу считается исполненным?

3.В течение какого времени С. Осетров вправе предъявить требова­ния к магазину «Холод», связанные с недостатком холодильника «Ока-6М»?

4. В какой срок магазин «Холод» обязан был предоставить С. Осетрову аналогичный холодильник в безвозмездное пользование на время ремонта его неисправного холодильника?

Тема: Договор поставки

Задача 1

По договору поставки завод «Деталь» обязался передавать по твердой цене в конце каждого месяца в течение 2003 г. производимые им комплектующее изделия заводу «Прохлада» для использования их в процессе изготовления и сборки оконных и напольных кондиционеров. В договоре было указано, что комплектующие изделия должны поставлять равномерными партиями в оговоренном ассортименте. Причем в каж дой партии однотипных комплектующих изделий должно быть опреде­ленное количество штук.

В течение первого квартала 2003 г. завод «Деталь» постоянно нару­шал условия договора — недопоставлял комплектующие изделия. Это привело к срыву сроков изготовления кондиционеров. В связи с этим завод «Прохлада» вынужден был предпринять к заводу «Деталь» опре­деленные действия.

Вопросы к задаче

1.Какие условия в данном договоре считаются существенными?

2.Какова особенность предмета, цели и субъектов в данном договоре"

3.Что обязан был сделать завод «Деталь», когда допустил недопоставку комплектующих изделий в отдельном периоде времени?

4.Какие действия вправе предпринять завод «Прохлада» по отноше­нию к заводу «Деталь», чтобы заставить его выполнять условия догово­ра поставки комплектующих изделий? Аргументируйте ваш ответ.

Задача 2

Сельскохозяйственный кооператив «Дары полей» обязался передавать выращенные ягоды и овощи предпринимателю Виктору Визборгу для розничной продажи. В договоре поставки было указано, что передача продукции должна осуществляться в кооперативе «Дары полей» в тече­ние 12 часов после получения В. Визборгом уведомления о готовности товара к передаче. Оплата предыдущей партии продукции должна производиться при получении последующей партии.

Условия, указанные в договоре, В. Визборг неоднократно нарушал. Поскольку он во взаимоотношениях с кооперативом «Дары полей» допускал существенные нарушения условий договора поставки, последний направил Визборгу уведомление о своем отказе от исполнения заключенного с ним договора.

Вопросы к задаче

1.Как называется способ поставки ягод и овощей, описанный в дан­ной задаче?

2.Что следует отнести к существенным нарушениям договора поставки В. Визборгом?

3.Какие требования к В. Визборгу может выдвинуть кооператив «Дары полей», если подаст на него в суд иск в связи с существенным нарушением им договора поставки?

4.Как будут исчисляться убытки кооператива «Дары полей» при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства предпринимателем В. Визборгом?

Задача 3

Трикотажная фабрика «Витязь» по договору поставки, заключенно­му с оптовой базой, принадлежащей братьям Иванцовым - Николаю и Роману, обязалась поставлять спортивные костюмы и мужские носки из шерсти с синтетическим волокном разных размеров. Одним из условии договора было право Николая Иванцова делать заказы о количестве и размерах поставляемых оптовой базе изделий, а также о сроках их поставки. Данные для заказа обусловливались фактическими потребностями торговых точек, в которых реализовывался товар. Располагались они на вещевых рынках г. Москвы. Заказы оптовой базы трикотажной фаб­рике «Витязь» должны были оформляться отгрузочными разнорядками.

Вопросы к задаче

1. Какова особенность предмета, цели и субъектов в данном договоре?

2.Какие условия в данном договоре считаются существенными?

3.За сколько дней до поставки товаров оптовой базе Н. Иванцов должен направлять трикотажной фабрике «Витязь» отгрузочные разнорядки?

4. Предусмотрена ли законом ответственность для Н. Иванцова за нарушение сроков представления отгрузочных накладных? Если да, то какая?

Задача 4

Обувная фабрика «Мираж» по договору поставки обязалась поставить предпринимателю Моисею Кантору зимние кожаные сапоги для розничной продажи. Товар должен поставляться равномерными партиями в течение 2003 г. В каждую партию должны входить женские и мужские сапоги по 20 пар каждого размера. Товар должен быть упакован в деревянную многооборотную тару.

В первой поступившей партии оказалось по 40 пар мужских сапог каждого размера, а женских сапог не было. М. Кантор в письменной форме отказался принять половину поступивших мужских сапог, но оставил их на временное ответственное хранение. Фабрика длительное время не забирала непринятый товар. Поэтому М. Кантор продал эти сапоги по пониженной цене, так как спрос на них упал, при этом выру­ченные от продажи товара деньги он передал фабрике за вычетом сто­имости хранения и реализации товара.

Чтобы товар был в надлежащем ассортименте, М. Кантор закупил партию женских сапог по 20 пар каждого размера на оптовой базе по более высокой цене, чем это было предусмотрено по договору с фабрикой «Мираж». В последующем фабрика постоянно срывала сроки поставки товаров. Поэтому предприниматель был вынужден приобретать товар по повышенной цене на оптовой базе.

М. Кантор подал в суд иск к фабрике «Мираж» с требованием о расторжении с ней договора поставки и возмещения ему всех расходов, связанных с приобретением дополнительного товара на оптовой базе в связи с недопоставкой и срывом сроков поставки (оплата доставки, погрузки, выгрузки, разницы в цене), и неустойки.

Фабрика «Мираж» подала в суд встречный иск к М. Кантору, в котором потребовала возместить ей стоимость многооборотной тары, невозвращенной им, а также убытки, понесенные ею из-за продажи ответчиком половины партии мужских сапог, отправленных ему в первый раз, пониженной цене.

Вопросы к задаче

1.Правомерно ли требование М. Кантора к фабрике «Мираж»?

2.Правомерно ли требование фабрики «Мираж» к М. Кантору?

3.В какие сроки должен поставляться товар равномерными партия­ми, если они не оговорены в договоре поставки?

4.В соответствии с каким основанием М. Кантор продал товар, от которого отказался, но принял на ответственное хранение?

5.Засчитывается ли поставка товаров одного наименования в покрытие недопоставки товаров другого наименования?

6.Какие решения должен вынести суд по искам М. Кантора и фаб­рики «Мираж»?

Задача 5

Деревообрабатывающая фабрика «Люкс» обязалась по договору поставки передавать парниковые застекленные рамы фирме «Стройпарник», строящей парники в сельскохозяйственных кооперативах. В договоре поставки было предусмотрено условие, согласно которому парниковые рамы должны поставляться ежемесячно по 100 штук пооговоренной неизменяемой цене. В зимние месяцы фабрика «Люкс» выполняла эти условия. Однако, весной, когда спрос на парниковые рамы увеличился и цена на них повысилась, фабрика «Люкс» снизила количество поставляемых парниковых рам, а потом прекратила их поставку фирме «Стройпарник», так как заключила договор поставки с магазином строительных материалов, который брал парниковые рамы не застекленными и по более высокой цене. Фабрика «Люкс» сообщила фирме «Стройпарник», что она расторгает с ней договор поставки парниковых рам, так как ее не устраивает цена, указанная в договоре.

Фирма «Стройпарник» подала в суд иск к фабрике «Люкс» с требованием о возмещении убытков и уплате штрафа за нарушение договора поставки парниковых рам.

Вопросы к задаче

1. Возможно ли одностороннее расторжение договора поставки парниковых рам фабрикой «Люкс» по причине, указанной в задаче?

2. Правомерен ли судебный иск фирмы «Стройпарник» к фабрике «Люкс» после одностороннего расторжения последней договора поставки парниковых рам?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

В арбитражный суд поступил иск от сельскохозяйственного кооператива «Светоч» к контрактной корпорации «Росхлебпродукт» с требованием об оплате ему расходов, связанных с реализацией зерна, и невыполнения тем своих обязанностей.

Обстоятельства дела, установленные в суде. Кооператив «Светоч» является победителем конкурса на размещение заказа на поставку чер­на для государственных нужд. Он своевременно подписал государственный контракт и отправил его контрактной корпорации «Росхлебпродукт» вместе с протоколом разногласий, в котором потребовал гарантий воз­мещения возможных убытков из-за повышения цен на рынке. Корпо­рация «Росхлебпродукт» в течение двух месяцев не подписывала государственный контракт, а после его подписания прикрепила к кооперативу «Светоч» такого покупателя, который отказался от заключения договора поставки зерна. На требование кооператива «Светоч» прикре­пить, к нему другого покупателя контрактная корпорация «Росхлебпродукт» не ответила в течение двух месяцев. В связи с этим кооператив «Светоч» продал зерно оптовому покупателю.

Вопросы к задаче

1. Какие обстоятельства являются правовым основанием продажи зерна сельскохозяйственным кооперативом «Светоч» оптовому покупа­телю?

2.Что послужило основанием для требования сельскохозяйственного кооператива «Светоч» к контрактной корпорации «Росхлебпродукт» об оплате расходов, связанных с реализацией зерна?

3. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 7

Государственный заказчик подал в арбитражный суд иск к мясоком­бинату «Панин и К⁰» с требованием о понуждении последнего к заклю­чению государственного контракта на поставку говяжьего мяса для государственных нужд.

Суть дела. Два месяца назад мясокомбинат «Панин и К°» принял заказ на поставку говяжьего мяса для государственных нужд. Но когда государственный заказчик направил в его адрес проект государственного контракта, мясокомбинат отказался от его заключения. Свой отказ мясокомбинат мотивировал тем, что в проекте государственного кон­такта не предусматривалась обязанность государственного заказчика возмещать все убытки, которые могут быть причинены мясокомбинату «Панин и К⁰» в результате выполнения им условий государственного контракта.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли мясокомбинат «Панин и К°» отказаться от заключения государственного контракта по причине, указанной в задаче, после того, как принял заказ на поставку говяжьего мяса для государственных нужд?

2. Какие варианты решения вправе принять мясокомбинат «Панин
и К"» в результате рассмотрения проекта государственного контракта?

3. Правомерен ли судебный иск государственного заказчика к мясокомбинату «Панин и К°» с указанным в нем требованием?

4. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 8

Снабженческая организация Вооруженных сил РФ предъявила в ар­битражный суд иск к камвольной фабрике «Заря» с требованием о по­нуждении ее к заключению договора поставки сукна для государствен ных нужд. Из иска следует, что согласно извещению, полученному от контрактной корпорации «Росконтракт», указанная снабженческая орга­низация была прикреплена к камвольной фабрике «Заря». В течение трех месяцев фабрика уклоняется от заключения договора поставки сукна для государственных нужд со снабженческой организацией Вооруженных сил РФ. Поэтому последняя составила свой проект договора поставки и потребовала от фабрики «Заря» в судебном порядке заключить договор поставки на условиях, ею разработанных.

Вопросы к задаче

1. Какие действия и в какой срок была обязана предпринять камвольная фабрика «Заря» после получения от корпорации «Росконтракт» из­вещения о прикреплении к ней покупателя?

2.Мотивировано ли требование снабженческой организации Воору­женных сил РФ к фабрике «Заря»?

3.Какое решение должен вынести арбитражный суд?