По мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Преступления, которые ставят в опасность здоровье и жизнь человека

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимается психическое насилие над сознанием и волей потерпевшего, его устрашение с целью изменения поведения в интересах угрожающего.

Способы угрозы могут быть самыми разнообразными, в частности, устными, письменными, с помощью жестов, демонстрация оружия. Угроза другому человеку может быть высказана по телефону или передана через третьих лиц.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда выражается в таких высказываниях и действиях виновного, которые свидетельствуют о ее реальности, заставляют потерпевшего опасаться приведения угрозы в исполнение. Реальность угрозы – оценочный признак, определяемый на основе анализа и оценок всех фактических обстоятельств содеянного, в частности, взаимоотношений угрожающего с потерпевшим, личности виновного, его предшествующего поведения, места, времени и обстановки, в которой угроза была проявлена, орудий и предметов, применяемых при угрозе, а также восприятия угрозы самим потерпевшим.

Угроза не должна носить абстрактный, двусмысленный характер. Она должна быть очевидной для потерпевшего.

Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью либо с момента выражения ее в иной форме вовне (формальный состав преступления)

Если высказанная угроза сопровождалась действиями по ее реализации (приобретение оружия и т. д.), то содеянное должно квалифицироваться как приготовление к убийству или к причинению тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла. Виновный осознает, что он угрожает потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и что последний воспринимает ее как реальную и желает таким образом воздействовать на психику потерпевшего.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Следует иметь в виду, что в ряде случаев угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения иных, более тяжких преступлений (например, ст. 120, 136, 132, 296, 302, 318, 333 УК) и поэтому не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

Под трансплантацией как методом лечения понимается пересадка органов или тканей одного человека другому.

В российской федерации принят ряд нормативных актов, которые регламентируют порядок изъятия человеческих органов и/или тканей в целях трансплантации. К таковым относятся

1) Закон РФ от 22 декабря 1992 года № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»

2) Закон РФ от 9 июня 1993 № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов»

3) Приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ и Российской академии медицинских наук от 25 мая 2007 г. № 357/40

Трансплантация органов или тканей допускается исключительно с добровольного согласия живого донора.

Поскольку в диспозиции ст. 120 УК не конкретизируется, к изъятию каких органов и (или) тканей принуждается потерпевшее лицо, то логичным представляется вывод о том, что предмет рассматриваемого преступления – любые органы и ткани человека, пригодные для трансплантации.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в принуждении потерпевшего к изъятию у него органов или тканей для трансплантации. Под принуждением следует понимать физическое или психическое воздействие на потерпевшего для получения, вопреки его воле, согласия на изъятие у него органов или тканей.

Способами принуждения выступают применение насилия к потерпевшему либо угроза применения насилия. Под применением насилия понимается физическое воздействие на потерпевшего, в частности избиение, ограничение свободы, связывание, пытки, причинение вреда здоровью.

Если насилие будет сопряжено с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то содеянное должно квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов и тканей потерпевшего).

Причинение при принуждении умышленного вреда здоровью средней тяжести либо истязание при отягчающих обстоятельствах квалифицируются соответственно по ч. 2 ст. 112 или по ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Под угрозой применения насилия понимаются высказывания или совершение демонстративных действий, свидетельствующих о намерении применить насилие (угроза убийством, причинением вреда здоровью любой тяжести) как к потерпевшему так и к его близким. Если согласие потерпевшего на изъятие у него органов или тканей получено иным способом, например, уговором, подкупом, то действия виновного не образуют состав данного преступления.

Преступление считается оконченным с момента принуждения, независимо от наступления последствий (формальный состав преступления). Если при этом принуждение реализовано, вследствие чего органы или ткань у потерпевшего изъяты, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 120 и, в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, по ст. 111 или 112 УК РФ.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью – добиться согласия потерпевшего на трансплантацию органов или тканей. Виновный осознает, что насилием или угрозой его применения принуждает другое лицо к изъятию у него органов или тканей для трансплантации и желает совершить эти действия.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В качестве квалифицирующих признаков ст. 120 УК РФ предусматриваются: совершение данного преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в

1) Беспомощном состоянии либо

2) Материальной или иной зависимости. Во всех случаях зависимость должна быть существенной, т. е. способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию.

Заражение венерической болезнью

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием, повлекшим заражение другого лица венерической болезнью.

Под заражением понимается передача венерической болезни лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, другому лицу.

Способ заражения может быть различным и для квалификации значения не имеет. Оно может состояться как посредством полового сношения, так и в результате иных деяний лиц, страдающих указанной болезнью (несоблюдение правил личной гигиены в семье, на работе и т. д.)

Преступление считается оконченным, если потерпевший фактически заболел венерической болезнью. Кроме того, должна быть установлена причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями.

В литературе было высказано мнение о том, что согласие потерпевшего на заражение венерическим заболеванием исключает уголовную ответственность виновного. Однако такая точка зрения не нашла поддержки ни в теории, ни на практике.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено умышлено (с прямым или косвенным умыслом), а также по неосторожности в виде преступного легкомыслия. Некоторые авторы считают, что заражение венерической болезнью не может совершаться с прямым умыслом. Если в этом случае установлен прямой умысле, то, по их мнению, ответственность должна наступить, в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью, по ст. 111 или ст. 112 УК. Эта точка зрения неосновательно сужает пределы применения ст. 121 УК РФ. Кроме того, с учетом специфики способа причинения вреда потерпевшему и характера последствий, ст. 121 УК является специальной по отношению к общим нормам об ответственности за причинение вреда здоровью.

Вина в виде легкомыслия возникает тогда, когда виновный, сознавая наличие у него венерического заболевания, предвидел абстрактную возможность заражения другого, однако самонадеянно рассчитывал это последствие предотвратить (использование предохранительных средств).

Мотив и цель находятся за рамками состава.

Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста, страдающее венерическим заболеванием и знающее о своем заболевании. Обычно такая осведомленность является результатом медицинского освидетельствования, постановки диагноза и предупреждения врача.

В ч. 2 ст. 121 УК предусмотрена ответственность за заражение венерической болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

Заражение ВИЧ-инфекцией.

Объективная сторона преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, включает в себя деяние, выражающееся в заведомом поставлении вирусоносителем или ВИЧ-больным другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Для квалификации деяний по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК РФ, достаточно заведомого постановления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией хотя бы одного лица путем полового сношения в любой форме. Использование больным механических или иных средств предохранения (например презервативов) не исключает вины субъекта. Любой половой контакт с ВИЧ-инфицированным без всяких условий ставит в опасность заражения. (это просто пример, способ поставления в опасность индифферентен).

Оконченным преступление будет при установлении самого факта совершения лицом деяния, создавшего реальную опасность заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией (формальный состав).

С субъективной стороны заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией возможно только с прямым умыслом. Это значит, что субъект, заведомо знающий о наличии у него такой болезни, осознает, что своими общественно опасными действиями он создает реальную (объективную) возможность или неизбежность заражения ВИЧ-инфекцией и при этом желает совершить их.

Если лицо не знало о наличии у него заболевания ВИЧ-инфекцией, оно не может быть привлечено к ответственности за указанное преступление.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся носителем ВИЧ-инфекции или болеющее этим заболеванием, знающее об этом.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, характеризуется данным деянием, последствием в виде фактического заражения другого лица ВИЧ-инфекцией и причинной связью между ними (материальный состав).

Характер наступивших последствий в результате заражения для квалификации данного преступления значения не имеет. Сам факт заражения настолько общественно опасен, что последствия заболевания, нередко приводящие к смерти потерпевшего, остаются вне состава указанного преступления, но должны, безусловно, учитываться судом при определении наказания.

По вопросу о субъективной стороне данного преступления в современной юридической литературе высказываются самые разнообразные мнения, а именно

1) Субъективная сторона выражается в неосторожной форме

2) Только в прямом и косвенном умысле

3) В умышленной или неосторожной форме вины (в виде легкомыслия). Данная точка зрения наиболее обоснована и правильна. Действительно, если виновный, зная о наличии у него заболевания и сознавая опасность причинения потерпевшему вреда, вступает в запрещенные контакты с другими лицами, он предвидит неизбежность либо реальную возможность их заражения и тем самым желает этого либо, хотя и не желает, но тем самым сознательно допускает или безразлично относится к наступлению указанного последствия. Предпринятые с обеих сторон меры предосторожности не могут оправдывать деяния больного, поскольку все механические или химические средства не исключают возможности попадания вируса в организм здорового партнера, но свидетельствуют о самонадеянном расчете на предотвращение последствий, т. е. о легкомыслии.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста и знающее об имеющемся у него заболевании.

Для привлечения к уголовной ответственности субъекта по ч. 3 ст. 122 УК необходимо:

1) Наличие фактических данных о совершении им конкретных деяний в отношении двух и более лиц либо заведомо несовершеннолетнего

2) Обнаружение у жертвы вируса иммунодефицита человека

3) Установление причинной связи между действиями субъекта и заражением ВИЧ-инфекцией

Часть 4 ст. 122 УК предусматривает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Ненадлежащим исполнением будет нарушение как специальных установленных правил профилактики ВИЧ-инфекции (например, нарушение правил переливания крови и ее препаратов, изъятие у донора органов и тканей), так и общих требований предосторожности (например, использование нестерильных инструментов, шприца).

Обязательное последствие – заражение ВИЧ-инфекцией, которое должно находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением виновным своих профессиональных обязанностей.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме неосторожности, чаще всего в виде небрежности.

Субъект преступления – специальный. Это работники медицинских учреждений, обязанные должным образом выполнять свои профессиональные обязанности (врач, средний и младший медицинский персонал, лаборанты, работники станций переливания крови, фармацевты)

Примечание к ст. 122 УК: Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи 122 УК, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Основные момента примечания.

1) Согласие другого лица на причинение ему вреда в виде заражения ВИЧ (ч. 2 ст. 122 УК) или на поставление в опасность заражения (ч. 1 ст. 122 УК РФ) рассматривается как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности

2) Вышеуказанное лицо должно быть своевременно предупреждено о наличии у причинителя вреда (реального или потенциального) ВИЧ-инфекции

3) Носитель ВИЧ-инфекции достоверно знает о наличии у него данного заболевания.

Незаконное производство аборта

Обязательный признак рассматриваемого преступления – согласие беременной женщины на производство аборта. При отсутствии такого согласия виновные должны отвечать по ст. 111 УК за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Женщина, сделавшая самоаборт, уголовной ответственности не подлежит

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется действиями по искусственному прерыванию беременности при отсутствии последствий в виде причинения смерти потерпевшей или тяжкого вреда ее здоровью. Способы проведения аборта могут быть различными (хирургический, токсический, механический) и для квалификации значения не имеют.

Оконченным преступление считается с момента искусственного изгнания плода из чрева матери (формальный состав). В теории уголовного права существует точка зрения, что данное преступление считается оконченным с момента выполнения действий, направленных на изгнание плода, независимо от того, привело ли это к прерыванию беременности. Первая точка зрения более правильна, поскольку четко соответствует медицинскому пониманию слова «аборт».

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла. Лицо осознает, что не обладая необходимыми высшим образованием и специальностью, производит искусственное прерывание беременности и желает совершить эти действия.

В ч. 3 ст. 123 указан квалифицированный вид рассматриваемого преступления, где предусмотрена ответственность за производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (материальный состав).

Субъективная сторона этого преступления характеризуется двумя формами вины: прямым умыслом по отношению к действию (производство аборта) и неосторожной виной (в виде легкомыслии или небрежности) к последствиям – смерти или тяжкому вреду здоровью.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.3 ст. 123 УК, может быть любое лицо, достигшее 16 лет и не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, т. е. гинекологической специальности. Буквальное толкование диспозиции ч. 1 и ч. 3 ст. 123 УК дает основания считать, что лицо, имеющее высшее медицинское образование соответствующего профиля (врач-гинеколог), производившее аборт в антисанитарных условиях вне медицинского учреждения или при наличии противопоказаний для производства операции (аборта), не подлежит уголовной ответственности. Уголовная ответственность в таких случаях наступает только тогда, когда наступила смерть потерпевшей или причиняется тяжкий вред ее здоровью. Если же наступившие последствия охватывались косвенным умыслом виновного, ответственность должна наступать соответственно по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК или ч. 1 ст. 111 УК.

Неоказание помощи больному.

Прежде всего следует отметить, что в ст. 124 УК РФ речь идет о неоказании больному медицинской помощи, которая включает в себя профилактику заболеваний, обследование здоровья граждан, диагностику, лечение, уход и реабилитацию в связи с заболеванием, иными расстройствами здоровья, беременностью и родами, осуществляемые медицинскими работниками с использованием профессиональных знаний и навыков.

За неоказание помощи больному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенному возможности принять меры к самосохранению, иной, не медицинской помощи, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, уголовная ответственность должна наступать по ст. 125 УК.

Правовым основанием, порождающим обязанность оказания любого вида медицинской помощи, выступает совокупность таких факторов, как: 1) наличие опасности, угрожающей жизни или здоровью больного 2) волеизъявление больного, а в случае инициативы оказания помощи со стороны медицинского работника – согласие больного 3) наличие нормативно-правовой обязанности оказания соответствующей медицинской помощи.

Нормативно-правовой базой, обязывающей медицинский персонал оказывать соответствующую помощь нуждающимся в ней лицам, являются Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан, а также положения и должностные инструкции отдельных категорий медицинских работников.

Если медицинский работник совершает необходимые, но не соответствующие частично или полностью требованиям медицинской науки и практики, указаниям закона или специальных правил действия по оказанию помощи пациенту, то такие профессионально неправомерные деяния нельзя расценивать как неоказание помощи. Общественно опасные результаты ненадлежащего исполнения медицинским персоналом профессиональных обязанностей должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 109 или ч. 2 и 4 ст. 118 УК РФ в зависимости от тяжести причиненного вреда жизни или здоровью пациента

В целом ст. 124 УК может быть применена к виновному лицу лишь при следующих условиях

1) Оно обязано было оказать больному помощь в соответствии с законом или специальными правилами

2) Оно не оказало помощь больному без уважительных причин

3) Неоказание помощи больному повлекло за собой причинение средней тяжести или тяжкий вред здоровью больного либо его смерть (ч. 1 – 2 ст. 124 УК). При этом необходимо установить причинную связь между бездействием виновного лица и вредными последствиями.

Бездействие медицинского работника становится противоправным деянием лишь при условии отсутствия у него уважительных причин для неоказания помощи больному. Такими причинами могут быть, например, некомпетентность работника, при условии, что им были приняты меры к вызову соответствующего специалиста; оказание в это время помощи другому тяжелобольному; крайнее переутомление или болезнь самого медицинского работника.

Психофизические отклонения, обусловленные нервно-психическими перегрузками, не дают медицинскому работнику возможности предотвратить предвидимые им последствия. В соответствии с ч. 2 ст. 28 для признания лица невиновным в совершении деяния требуется сочетание субъективного критерия (определенного психофизиологического состояния лица) и хотя бы одного из объективных критериев – наличия экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. Оценка «возможности» или «невозможности» выполнить возложенные на лицо обязанности, а также определение того, является ли причина неоказания медицинской помощи уважительной, в каждом отдельном случае производится судом по его внутреннему убеждению.

Субъект преступления специальный – лицо, которое обязано оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом, достигшее 16 лет.

Законодатель, определяя в ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан круг лиц, допускаемых к медицинской и фармацевтической деятельности, характеризует особые признаки, позволяющие считать их специальными субъектами. К этим признакам относятся наличие высшего или среднего медицинского образования, диплома и специального звания, образующие в совокупности юридическое право на осуществление лечебной деятельности. При этом указанные лица могут быть частнопрактикующими либо работать в медицинских учреждениях, но в пределах своей компетенции обязаны в любое время оказывать необходимую медицинскую помощь.

Младший медицинский персонал не может выполнять функции, связанные с лечением человека, поэтому его нельзя рассматривать в качестве специального субъекта. В обязанности младшего медицинского персонала не входит осуществление функций, связанных с лечением пациента. В качестве сестер-санитарок могут работать любые лица, не имеющие медицинского образования и соответствующей медицинской подготовки.

Если на лиц, профессионально не занимающихся медицинской практикой возлагается обязанность принять неотложные меры по спасению людей и оказании им первой медицинской помощи (например, руководители туристических групп), то они должны привлекаться к уголовной ответственности по ст. 125 УК за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по болезни.

При неоказании помощи больному виновное лицо относится к причинению вреда здоровью или смерти пациента либо легкомысленно (предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает их предотвратить), либо небрежно (не предвидит возможности причинения средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти пациента, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия).

Часть 2 ст. 124 УК предусматривает в качестве квалифицирующих обстоятельств смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью.

Оставление в опасности

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется бездействием лица, выражающимся в том, что оно оставляет без помощи другое лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Привлечение к уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления возможно лишь при наличии ряда объективных и субъективных обстоятельств, указанных в диспозиции ст. 125

1) Потерпевший должен находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии

2) Он был лишен возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности

3) Виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему

4) Виновный был обязан заботиться о лице, находящемся в опасном состоянии, либо 5) сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

Обязанность заботиться о других лицах может вытекать из личных отношений (забота взрослых детей о престарелых родителях, забота родителей о малолетних детях), служебных обязанностей (пожарный, работник милиции), договорных отношений (проводник, сиделка, няня, воспитатель в детском саде и т. д.), из конклюдентных факторов (шофер, машинист, водитель трамвая во время поездки, причинившие даже невиновно вред другому лицу)

Преступление считается оконченным в момент несовершения лицом действий, которые при данных обстоятельствах оно должно было и могло совершить, независимо от наступления реальных вредных последствий (формальный состав).

Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности. (ст. 111 поглощает ст. 125 и дополнительной квалификации по ст. 125 не требуется).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку закон говорит о заведомом оставлении без помощи лица. Виновный осознает, что может и должен оказать помощь лицу, лишенному возможности принять меры к самосохранению, но бездействует, желая оставить потерпевшего в опасном для здоровья или жизни состоянии. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно наличия опасности для жизни, уголовная ответственность исключается.

Субъект преступления – достигшее 16-летнего возраста лицо, обязанное заботиться о другом лице или само поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (специальный субъект).

Постановление пленума от 24 февраля 2005 года № 3 – это постановление по гражданским делам, и тем не менее оно нам не безынтересно.

Специальная литература – перечень в учебнике.

Общая характеристика преступлений против свободы, чести, достоинства личности

Они имеют один и тот же родовой объект – личность.

Один и тот же видовой объект – общественные отношения, обеспечивающие реализацию права на личную свободу, честь и достоинство

В зависимости от непосредственного объекта их можно разделить на 2 группы

· Преступления против свободы (посягающие на физическую свободу)

· Преступления против чести и достоинство (посягающие на честь и достоинство человека)

Преступления против свободы

Из всех этих преступлений мы остановимся только на двух составах. Они имеют особый резонанс, если совершаются и имеют особый характер общественной опасности.

Похищение человека. Уголовная ответственность за него предусмотрена ст. 126

Субъект – лицо, достигшее 14-летнего возраста

Объект – объектом является личная (физическая) свобода человека. Физическая свобода предполагает возможность определять самому место своего нахождения, возможность самому передвигаться в любых направлениях, исключает возможность принуждения к тому, чтобы человек по чьей-либо другой воле определял свое местонахождение. В качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь, здоровье, потерпевшим может быть любой.

Объективная сторона. ПО конструкции состав является формальным и диспозиция у нас является по способу описания простой. Преступление называется, но не описывается.

Что такое похищение. Похищение предполагает по общему правилу три компонента

1) Захват (тайный или открытый). Это установление контроля над человеком, над его местоположением, получение возможности перемещать человека по своему усмотрению. А можно ли похитить без захвата – в доктрине говорится о том, что обманное доставление лица с последующим удержанием необходимо рассматривать как похищение человека.

2) Перемещение. Перемещение является необходимым условием. Нет перемещения – нет похищения. Другой вопрос – а что такое перемещение? Вопрос о том, можно ли перемещение в пределах одного здания, в два шага и т. д. универсального ответа не имеет.

3) Удержание. Предполагает, что лицо в течении определенного времени будет лишено свободы, т. е. возможности передвигаться по своему усмотрению. Является ли этот компонент обязательным? - да. Поэтому зачастую судебная практика при решении вопроса о том, было ли похищение, смотрит – с какой целью происходили захват и перемещение. Поэтому третий компонент обязательный. Удержание не обязательно может быть в одном месте – если процесс перемещения занимает длительное время и есть лишение свободы – значит удержание имело место. Удержание потерпевшего входит в объективную сторону похищения на стадии уже оконченного преступления (ниже). Поэтому в целом похищение человека является длящимся преступлением. Следовательно, срок давности начинает течь только с момента прекращения удержания потерпевшего.

Можно отыскать судебные решения, в которых эти три компонента четко определены.

Однако всегда ли это так. Указанное выше – это типичная ситуация, но это вовсе не означает, что по другому быть не может

1) В свое время ВС РФ выразил точку зрения, что похищение следует считать оконченным с момента удержания.

2) Есть другое мнение (Щепельков) – с момента захвата, т. е. когда появляется реальная возможность распорядиться человеком по своему усмотрению (по аналогии с преступлениями против собственности).

3) Третья точка зрения – с момента изъятия и водворения в помещения. Получается, что пока везет в багажнике – это покушение.

Если имеет место инсценировка похищения, такие действия не квалифицируются по ст. 126 УК.

Один родитель у другого забирает ребенка – возникает вопрос есть состав ст. 126 или нет. Если это делается в интересах ребенка (а не с целью лишения свободы), то состава по ст. 126 УК РФ это не образует.

Есть ситуации, по которым эти рассуждения могут не сработать.

Субъективная сторона. Совершается с прямым умыслом.

Нередко при похищении человека применяется насилие. Если не опасное для жизнь и здоровья, то оно охватывается ст. 126 и дополнительной квалификации не требует.

Квалифицирующие признаки.

а) похищение человека группой лиц по предварительному сговору. Этот квалифицирующий признак имеет место, если в преступлении участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из этого определения следует, что во-первых, в похищении должны непосредственно (т. е. в качестве соисполнителей) участвовать два или более лиц, а во-вторых, договориться о похищении они должны заранее, т. е. до начала выполнения объективной стороны. поэтому похищения по предварительному сговору группой лиц не будет, если только один участник был его исполнителем, а другие лица играли роль подстрекателей или пособников (например, сообщили похитителю адрес потерпевшего, предоставили транспортное средство для его перевозки или помещение для последующего удержания и т. д.) или если к похищению, уже начатому одним человеком, присоединяются без предварительного сговора иные лица

Вопросы Щепелькова: Присоединение к похищению на каком этапе образует соучастие в похищении, а на каком – самостоятельное преступление – незаконное лишение свободы? Мой ответ: В принципе, на любом этапе похищения (выполнение объективной стороны - захват, перемещение, удержание), если умыслом присоединившегося охватывается то, что он соучаствует именно в похищении. Разумеется, похищение юридически считается оконченным с момента захвата, однако данное преступление относится к числу длящихся и фактически может продолжаться и после юридического момента окончания – в таких случаях признается, что соучастие может иметь место и на этапе фактически неоконченного преступления.

(другое дело, что не всегда можно вменить предварительный сговор – он должен иметь место до начала выполнения объективной стороны)

Опасное для жизни или здоровья – это легкий вред, вред средней тяжести, тяжкий вред.

Что значит применение насилия, опасного для жизни или здоровья –

1) Когда это насилие проявилось в опасном для жизни или здоровья вреде

2) Когда вред опасный для жизни или здоровья не причиняется, но насилие создает опасность причинения вреда, опасного для жизни или здоровья

Угроза применения такого насилия - это информационное действие, в результате которого у потерпевшего есть основания полагать, что в отношение него применят насилие, опасное для жизни или здоровья.

Угроза должна быть реальной – это значит, что имеются основания опасаться ее осуществления. Это объективная характеристика, но тем не менее формальных критериев не существует. Это вопрос факта – нужно смотреть чем угрожает, при какой обстановке, в каком состоянии и т. д.

С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Оружие – определено в законе об оружии. Законом об оружии предусмотрены разновидности оружия: оно может быть огнестрельное, холодное, газовое. Применительно к данному составу речь идет о любом оружии. Надо привлекать эксперта, чтобы тот определил – оружие это или не оружие

Предметы, используемые в качестве оружия. Это такие предметы, которые не являясь оружием по своим поражающим свойствам сопоставимы с отдельными видами оружия. Определение ВС РФ - Это те предметы, которыми можно причинить вред жизни или здоровью человека (ну да, и целофановый пакет туда же). Необходимо, чтобы использование предмета увеличивало поражающую способность человека (карандаш в руках разных лиц)

Что означает применение оружия - разновидности

1) Оружие используется для физического воздействия на потерпевшего

2) Оружие используется для оказания психического давления на потерпевшего.

В то же время очень тонкий момент – пленум ВС: если оружие только демонстрировалось, то это не значит, что оно применялось. Для того, чтобы вменить данный квалифицирующий признак использование для оказания психического давления должно быть непосредственным, угроза должна носить самый что ни на есть непосредственный характер. Сложившаяся практика для применения оружия требует достаточно активных действий

Когда речь идет об применении насилия или угрозе его применения, потерпевшим от них может быть не только потерпевший, это могут быть и третье лица.

Если угрожают незаряженным, непригодным оружием, макетом оружием. Есть два противоположных разъяснения

1) По делам о разбое – разбой в таком случае считается невооруженным

2) По делам о хулиганстве – есть основания признавать подобные предметы в качестве орудий хулиганства.

Нам нужно руководствоваться постановлением о делам о разбое. В случае с разбойным нападением признак вооруженности являет собой квалифицирующий признак точно также, как и в похищении человека. В хулиганстве – он является конститутивным признаком.

Из корыстных побуждений. Корыстные побуждения предполагают, что лицо в результате похищения получит материальные выгоды. Когда совершается похищение из корыстных побуждений, то зачастую такое похищение дополнительно квалифицируются по статье о вымогательстве. Т. е. в таком случае квалифицируем по совокупности.

похищение, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Такими тяжкими последствиями могут быть самоубийство потерпевшего, тяжкое заболевание его или его близких, особо крупный материальный ущерб. Указанные результаты должны быть причинно связаны с похищением.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется двумя формами вины – само деяние совершается с прямым умыслом, а последствия возникают по неосторожности.

Примечание к ст. 126 – лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях нет иного состава преступления. ВС РФ по одному из дел выдал следующую рекомендацию – освобождение похищенного не может признаваться добровольным, если цель похищения была достигнута. Потом было опубликовано другое дело – родственники отказались платить, а похитители отпустили, потому что «а зачем он нам тогда» - также, потому что локальная цель (предъявление требования) была достигнута.

Незаконное лишение свободы

Объективная сторона преступления заключается в незаконном лишении свободы, т. е. ограничении свободы передвижения, выбора места пребывания. Лишение свободы может быть абсолютным, когда потерпевший полностью лишается возможности передвигаться (например, когда его связывают, приковывают к какому-либо недвижимому предмету), либо относительным, когда он имеет такую возможность, но она ограничена незначительным пространством (в пределах комнаты, квартиры, дома, подвала, другого помещения, огороженного небольшого участка местности и т. д.)

Длительность лишения свободы значения не имеет, однако при весьма непродолжительном ограничении свободы передвижения (например, на несколько минут) деяние может признаваться малозначительным, не представляющим общественной опасности и поэтому не влекущим уголовную ответственность (ч. 2 ст. 14 УК)

При незаконном лишении свободы, не связанном с похищением человека, не происходит захвата и перемещения потерпевшего. В данном случае потерпевшего лишают возможности покинуть то место, где он находился раньше, но не перемещают в другое место.

Похищение человека сочетается с лишением свободы, которое неизбежно при удержании потерпевшего. à Ст. 126 и ст. 127 находятся в отношении конкуренции, поэтому они не образуют совокупности преступлений (если есть признаки похищения, то вменяется только ст. 126, а дополнительной квалификации по ст. 127 не требуется).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что лишает свободы потерпевшего незаконно, вопреки его воле, и желает этого.

Субъектом анализируемого преступления является лицо, достигшее 16 лет. Если незаконное лишение свободы осуществляется должностным лицом, то содеянное квалифицируется как служебное преступление (ст. 285 286 УК) или преступление против правосудия (ст. 301 УК)

В ч. 2 ст. 127 предусмотрены следующие квалифицирующие признаки

Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц, -

ч. 3 ст. 127 - Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Тяжкие последствия – см. тему похищение.

В отличие от ст. 126, ст. 127 не содержит примечания, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности.

Незаконное лишение свободы может происходить в процессе совершения других преступлений, например, грабежа, разбоя, изнасилования. Как правило, это ограничение свободы передвижения длится непродолжительное время и не представляет собой самостоятельного преступления, поскольку является способом совершения преступления.

Однако если, например, при изнасиловании потерпевшую держат в квартире длительное время, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 131 УК и ст. 127 УК.

Торговля людьми

Объективная сторона торговли людьми представлена альтернативными действиями и состоит в совершении виновным любого из нижеследующих действий:

1. Купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека,

Купля-продажа считается оконченной после фактической передачи человека. Кроме купли-продажи в диспозиции статьи указывается и иные сделки в отношении человека. Речь, вероятно, может идти о мене, дарении, сдаче в аренду. В этом случае преступление также считается оконченным после фактической передачи человека (в терминах гражданского права – с момента исполнения заключенной сделки продавцом, дарителем и т. д.)

а равно совершенные в целях его эксплуатации:

вербовка – это склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение в отношении него сделки имущественного характера. Способы вербовки могут быть различными: обещания, уговоры, шантаж. Вербовка окончена в момент получения согласия вербуемого лица на осуществление в отношении него акта торговли, вне зависимости от того, состоялась предполагаемая сделка или нет.

Перевозка. Выражается в перемещении человека, являющегося объектом имущественной сделки, в пространстве. Перевозка должна считаться оконченной в момент начала ее осуществления. Дальность и длительность перевозки потерпевшего не имеют юридического значения.

Передача и получение. Образуют два самостоятельных деяния. Передача человека, являющегося объектом сделки, подразумевает непосредственное «вручение» такого лица покупателю или его представителям. Соответственно, ответным деянием со стороны «партнера» по сделке является получение такого лица.

Укрывательство – это сокрытие потерпевшего помимо его воли, совершаемое для недопущения обнаружения проданного человека правоохранительными органами, родственниками, близкими. Укрывательство выражается не только в физическом сокрытии потерпевшего (например, в утаивании в специальных помещениях, недопущении выхода за ту или иную территорию), но и в иных действиях, затрудняющих обнаружение потерпевшего (изменение внешности, медикаментозное подавление физической или психической активности потерпевшего)

Состав торговли людьми является формальным. Для того, чтобы преступление считалось оконченным, достаточно совершения любого из перечисленных действий.

Субъективная сторона торговли людьми выражается в прямом умысле – виновный осознает общественную опасность совершаемых действий, т. е. то, что он занимается торговлей людьми, и желает совершить эти действия. При этом вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека, кроме того, требуют наличия специальной цели эксплуатации человека.

В примечании 2 ст. 127.1 дается определение этой цели - Под эксплуатацией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Перечень форм эксплуатации является закрытым, т. е. совершение вербовки, перевозки, передачи человека, его укрывательство или получение с иными целями преступлением не являются.

Мотивы виновного могут быть разными, поскольку они не входят в число признаков данного состава, но в подавляющем большинстве случаев являются корыстными и выражаются в стремлении получить материальную или личную выгоду.

Субъект торговли людьми общий, т. е. определяется как лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет. Поскольку закон не устанавливает специальных требований к субъекту, им может быть любое лицо – родители, опекуны, родственники, незнакомые люди и т. д.

По общему правилу субъектами преступления являются как продавец, так и покупатель. Но как будет решаться вопрос в том случае, если одна из сторон не может быть субъектом преступления, т. е. невменяема или не достигла возраста уголовной ответственности? – для квалификации деяния по ст. 127.1 не будет иметь значения тот факт, что вторая сторона сделки субъектом преступления не является. Например, при совершении купли-продажи ребенка невменяемость матери не окажет влияния на уголовно-правовую оценку действий покупателя, совершившего акт покупки несовершеннолетнего.

Ч. 2 ст. 127.1 -

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; под заведомостью в данном случае необходимо понимать осведомленность виновного о возрасте потерпевшего, знание или осознание его возраста. Заблуждение преступника виновного относительно возраста потерпевшего (в смысле – думал, что совершеннолетний) исключает данный квалифицирующий признак

в) лицом с использованием своего служебного положения; Согласно Постановлению пленума от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Под лицами, использующими свое служебное положение следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Следовательно, данный квалифицирующий признак можно вменить только тогда, когда лицо при выполнении действий, предусмотренных в диспозиции части первой статьи, непосредственно использовало свои должностные полномочия либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, а государственный или муниципальный служащий – полномочия, входящие в круг его компетенции.

г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;Из буквального толкования следует, что указанный признак предполагает и законное, и незаконное пересечение границы.

Указав пересечение государственной границы в качестве квалифицирующего признака состава преступления, законодатель тем самым признал, что торговля людьми может совершаться и в пределах РФ.

Учитывая, что законодатель не обусловил торговлю людьми пересечением государственной границы, на практике может встать вопрос об отграничении торговли людьми от вовлечения в проституцию (ст. 240). Норма о торговле людьми, предусматривая ответственность за вербовку, перевозку, укрывательство, передачу и получение, ограничивается только этими действиями, совершаемых в специальных целях, а именно – в целях эксплуатации. Однако сама по себе эксплуатация находится за рамками состава и должна квалифицироваться, в частности, по ст. 240 УК в случае, если потерпевшие принуждались к занятию проституцией.

д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; норма п. «д» ч. 2 ст. 127.1 частично конкурирует с ч .2 ст. 325 и ч. 3 ст. 327 УК, предусматривающими ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа и за использование заведомо подложного документа, однако являясь специальной нормой, она подлежит применению в тех случаях, когда указанные действия сопряжены с торговлей людьми. Изготовление же подложных документов требует самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ

е) с применением насилия или с угрозой его применения;указанное квалифицирующее обстоятельство подразумевает нанесение побоев, причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью, а также угрозу причинения вреда здоровью любой степени тяжести. Если в результате применения насилия причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего, то требуется дополнительная квалификация по ст. 111 УК. Данный вывод вытекает из систематического толкования, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК.

ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;В данном случае изъятие органов и тканей не ограничено только целями трансплантации, сюда же относится проведение научных опытов и экспериментов, ритуальных обрядов и т. д.

з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; (уже разбирали)

и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, (уже разбирали)

ч. 3 ст. 127.1 Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: