Ситуация на рынке кредитования
Здесь и далее рассматриваются и анализируются общедоступные статистические данные по кредитованию за 2013 – 2015 годы.
В принципе, положение с кредитной задолженностью граждан России не дает оснований для беспокойства. Но платежеспособность заемщиков резко падает, и поскольку заемщики не могут уже своевременно обслуживать свои кредитные обязательства. От этого напрямую зависит стабильное состояние кредитного рынка, хотя в большей степени оно зависит от возможности вовремя платить по кредитам, а не от суммарного объема задолженности, нормированного на величину доходов.
Если у заемщика нет никакой стабильности, и он в любой момент может потерять место работы, или по причине дефолта в 2016года доходы трудящихся и лиц наемного труда по факту упали вдвое – курс евро и доллара скакнул в 2 раза, и это сразу же сказалось и на ценах на продукты первой необходимости. А доходы остались на прежнем уровне
Цитата:
«Темпы роста задолженности летом 2014 года составляли 40% в годовом исчислении, к середине 2015 года рост задолженности опустился до 33%. Отношение суммы задолженности по кредитам физических лиц в РФ к их доходам — 23%, а отношение суммы задолженности физических лиц к ВВП составляет 15%. По мировым меркам эти показатели еще достаточно скромные и не должны вызывать опасений.
В развитых странах аналогичные показатели в разы выше. Например, в США (в 2007 году) задолженность населения по потребительским и ипотечным кредитам превысила 90% ВВП, в 2012 году — 78% ВВП. Прогноз Минэкономразвития России — к 2030 году отношение суммы кредитов населения к ВВП достигнет уровня 54%.»
То есть вполне вероятно, что западные банки, щадя своих заемщиков в Европе и Америке, через систему долговой экономики восполняют и «залатывают» свои дыры засчет совестливых и обязательных россиян, а государственная машина Российской Федерации даже и не хочет вникать в эту проблему. Так зачем такое государство?
Как правило завышенные ставки по кредитам – значительно выше по процентам, ничем иным как ростовщичеством и кабальными сделками, которые зачастую изначально являются невозвратными, так доход большинства населения в десятки раз ниже чем в развитых западных странах «развитого» капитализма. И никто этого не замечает.
А как обстоит дело с Прокуратурой, Следственным комитетом, ФСБ – все эти структуры при обращении граждан при конфликте интересов с банком – ничего не хотят видеть и все передают….в ЦБ РФ. То есть вы должны жаловаться бандиту за его разбой и ростовщичество. Доходы не растут, растет только ростовщический процент.
Судебная практика. Суды РФ – вот где последний оплот надежды рушится. Вот где государственная власть в лице судьи вероломно плюет на Конституцию и на обязанность защищать граждан, а не иностранных агентов на нашей территории.
Статистика судебных решений по банковском кредитам и выплатам вкладов ЦБ РФ, при отзыве лицензии у банковской организации – 98% суды принимали сторону банков, даже при явном нарушении балланса интересов!
Суды РФ никак не созданы на основании закона, судьи никем не были избраны, они назначены президентом, но не подотчетны ему. И эти преступники в мантиях вершат, а точнее ломают судьбы людей, не боясь ни закона, ни бога , ни черта.
При этом не понимая разницы между займом и кредитом, неверно применяют статьи закона, не видя и не слыша доводов стороны заемщика, пишут бредовые определения, нагло врут и наезжают на людей с гражданской позицией – это те, кто осмелился себя защищать в судах, а не покорно принимать заведомо незаконное решение.
Судьи все у нас ручные, и на цыпочках стоят перед банками, и принимают решения в пользу огромных корпораций, продавая в том числе и светлое будущее своих детей.
Это хорошо отражено в статье Максима Калашникова «Тайна приказа№72»
Цитата:
« В Новосибирске мы познакомились с правозащитником Андреем Заковряшиным. Он провел настоящее расследование, вскрыв механизм расейского «кривосудия», открыв настоящую машину по превращению судей в послушных полицейщине «болваничиков», штампующих приговоры по приказу косолапой власти.
Мы все знаем (и мы видели это на фарсовом процессе по «делу» Владимира Квачкова), что судьи в РФ не принимают во внимание доказательства защиты и лепят такие приговоры, какие им прикажут. Мы знаем, как суды приводятся в действие не только приказами начальства, но и «золотым ключиком», работая в связке с рэкетирами и рейдерами в погонах.
Но как власть делает судей покорными марионетками? Как утверждает А.Заковряшин, она просто сажает их на крючок компромата. Буквально каждый судья в РФ, если не подчинится приказу начальства, может сесть на нары. Потому что на каждого есть «приостановленное» уголовное дело в Следственном комитете РФ, у Бастрыкина. Ибо преступления судей (игнорирование доказательной базы и принятие заведомо неправосудных решений) – это статья 305 УК РФ. Но дела по этой статье ведет только СК Бастрыкина. Заковряшин раскопал приказ Бастрыкина № 72 от 3 мая 2011 года. Согласно ему, заявления граждан о преступлениях, совершаемых судьями, прокурорами и следователями, не подлежат регистрации и не требуют проверки, предусмотренных статьями 144-145 УПК РФ! Таким заявителям не выдается ничего, они не получают талон-уведомление. Работа по таким преступлениям ведётся согласно внутренним подзаконным директивам и распоряжениям.
То есть, дела по преступлениям тех же судей негласно копятся в Следственном комитете. Все они становятся «крючками» для судей, которые тем самым превращаются в бессовестных исполнителей воли полицейско-чиновного режима. Он их всех замазывает и повязывает. Ну, а судьи затем ломают жизни миллионов людей. Они могут вымогать из обвиняемых облыжно любые деньги, лишать их своего дела и собственности. То есть, суд РФ превращен в безнадежно больной, коррупционный и репрессивный, механизм. И на это, получается, работает «черный ящик» СК РФ.
Вот почему Андрей Заковряшин считает: для оздоровления общественного организма в сложившихся условиях едва ли подойдут припарки и примочки, удаление отдельных участков насквозь сгнившей ткани. Только полная ЛЮСТРАЦИЯ судебной системы, удаление всех участников преступного сообщества, лишение социальных привилегий и высокого статуса, которым сегодня наделено судейское сословие - единственный метод и единственный шанс нашего народа на выживание, на само существование в динамично меняющемся мире.
Я же добавлю: сам ход гайдаро-чубайсовых (ельцино-путинских) «реформ», что привели к созданию пирамидально-кастового, сырьевого, деиндустриализованного «общества», где собственность и власть (власть и бизнес) слиты воедино и сосредоточеныв в руках 0,2% семей РФ, и породило данную «кривосудную систему». Каковая убивает развитие страны и обрекает нас на геноцид. Ибо сверхконцетрация богатств в руках немногих автоматически создает тиранию и олигархию. Еще раз поблагодарите за это развальщиков СССР, «реформаторов» и кретиническую интеллигенцию, что в 90-х с пеной у рта поддерживала строителей «нового рабства».
Люстрация – это недостаточно. Помимо нее, нужна гарантия отбора в судебную систему только честных людей. И здесь нужно не только открыто регистрировать преступления судей (и правоохранителей), не только использовать свободу слова в независимых от начальства СМИ, но и применять выборность судей. Нужно также создание системы отбора в суд и правоохранительные органы только честных и бескорыстных людей, реализуемую с помощью психотехнологий, применяющихся в «опрично-параллельном государстве» по Максиму Калашникову. Наша совместная с друзьями по Институту динамического консерватизма книга так и называлась – «Опричнина: модернизация по-русски». Наконец, есть предложения Партии дела по преобразованию судебной системы. Если применить все это, мы и получим нормальный суд – необходимое условие цивилизованной жизни в России»
При этом ни прокуратура, ни следственный комитет не предпринимают адекватных мер по пресечению правонарушения. Без коррупционной составляющей такая слепость и недальновидность необъяснима. Вот где парад коррупции, банковские откаты решают все.
А нам по СМИ Президент и Дума втирают в уши бальзам – «слова о борьбе с коррупцией» - как плацебо на уши большинства, кто хочет верить в то чего нет – как говорится «пипл хавает», а реальная картина такова, что в сторону банков и не смотрят, и правосудие у нас имеет обвинительный наклон – раз банк подал в суд , то уже заранее ты должен, не разбираясь в делах по существу. И это уже не единичные голоса, а практически всех, кто так или иначе сталкивался с судебной машиной в РФ.
Напомню – судьи – это специалисты в юридической практике со стажем правоприменения законов. Но никак не толкователи этих законов. Толковать закон может тот, кто его издал, законы делает законодатель – он же и является их толкователем…..но никак не судья.
Верховный совет СССР свои обязанности исполнял и именно он законы и толковал, то есть толкователями законов являются политики, но никак не юристы.
Цитата:
Из публикации 15.09.2011г Юрием Мухиным в разделе Политический расклад «Российские «судьи» – это не судьи
«При внимательном чтении Конституции, у любого останется чувство, что Конституция РФ сильно напоминает передачу «Очевидное – невероятное» с ее девизом «Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух»……
Вообще-то ничего удивительного в этом нет, поскольку текст Конституции РФ готовился в США для потребности некоего круга лиц в России, совершивших, во-первых, до 1991 года деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР «Измена Родине». Во-вторых в 1993 году эти лица у власти успели совершить и еще одно преступление, за которое по тогдашнему УК тоже полагалась смертная казнь – «захват власти».
А ситуация после этого захвата ими власти была очень неясной, и если бы Зюганов и КПРФ не предали на последовавших в 1996году выборах, то в России уже тогда были бы и Дума, и Президент коммунистическими. Думаю поэтому авторы текста поднапустили в Конституцию тумана двусмысленности, полагаю сделано это было в расчете на то, что при неблагоприятной обстановке можно будет с помощью этого тумана вызвать конституционный кризис. Кроме того, нельзя исключить и просто глупость авторов текста Конституции, поскольку лица у власти после 1991 года изначально являли собой интеллектуальный мусор, не способный реализовать себя в СССР, и эту оценку старательно подтвердили, «руля» Россией.
Так, что нет ничего странного в странностях Конституции РФ. Ведь с одной стороны, Конституции РФ нужно было придать видимость «демократической, народной конституции», но с другой стороны, обеспечить пребывание у власти мерзавцев. Авторы текста, при ее написании вынуждены были «встать на раскоряку»
Нужно отметить, что Конституция РФ – это основа основ правового государства РФ. Так вот первая глава – это основы конституционного строя(первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальное в самой Конституции. Основы – это как бы Конституция самой Конституции
В ст.3 К РФ в первом пункте этой статьи определяет кто в доме хозяин:
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» применен иностранный термин, чтобы завуалировать главный смысл этой статьи «Суверенитет» в переводе на русский язык означает «Единственной верховной властью»……является многонациональный народ.
То есть это напрямую значит, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Ни у Президента, ни у законодателя, по той причине, если они получили у народа властные полномочия, но только в той части власти и полномочий Президента – это глава исполнительной власти, и вопросов нет, когда он назначает полномочиями министров разных министерств. Но ему никто не передавал полномочиями наделить властными полномочиями судью. Судья также может получить свои полномочия только непосредственно у народа.
Это указано в ст.10 Конституции РФ: « Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» Как следует из этой статьи, во-первых Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как органа власти, по Конституции не существует, он вообще не отдельная власть – он глава исполнительной власти и еще дополнительно гарант Конституции. Во-вторых, Президент к судебной власти не имеет отношения.
Теперь пункт 2 статьи 3: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» То есть эти самые 3 ветви власти в 10 ст.Конституции РФ Способ наделения этими полномочиями как раз указан в п.3 ст.3 Конституции: «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» То есть народ может каждую из ветвей власти наделить посредством выборов, ну про выборы в ГД и про выборы Президента понятно, а судебная власть? Нет, народ не имеет доступа к выборам судей, их назначает президент Из этого следует простой вывод: в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.
То что написано в Конституции дальше малозначительно, так как ст.16 завершает основы Конституционного строя требованием» Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционого строя Российской Федерации».То есть ст.121 Конституции – ничтожна в самой Конституции.
И то что у нас по Конституции, российские, как бы судьи не избираются народом, а назначаются Президентом – это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального Собрания, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели все основания изменить и привести в соотвествие с Основами Конституционного строя, при добросовестном отношении к этому вопросу. Из этого факта можно делать вывод – российские «судьи» - это не судьи.
Неподконтрольные лица в судах творя безпредел, решает не на основе закона, а на основе того, кто больше оплатит, поправ все конституционные права и свободы граждан России.
Поэтому судебная система имеет карательный наклон в своих действиях, что противоречит Конституции и всем международным нормам закона – Право на судебную защиту.
И суды благополучно защищают банки, но никак не граждан – клиентов банка, принимая заведомо неправосудные решения, в нарушение всех норм закона.
В результате сами же представители власти, способствую Конституционному кризису в стране, при этом не неся за это никакой ответственности. Изменить это положение вещей можно только имея Орган, который по-настоящему выступал от имени народа
И получает что суверенитет власти народа, не более чем декларация о немерениях
То есть если в целом смотреть ситуацию в России – то защиты клиентов банка в РФ нет, каждый сам за себя. Есть коммерческие структуры, которые извлекают прибыль, и театр под названием «суд».Так зачем платить налоги такому государству?
5.