Незаконная эмиссия и нецелевое использование банком Билетов Банка России

ПАО «УБРиР», в нарушение ст. 140 ГК РФ, использует Билеты банка России в валюте «рубль» не как средство платежа, а как товар (типа многоразовой «тары»), что является нецелевым использованием этих «билетов» и их незаконной эмиссией.

Ст.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 гласит, что правовое регулирование банковской деятельности осуществляется проектом Конституции РФ.

Ст.15 проекта Конституции РФ 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с законодательством:

- Конституцией РФ Статья 75 - 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Федеральный закон РФ №173-ФЗ от 10 декабря 2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле» дает определение в статье 1: «Валюта РФ: а) денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа».

Гражданский кодекс РФ ст.140 п. 1 («Деньги (валюта)»): «Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ»,

рубль в России – это денежная единица, имеющая единственную функцию - платежную, но не товар. Никакого другого назначения денежных знаков в виде Билетов банка России законы РФ не указывают, а значит, иное назначение этих «денежных знаков» в России, как государственного института запрещено. В силу своего специфического предназначения (средство платежа) денежные знаки в виде Билетов банка России являются вещами, ограниченными в гражданском обороте и могут быть предметом только безвозмездных сделок (например: дарения, займа (беспроцентного), завещания и прочее) и договора хранения (так как хранитель не имеет права пользоваться предметом хранения). В этих случаях целевое назначение денежных знаков (билетов банка России) не утрачивается. Но оно утрачивается, когда эти «билеты» (денежные знаки) используют как товар – сдают в пользование, продают, применяют и пр. Статьи 807, 810, 819 ГК РФ (договор займа, кредитный договор) не могут быть применимы в ситуации между ПАО «УБРиР»(предпринимателем) и Мной (потребителем), так как в случае кредитования Меня, ПАО «УБРиР»использует денежные знаки (билеты банка России) не по назначению - не как платежное средство, а как товар, с целью получения прибыли за услуги предоставления «билетов банка России» как товара (имущества) третьим лицам. При этом ПАО « УБРиР» не регистрируется в ФНС г. Смоленска и не платит налоги за прибыль. В связи с этим прошу ответить мне на вопрос: «Имеется ли у ПАО «УБРиР» договор аренды «ценного» имущества – «билетов банка России», если они действительно имеют ценность? Общеизвестно, что эти «билеты» не принадлежат ПАО «УБРиР», а являются собственностью Центрального Банка РФ.

Статья 606 ГК РФ «Договор аренды» гласит: «По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью».

Если у ПАО «УБРиР» таковой договор аренды данного имущества имеется, то прошу предоставить его копию на «билеты» ЦБ РФ, которые ПАО «УБРиР» выдал мне в качестве оплаты моего векселя. Я хочу лично убедиться, что сданное мне в субаренду «ценное» имущество (билеты банка России), не принадлежащее ПАО «УБРиР» по праву собственности, сдано было мне «в субаренду», да ещё под проценты, на законных основаниях, согласно этому договору аренды, а также согласно договору СУБАРЕНДЫ по статье 613 ГК РФ «Права третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество», которая гласит: «Передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество.

При заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.)».

ЕСЛИ у ПАО «УБРиР» данные договора аренды и субаренды на «ценное» имущество, принадлежащее ЦБ РФ, отсутствуют, то это является УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ по всё той же статье 159 УК РФ и статье 147 УК РСФСР «Мошенничество».

Вывод. Согласно статьи 168 ГК РФ (сделка, не соответствующая требованием закона или иных правовых актов, ничтожна), статьи 169 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности), так называемый заявление вексель № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013г., оформленный с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности,ничтожен.

На основании разработанного ПАО «УБРиР» пакета документов на выдачу «экспресс кредита», который я обязана была подписать и который включал в себя вексель № 2002578662/01.1 от 13 декабря 2013., а именно: экспресс счет № 42301810216740726641 в сумме 70 000,00руб. Вся сумма в размере 70 000,00 руб. в тот же день 22.08.2013г. была банком зачислена на счёт №42301810216740726641, открытый на моё имя в тот же день 22.08.2013г. как мой вклад в виде денежных средств. То есть ПАО «УБРиР», на основании подписанных мною документов, провёл следующие банковские операции: операция №1 -банк оформил мне «кредит» в сумме 70 000,00руб., операция №2 - всю сумму выданного мне кредита 70 000,00 руб. тут же принял от меня в виде вклада (якобы от меня).

Возникает первый вопрос. Была ли у меня выгода 22.08.2013г. брать у ПАО «УБРиР» кредит под 95.58 % и размещать его в этом же банке во вклад под 0,01% годовых? Ответ очевиден: Нет. К тому же это незаконная операция, квалифицируется как «подлог», так как фактически у меня не было в тот день денежных средств, которые банк могбы привлечь во вклад. Подобный «трюк», который совершил ПАО «УБРиР», а именно - «привлечение из ни чего» денежных средств во вклад, можно увидеть разве что в цирке на представлении «иллюзионистов».При этом банк не уплатил налог на полученную прибыль, т.к. не был зарегистрирован в УФНС г. Смоленска.

Возникает второй вопрос. Есть ли выгода у ПАО «УБРиР» оформить мне «кредит» и одновременно принять от меня этот кредит в виде вклада? Ответ очевиден: Да. Таким «иллюзионистским», а точнее мошенническим «трюком»ПАО «УБРиР» пытается скрыть свою неликвидность, образовавшуюсявследствие «чрезмерной жадности» и стремлении получить сверхприбыль за счёт выданных «необеспеченных» кредитов, что подтверждается следующими фактами.

Согласно банковской лицензии, выданной ЦБ РФ, ПАО «УБРиР» имеет право на привлечение средств и размещение привлечённых во вклады средств физических и юридических лиц. Иными словами, банку, чтобы разместить денежные средства, необходимо их сначала привлечь. При этом, банк может привлечь только свободные, не обременённые обязательствами, денежные средства физических и юридических лиц. «Потребительский кредит», выданный мне банком (исходя из смысла самого названия «потребительский»), не является свободным денежным ресурсом населения, который можно привлечь во вклад, поскольку кредит имеет целевое назначение - удовлетворения жизненно необходимых потребностей (приобретение продуктов питания, товаров, оплата услуг и т.п.).

ПАО «УБРиР», обусловив выдачу мне «потребительского кредита» в сумме 70 000,00 руб. под 95.58 % годовых, обязательным оформлением мной банковского вклада на эту же сумму 70 000,00 руб. под «смехотворный» процент в размере 0,01% годовых, фактически вовлёк меня в сомнительную (мошенническую) банковскую операцию, с помощью которой, как показывают приведённые факты, банк на системной основе и в огромных масштабах оформляет «фиктивные» вклады денежных средств физических лиц» за счёт потребительских кредитов, оформленных банком на этих же физических лиц. Тем самым ПАО «УБРиР», в нарушение банковской лицензии в части права совершать банковские операции по привлечению во вкладсредств физических лиц, под видом этого, фактически занимается «привлечением» во вкладсумм потребительских кредитов, которые сам же и оформляет на физических лиц, чтоквалифицирует действия банка, как незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ).

Выдача ПАО «УБРиР» «кредита» в виде Билетов банка России мне как физическому лицу и одновременное оформление этого «кредита» во вклад под видом «привлечённых» якобы от меня как физического лица денежных средств, (то есть и обязательство банка по сумме вклада остается с процентами по вкладу и на эту же сумму выдан кредит), а так же незаконное получение банком прибыли (денежных средств) в виде высоких процентов и пени по кредитному договору, на сумму которых Билеты банка России ЦБ РФ дополнительно не выпускает, является эмиссией денежных средств, то есть противозаконным действием. Как следует из вышеприведённых действий ПАО «УБРиР», разработанные им «кредитное соглашение» по сутизаявлению векселю № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013, а именно: экспресс счет № 42301810216740726641 в сумме 70 000,00руб г. являются, по сути, инструментами мошенничества, с помощью которыхПАО «УБРиР»в нарушение статьи 71ж), статьи 75 часть 1 Конституции РФ и статьи 29 Федерального закона о Центральном банке (банке России) Российской Федерации №86-ФЗ,осуществляетнезаконную эмиссию(выпуск) ничем не обеспеченных безусловных обязательств ЦБ РФ в форме Билетов банка России, выполняющих роль наличных денег.ЦБ РФ на декабрь 2013 года напечатал купюр на сумму 5 трлн. руб., а выдал кредитов на сумму 10 трлн. Руб., т.е. налицо мошенничество, коррупция,сговор банковских, судебных и федеральных структур ( сюжет о деятельности ЦБ РФ телеканала«МИР»).

Согласно статьи 168 ГК РФ (сделка, не соответствующая требованием закона или иных правовых актов, ничтожна), статьи 169 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности), так называемый заявление вексель № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013г. и счет № 42301810216740726641, на номер карточного счёта 4081781001670726641о вкладе «Кредит Минутное дело » от 22.08.2013г., оформленные с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности,ничтожны.

Согласно п. п. 3, 6 ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 395-1, выше приведённые факты нарушений ПАО «УБРиР»федерального законодательства, в первую очередь основного закона прямого действия - Конституции РФ, могут являться основанием не только для признания судом (в случае судебного разбирательства)по сути вексель № 2002578662/01.1 от 13 декабря 2013., а именно: экспресс счет № 42301810216740726641 в сумме 70 000,00руб недействительными (ничтожными), но и для отзыва у банка лицензии, выданной Центральным Банком РФ.