Этап апробации и защиты научной работы

К защите работы допускаются студенты, полностью выполнившие учебный план.

Рекомендациистуденту:

1. внимательно перечитать текст работы;

2. скрупулезно изучить полученную рецензию. При неблагоприятной рецензии нужно вместе с научным руководителем заблаговременно разработать такую стратегию защиты, чтобы достойно ответить на критику рецензента. Необходимо прописать ответы на замечания, отмеченные в рецензии;

3. написать текст доклада и дать для редактирования научному руководителю (для личного удобства текст доклада желательно напечатать, все ключевые слова стоит выделить);

4. текст доклада можно как зачитывать, так и пересказывать. Однако желательно построить доклад в виде устного изложения материала, интонацией подчеркивая самые важные аспекты вашей работы. Это может произвести хорошее впечатление на комиссию, что учитывается при вынесении итоговой оценки. Для достижения максимального результата, перед защитой несколько раз вслух перечитайте текст доклада (при этом обратите внимание, сколько времени у Вас уходит на изложение доклада (не более 10 мин.), в соответствии с этим – откорректируйте текст), а затем потренируйтесь в его пересказе.

Структура доклада

Структурно доклад должен повторять ключевые моменты введения защищаемой работы. При этом в текст необходимо включить: краткое изложение основных результатов, полученных в работе и четко сформулированные выводы. Целесообразно придерживаться следующей последовательности:

1. на основании изученной литературы рассмотреть актуальность темы;

2. выделить объект и предмет исследования;

3. сформулировать цели и задачи исследования;

4. показать методы решения поставленной цели;

5. кратко, но ясно и исчерпывающе изложить основное содержание работы, делая акцент на собственные находки;

6. сформулировать выводы;

7. если таковая имеется, то дать информацию об апробации результатов работы на научных конференциях, публикациях и практическом применении результатов работы.

Защитаработы наГЭК

Перечень материалов, представляемых в ГЭК:

1. зачетная книжка, заверенная секретарем факультета и свидетельствующая о выполнении студентом учебного плана (представляется деканатом);

2. квалификационная (дипломная или магистерская) работа, подписанная автором, научным руководителем, рецензентом, и заведующим кафедрой;

3. отзыв научного руководителя с оценкой защищаемой работы;

4. отзыв рецензента с оценкой защищаемой работы;

5. демонстрационные материалы (плакаты, слайды, транспаранты) – по необходимости.

Порядок проведения:

1. председатель ГЭК объявляет о защите квалификационной работы;

2. доклад студента;

3. вопросы членов ГЭК и присутствующих, ответы докладчика;

4. выступление и замечания рецензента (при его личном отсутствии вопросы зачитывает один из членов ГЭК);

5. предоставление заключительного слова студенту, где он отвечает на заданные вопросы и замечания, прозвучавшие в рецензии. См. [1, с. 31].

Ответы должны быть краткими и по существу. Неспособность студента правильно ответить на вопросы, отсутствие четко выраженной позиции по тем или иным вопросам означает, что защита не удалась.

Работа оценивается на закрытом заседании комиссии. Оценка выносится по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». При выставлении балов учитывается не только текст работы, рецензия, но и успешность защиты. Зачастую блестящая защита поднимала общую оценку работы и наоборот сводила на нет усилия многих месяцев работы.

6. Если квалификационная работа получила на ГЭК неудовлетворительную оценку, студенту дается право повторной защиты через год. При этом ГЭК выносит решение, может ли студент защищать работу по этой теме. Если нет, то ему рекомендуют выбрать новую тему. Студент, который не защитил дипломной работы повторно, исключается из университета, ему выдается свидетельство о том, что он прослушал теоретический курс. Такому студенту квалификация философа (культуролога, политолога) не присваивается. Более подробно о нормативных положениях см. п. 3. Нормативные документы относительно НР.