Тема 3. Проблеми методології юридичних наук

(4 години)

Лекція 3 (10).

Значення методології для системи наукового знання, та її місце у цій системі. Сучасне розуміння методології науки та її складових. Зміст поняття «методологічний принцип» та його визначення. Місце та значення методологічних принципів для формування та функціонування методології як системи, яка забезпечує процес пізнання. Визначення поняття «методологія».

Співвідношення методології та об’єкта (предмета) дослідження. Проблема відносності, допустимості, доцільності та істинності методів. Проблеми цінності методу.

Лекція 4 (11).

Методологічні принципи науково-дослідної діяльності в юридичних науках та їх групи. Класифікація методів пізнання, які використовуються у юридичних науках. Найпоширеніші методи пізнання державно-правової дійсності. Визначення основних методологічних напрямів, що існують у рамках юридичних наук.

Семінарське заняття 2.

Проблеми методології юридичних наук (2 години)

1. Методологія юридичних наук: поняття, структура та місце у системі юридичного знання.

2. Проблеми належності, допустимості доцільності та істинності методу.

3. Співвідношення ідеального та матеріального, суб’єктивного і об’єктивного, емпіричного та теоретичного у методології юридичних наук.

4. Найбільш розповсюджені методи пізнання державно-правової дійсності, їх загальна характеристика.

Завдання для самостійної роботи (4 години)

1. Особливості метології досліджень у сфері юридичного знання.

2. Місце методів індукції та дедукції у системі юридичної науки та практики.

3. Об’єктивність і суб’єктивність у юридичній діяльності.

4. Значення метології для практичної діяльності юриста.

Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

1. Значення методології для системи юридичного знання, та її місце у цій системі.

2. Основні підходи до розуміння методології науки та її складових.

3. Поняття «методологічний принцип», його місце та значення для формування методології юридичного дослідження.

4. Проблема співвідношення методології та об’єкта (предмета) дослідження.

5. Проблема відносності методу у юридичних науці та прктиці.

6. Проблема допустимості методу у юридичних науці та прктиці.

7. Проблема доцільності методу у юридичних науці та прктиці.

8. Проблема істинності методу у юридичних науці та прктиці.

9. Загальна характеристика найпоширеніших методів пізнання державно-правової дійсності.

10. Експеремент у юридичній науці і практиці.

11. Спеціально-юридичні науки та їх методи (загальнотеоретичні проблеми).

12. Методологічний позитивізм (загальна характеристика).

13. Методологічний ідеалізм (загальна характеристика).

14. Методологічний дуалізм (загальна характеристика).

15. Методологічний агностіцизм (загальна характеристика).

Література:

1. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-метологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.

2. Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. – М., 1976.

3. Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки // Сов. государство и право. 1991. № 4.

4. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.

5. Историческое и логическое в познании государства и права. – Л., 1988.

6. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. – М., 1965.

7. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. – М., 1986.

8. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. – М., 1987.

9. Козлов В. А. Проблемы предмета и общей методологии права. – Л., 1989.

10. Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. – Л., 1981.

11. Козловський А.А. Право як пізнання. Вступ до гносеології права. – Чернівці, 1999

12. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. – М., 1988.

13. Лукич Р. Методология права. – М., 1986.

14. Машков А.Проблеми теорії держави і права. Основи. – К., 2008.

15. Машков А. Введение в общую теорию юридических наук. – К., 2005.

16. Машков А. плюралізм відчизнянного праворозуміння/про українське право. Число ІІІ/за ред. Проф.І.Безклубого. – К., 2008. – С.60-73.

17. Подкорытов О природе научного метода. – Л., 1988.

18. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. – М., 1988.

19. Проблемы методологии и методики правововедения./ Под ред. Керимова Д.А. – М., 1974.

20. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов. – М., 1999.

21. Сырых В. М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. – М._т 1980.

22. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. № 1.

23. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург, 2001.

24. Темнов Е.И. О деидеологизации методологических подходов в историко-политических и государственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. № 3.

25. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеренбург. 1993

Тема 4. Проблеми розуміння держави,

її сутність і закономірності розвитку»

(2 години)

Лекція 5 (12).

Причини виникнення плюралізму з питання розуміння держави.

Ознаки держави. Субстанціонально-просторові ознаки держави. Змістовно-публічні ознаки держави. Інституціональні ознаки держави. Регулятивно-нормативні ознаки держави. Елементи та атрибути держави. Соціальна сутність держави.

Соціальне призначення та цінність держави.

Визначення «держави». Класифікація державознавчих теорій за найбільш важливими теоріями.

Семінарське заняття 3.