Тема 2. Специфика, структура и функции морали

1.Укажите материалистическую теорию происхождения морали

1) натуралистическая теория

2) религиозная

3) теория социальной природы морали

4) субъективно-идеалистические теории

2. Какая теория предполагает внеземное происхождение морали?

1) натуралистическая теория

2) религиозная

3) теория социальной природы морали

4) субъективно-идеалистические теории

3. Укажите структурные элементы морали

1) моральное сознание

2) нравственные отношения

3) ультиматум

4) моральная деятельность

4. Укажите элементы морального сознания общества

1) моральный кодекс

2) поступок

3) субъектно-субъектные отношения

4) моральный принцип.

5. Какие отношения являются нравственными?

1) субъектно-объектные отношения

2) субъектно-субъектные отношения

3) объектно-субъектные отношения

4) объектно-объектные отношения

6. Какое отношение к человеку предполагают нравственные отношения?

1) Человек человеку волк.

2) Человек человеку друг, товарищ и брат.

3) Человек человеку бревно.

4) Человек человеку случайный прохожий.

7. Укажите специфику нравственного поведения.

1) Поступок совершен из благих намерений.

2) Поступок совершен корыстно.

3) Поступок совершен «по случаю».

4) Поступок совершен по воле другого человека.

8. Укажите социальные функции морали.

1) Регулятивная.

2) Созерцательная.

3) Воспитательная.

4) Познавательно-ориентирующая.

9. Форма морального сознания, в которой моральные требования выражаются наиболее обобщенно:

1) моральный поступок

2) моральный принцип

3) моральное отношение

4) моральная норма

10. Возможно ли несовпадение норм морали и права в обществе?

1) Нет, поскольку мораль и право выполняют, прежде всего, регулятивную функцию.

2) Да. Мораль более консервативна, не меняется как право со сменой политической власти.

3) Нет, мораль и право одного исторического периода должны соответствовать социальным отношениям.

4) Являясь частью культуры, они содержат общие требования.

11. В каком случае можно говорить о нравственном поведении?

1) Человек не может изменить ход вещей, так как обстоятельства его жизни заранее предопределены.

2) Человек изначально свободен, при наличии воли он может не считаться с объективными условиями бытия.

3) Человек не может быть абсолютно свободен, но он может выбирать и действовать с учетом объективных условий бытия. За совершенные действия он несет ответственность.

4) Поведение человека предопределено его природой, а природа не может ошибаться.

12. Моральная оценка поступка.

1) Человек не может предвидеть результатов своего поведения, а значит, не несет за них ответственность.

2) Мотивы поступка обнаружить невозможно, а значит, поступок необходимо оценивать по тому, что очевидно – по результату.

3) Цель должна быть достигнута, и совсем неважно, какими средствами.

4) Мотив, средства и результат должны быть учтены при оценке поступка человека.

13. Разновидностью моральной оценки поступка является самооценка. В каком случае она дана верно?

1) Бревно в собственном глазу никому неизвестно, следовательно, о нем можно умолчать.

2) Начальствующей персоне могут быть позволены некоторые «слабости».

3) Притязания соответствуют успехам, которых достигает человек.

4) Непредвиденные обстоятельства могут помешать достижению успеха, но главное, что человек стремился к цели.

14. Сущность альтруизма.

1) Всем не поможешь, необходимо для начала помочь себе.

2) Люди по своей природе злы и корыстны, рассчитывать надо только на себя.

3) Поскольку человек живет в обществе, он должен ориентироваться в своем поведении на интересы других людей.

4) Не нужно делать того, что не предусмотрено инструкциями.

15. Предполагает ли мораль любовь человека к самому себе?

1) Любовь к себе эгоистична, а поэтому безнравственна.

2) Не научившись любить себя, не научишься любить других.

3) Любовь к отечеству, к матери, к истине несовместима с любовью к самому себе.

4) Пока на нашей планете остаются обездоленные, страдающие любовь к себе аморальна.