Понятие индивида в современной психологии

Компоненту «тела» в человеческой тримерии соответству­ет, на наш взгляд, .структура «индивида» в системе «индивиду­альности».

Б.Г. Ананьев в системе многоуровневой индивидуальности под индивидной структурой понимал биологические свойства человека — половозрастные характеристики, особенности те­лосложения, реактивности, нейродинамики, асимметрии по­лушарий мозга, а также структуры органических потребностей и сенсорно-перцептивной организации [7].

И Б.Г. Ананьев "и А.И. Леонтьев соглашались в том, что индивид — это генотипическое образование [7, 102].

Сложность Становления генотипически обусловленного свойства в онтогенезе и неоднозначность его фенотипическо-го проявления подчеркнули в своей работе В.И. Слободчиков и Е.И. Исаев [162]. Нельзя не согласиться с данными авторами в том, что актуальнейшей проблемой сегодня в психологии яв­ляется необходимость целостного подхода к человеку, не опи­сание его отдельных проявлений и общих закономерностей поведения, что характерно для естественнонаучной парадигмы в психологии, а видение человека в совокупности всех его свойств, составляющих неповторимую уникальность.

Целостное описание человека В.И. Слободчиков и Е.И. Иса­ев предлагают осуществить через представление форм целост­ной организации, через различные проекции — срезы целого [162]. Выделение структуры «Индивида» в совокупности свойств человека и есть одна из таких проекций на биологиче­ском уровне.

Тело (цело) — habitus — являет в человеке целокупность биологической реальности, пронизанной психической реаль­ностью.

По словам немецкого психиатра Э. Кречмера, «тело есть застывшая функция». Э. Кречмер детально разработал идею о взаимосвязи типа телосложения через гуморальную и вегета­тивную систему с типом поведения, личности человека [94].

Таким образом, мы видим, что сама материя, «тело» чело­века преобразована психической реальностью, несет на себе «печать» психических особенностей данного человека.

Лицевая экспрессия настолько хорошо ^отражает эмоцио­нальные состояния человека, что невербальному языку в об­щении мы, как правило, доверяем больше, чем словам.

Психосоматическое направление современной медицины убедительно доказало роль психической травмы в развитии множества соматических заболеваний [55].

Эта огромная фактология, накопленная современной психологией и смежными с нею научными дисциплинами, побуждает поднять вопрос о корректности старого фило­софского спора, перешедшего в психологию, о первичности духа или материи, психики или сомы, социального или био­логического.

Еще св. Григорий Нисский, как бы предвидя будущие на­учные дискуссии о психофизической проблеме, писал, в VI в. н.э.: «При сотворении каждой части не появилось одно рань­ше другого — ни душа раньше тела, ни наоборот, — чтобы че­ловек не пришел в разногласие с самим собой, разделяемый временным различием. Ведь по апостольскому наставлению, природа наша умопостигаема двоякой: человека видимого и сокровенного» [126, с. 93].

Об искусственности, надуманности психофизической про­блемы постоянно свидетельствует богословская и святоотечес-кая мысль. О единстве телесных и духовных явлений свиде­тельствуют телесные процессы, сопровождающие духовную ра­боту. «Для меня один пот Христа во время Его молитвы (Лк 22, 44) уже говорит о том, что от упорного моления к Богу в теле возникает ощутимый жар, — писал св. Гр. Палама. — ...Разве Господь не потому называет плачущих блаженными, что они утешатся, то есть плодом Духа в них будет радость? А ведь тако­му утешению и тело многообразно причастно» [133, с. 95].

Таким образом, решение психофизической проблемы в антиномичном ключе «и...и», а не дискурсивно-альтернатив-ном «или-или» представляется наиболее целесообразным и корректным для области наук о человеке.

Практически все существующие в психологии типологии являются плоскостными «срезами» через объем, сферу инди­видуальности. В плоскости нет объема целостности.

Понятию «тела» в христианской антропологии, как «орга­низованной форме земной материи», соответствует в совре­менной науке о человеке понятие конституции. Конституцио-

логия — учение о взаимосвязи типов телосложения человека и типов его характера и темперамента.

Идеи о целостности человека — взаимосвязях его теле­сных характеристик — типа телосложения и типа темперамен­та — появились уже у Гиппократа и Галена. В XVII—XIX вв. интерес в учении о конституции сместился больше к поиску взаимосвязей типа телосложения с особенностями строения внутренних органов и систем организма — кровообращения, дыхания, гуморальной и вегетативной регуляции [210].

Наиболее яркую попытку сопоставления телосложения и типа поведения сделал на клиническом материале Э. Кречмер | в 1924г. [94]. - .

До настоящего времени учение о конституции человека вызывает у ученых, особенно психологов, острые дискуссии и прежде всего потому, что до сих пор не вполне понятен «меха­низм» этой связи, и в то же время в различных исследованиях человека — в физиологии, медицине, психофизиологии на­коплено достаточно эмпирических данных, чтобы сделать по­пытку их синтеза в «проекцию индивидной целостности».

Принцип троичности в тримерии человека проявляется всюду. Тело человека состоит из 3 видов тканей: липидной, мышечной и нервной. По относительному преобладанию раз­вития одной ткани среди других выделяется, в частности, Шелдоном [193], тип телосложения. Как правило, в большин­стве классификаций выделяется 3 типа: пикник, атлет и асте­ник [3, 94, 210].

В учении о конституции неоднократно возникали попытки представить ее как реактивность организма или особенности ме-\таболизма [3, 210]. Реактивность организма определяет степень \его «уравновешенности» со средой, совершенство защитно-приспо-|собителъных и компенсаторных механизмов, обеспечивающих здо­ровое состояние [I49J.

| Основными механизмами адаптации организма являются цен-у, тральная нервная система, вегетативная нервная система, сим-| патико-адреналовая и ваго-инсулярная системы, а также систе-\. ма желез внутренней секреции. Симпатико-адреналовая система ^посредством изменения гомеостаза, являющегося эффекторной t системой, реализует ответ человека на малейшее воздействие Г внешней среды. Хотя вегетативно-эндокринная система является ? динамичным звеном, обеспечивающим взаимодействие человека с |внешней средой, а нормальное функционирование организма харак-

теризуется периодичностью повышения симпатического или пара­симпатического тонуса, тем не менее, некоторые авторы предпо­читают говорить о вегетативной конституции как более или ме­нее устойчивом преобладании тонуса симпатикуса или парасим-патикуса.

Так, в результате многолетних исследований И.А. Полищуком был выделен при повышенном тонусе симпатико-адреналовой сис­темы устойчивый синдром гиперэнергетизма. Описанные им синд­ромы гипер- и гипоэнергетизма включали ряд физиологических па­раметров, отражающих энергетический обмен — гликемию, энер­гичность потребления сахара тканями, интенсивность процессов гликолиза и аэробного цикла, содержание в крови А ТФ [143 ],

По данным ряда исследований, синдромы гипер- и гипоэнерге­тизма, включающие в себя также формулы эндокринного баланса других желез внутренней секреции, оказываются связанными с типом телосложения [143, 193, 210].

Таким образом, с типом телосложения, обусловленным гено­типом человека, взаимосвязан и тип метаболизма, интенсив­ность биохимических процессов в организме и интенсивность фи­зиологических функций как в фоновой, спокойной ситуации, так и в ситуациях стресса — повышенного интеллектуально-эмоцио­нального напряжения. Реактивность физиологических функций и интенсивность метаболизма отражают эмоциональные состоя­ния человека.

В ряде исследований установлены связи между вегетативны­ми, метаболическими характеристиками человека и особенностя­ми функционирования его нервной системы — силой, подвижнос­тью, уравновешенностью, лабильностью [210].

В наших исследованиях установлены и непосредственные связи между типом телосложения и силой нервной системы [210].

Симптомокомплекс типа конституции образуют 3 блока свойств: телосложения, реактивности и нейродинамики.

Метаболические характеристики в индивидной структуре являются тем связующим звеном, которые связывают «тело» как «застывшую функцию» с функциональным состоянием — «незастывшей функцией».

Многочисленные статистические зависимости, которые установлены между блоками индивидных свойств, имеют не­высокую устойчивость (стабильность корреляционных зависи­мостей на разных выборках испытуемых, как правило, не пре­вышает 20%) [213]. Эта «неустойчивость» соматических связей свидетельствует о влиянии на их функционирование другого фактора — психического. Этот психический «фактор», «вме­

шиваясь», все время «нарушает» физический детерминизм, превращает однозначность в неоднозначность, не «позволяет» психосоматические явления интерпретировать по правилам ло­гики «или-или», а только по правилам антиномии: «и-и»,

Кроме того, в наших исследованиях были обнаружены раз­личия конституциональных типов попамяти — кратковремен­ная память оказалась наилучшей у атлета, а долговременная — у астеника; повниманию — продуктивность внимания оказа­лась самой высокой у астеников, а самой низкой у пикников; и в целом по структуре интеллекта. У атлетов был выше невер­бальный интеллект, измеряемый методикой Векслера (р< 0,05), а у астеников — вербальный интеллект [211].

В исследованиях А.И. Клиорина обнаружены различия конституциональных типов по успеваемости [86].

Различные характерологические, или личностные, особен­ности у разных типов телосложения, описанные Кречмером, Шелдоном и др. авторами, свидетельствуют о целостности, проявляющейся не только на уровне индивидной структуры, но и на уровне индивидуальности.

Взаимосвязь индивидных характеристик с характеристика­ми субъекта деятельности и личности образует 3-компонент-ную целостную индивидуальность.

Итак, конституция человека как целостная триада-система состоит из компонентов:

Тело

Нейродинамика

Реактивность

Схема 3.

Возраст и пол модулируют эту целостную замкнутую сис­тему во времени. Особенности телесной, нервной и метаболи­ческой организации человека Б.Г.Ананьев относит к первич­ным свойствам индивида [7].

На базе этих первичных свойств образуются так называ­емые вторичные свойства индивида: органические потребно­сти, сенсомоторная организация. Особенности метаболизма и

строения тела порождают органические потребности (голод, жажда, секс, одежда, жилье).

Появление органических потребностей как бы образует триаду в плоскости «тело — реактивность — органические по­требности».

Органические потребности

Особенности метаболизма, реактивности организма и ней-родинамических свойств нервной системы порождают эмоцио­нальность.

Эмоциональность

Структура этих свойств также образует замкнутую систе­му — триаду «Реактивность — нейродинамика — эмоциональ­ность».

Особенности телосложения и нейррдинамики создают сенсорику — сенсорную организацию человека.

Сенсорика

Таким образом, мы получаем третью триаду, образуемую первичными и вторичными свойствами индивида: «Тело — нейродинамика — сенсорика».

Если мы представим эти триады как плоскости, построен­ные на сторонах треугольника, образуемого точками «тело», «реактивность», «нейродинамика», то вершины этих триад — «органические потребности», «эмоциональность», «сенсорика» как раз и образуют вторичные индивидные свойства, и через них тоже можно провести еще один треугольник.

Схема 7. Структура свойств индивида.

Плоскости — образуемые в этом случае триады — следую­щие: «органические потребности — эмоциональность — МО-.ТИВАЦИЯ», «эмоциональность — сенсорика — СЕНСИТИВ-НОСТЫ, «органические потребности — сенсорика — АКТИ-ВИРОВАННОСТЬ».

«Мотивация» — это достаточно традиционное понятие.

Сенситивность следует понимать как появление структур­ного характера сенсорной организации человека в способе чувствительности.

Сенситивность определяется скоростью возникновения, длительностью протекания сенсомоторных реакций вне зави­симости от модальности, эффектом последствия, психомотор­ным ритмом — особенностями временной организации сенсо­моторных актов [7].

Сенситивностъ неразрывно связана с типом эмоциональ­ности: эмоциональной возбудимостью или тормозимостью, аффективностью или инертностью, однообразием или множе­ственностью эмоциональных состояний.

Сенситивность существенна для определения типа темпе­рамента, способностей человека и является также устойчивой особенностью личности.

Таким образом, в «плоскости-триаде» «мотивация — сен-ситивность — активированность» мотивация — это «движущие силы» — динамический, побуждающий (Triebkfaf) «энергети­ческий» аспект психики; активированность — как состояние возбужденности центральной нервной системы — готовности к действию, реакции, деятельности — это тоже энергетиче­ский аспект. И.М. Палей рассматривает свойство активиро-ванности и как энергетический уровень работы мозга, и как определенную организацию нервных процессов [134].

С.С. Хоружий ввел понятие динамической системы [210]. Вероятно, триаду «мотивации — сенситивности и активиро-ванности» и можно рассматривать как динамическую систему, параметры которой очень изменчивы во времени, но тем не менее их совокупность образует целостную систему, которую можно назвать «функциональным состоянием».

Понятие «функционального состояния» можно считать тождественным понятию«активация».

Всякое мотивационно-эмоциональное явление представ­ляет собой некий «диапазон» на кривой континуума активации. Понятие «активации» является одним из центральных понятий психофизиологии, хотя на сегодня до сих пор и недостаточно разработанным. Наиболее широко распространенными явля­ются представления об активации как о генерализованном воз­буждении мозговых структур с характерной картиной их элек-

трической активности, сопровождающейся вегетативными сдвигами пульса, дыхания, КГР.

Физиологические, биохимические, метаболические про­цессы организма соответствуют интенсивности метаболичес­ких процессов мозга. Можно сказать, что метаболические про­цессы отражают общий энергетический тонус, уровень актив­ности мозга в каждый момент времени.

В исследовании Аладжаловой НА. установлено существо­вание медленной электрической активности мозга, которая от­ражает уровень метаболизма мозга [5]. Паттерны электриче­ской активности существуют в каждое определенное время в широко разбросанных районах мозга.

В литературе существуют понятия «активированности» и «активации», хотя и отсутствует их четкое различение. Пред­ставляется целесообразным рассматривать «активированность» как свойство мозга, склонность находиться в фоне, при отсут­ствии деятельности, чаще всего в определенном диапазоне возбужденности. Вероятно, этот устойчивый диапазон гене-рализованной возбужденности мозга при отсутствии дея­тельности, — т.н. уровень бодрствования, выражает темпера­мент человека и связан со сверхмедленным потенциалом. Как показали исследования Н.А. Аладжаловой, сверхмедленные ритмические колебания потенциалов мозга не отражают не­посредственных сдвигов при возбуждении. Возбудимость ней­рона коры зависит и от неимпульсных процессов, которые обусловлены гуморальным фактором. Сверхмедленные потен­циалы имеют электрохимический потенциал возникновения. Частота сверхмедленного потенциала зависит от особенностей метаболизма данной структуры [5]. Таким образом, вероятно, метаболическая реактивность и нейродинамика — составляю­щие симптомокомплекса конституции — образуют телесный субстрат темперамента. В деятельности или при активных внутренних процессах переживания в разных зонах мозга обра­зуются соответственно доминантные очаги возбуждения — «доминанты», по терминологии Ухтомского, или «зоны актива-. ции» в активационных теориях зарубежных авторов. Однократ­ная стимуляция немедленно вызывает изменения в ЭЭГ — ре­акцию активации — но не влияет на сверхмедленную актив-; ность мозга.

Е.Д. Хомская выделяет 2 вида активации: долговремен­ную, медленную и кратковременную [198].

Время

Уровень активированности

Рис.\1.

Долговременную активацию, очевидно, и можно назвать «активированностыо» — тем генерализованным состоянием возбужденности, на фоне которого затем и возникает кратков­ременная активация как реакция, изменение состояния той зоны мозга, которая соответствует выполняемой деятельности.

Л. Павлова в своих исследованиях сформулировала уни­версальное правило, смещения фокуса максимальной активно­сти (ФМА) в начале деятельности, сознательной', целенаправ­ленной — в речевые зоны левого полушария, затем распрост­ранение ФМА в другие корковые зоны [132].

Исследования В.М. Русалова показали, что зависимости, обнаруживаемые между психологическими показателями и ак-тивационными — электрической активностью мозга — ЭЭГ, вызванными потенциалами — ВП, проясняют только способ выполнения психического действия — Какие мозговые зоны, каким образом включаются в деятельность [153].

Регистрация индикаторов активации, общих и локальных изменений функционального состояния мозга во время вы­полнения разных видов психической деятельности — мнеми-ческой, перцептивной, интеллектуальной — обнаруживает от­носительно сходные изменения общего функционального со­стояния и существенно различные локальные сдвиги функци­онального состояния при различных деятельностях. Процессы

локальных функциональных состояний отражают специфику задания, продуктивность и трудность его выполнения.

Можно представить это таким образом, что в континууме активированности, на фоне общего функционального состоя­ния мозга, формируются очаги активации — «доминанты» (см. рис. 1).

Нейрофизиологические исследования показывают, что многие структуры мозга принимают участие в формировании уровня активированности — «рабочего тонуса» коры больших полушарий — ретикулярная формация, прежде всего, а также гипоталамус (таламус) и лимбика.

И главная роль вегетативной и эндокринной систем состо­ит в усилении метаболизма в ответ на воздействия среды. Цен­тральная нервная система, реагируя на изменения внешней среды, выступает далее верховным регулятором для вегетатив­ной и эндокринной систем, которые мобилизуют и настраива­ют внутреннюю среду для ответной реакции организма.

Еще И.М. Сеченов говорил об усиливающих механизмах в центральной нервной системе.

Компонентами рефлекторной деятельности, обеспечиваю­щими центральную нервную систему необходимым уровнем активации, выступают гуморальные факторы.

Как следует из экспериментальных данных, становление новых форм поведения и усложнение аналитико-синтетичес-, кой деятельности мозга в онтогенезе идут параллельно с уве­личением активирующих свойств нервной системы. Это уси­ление "нервной активности осуществляется через посредство гормонов эндокринных желез (адреналин, тироксин).

Б.Г.Ананьев рассматривает аппарат усиления как физио­логическое обоснование эмоционально-волевых моментов по­ведения, отмечая его кортикально-субкортикальную структуру с включением ретикулярной формации и иерархической мно­гоэтажной системы нейрогуморальной регуляции.

Гормоны и гормоноподобные вещества выступают как со­ставная часть аппарата усиления (210}. Вегетативно-эндокрин­ная система — это рычаг равновесия, адаптации внутренней среды организма к внешней.

Основное назначение этого уравновешивающего звена со­стоит в точной, тонкой настройке энергетических процессов в

организме в соответствии с приказами, поступающими из цен­тральной нервной системы.

Какова природа процесса активации, возбуждения?

В настоящее время общепринятой теорией, объясняющей механизм возбуждения, является ионная теория А. Ходжкина и Р. Кинеса. Эта теория основную роль в механизме возбужде­ния отводит изменению ионного равновесия между клеткой и межклеточной средой. Биофизический процесс обмена ионов рождает электрический импульс, который перемещается по нервному волокну, приводя в состояние возбуждения опреде­ленные участки огромной массы серого вещества.

Восстановление и поддержание ионного градиента требует энергетического обеспечения. Необходимая для этого энергия образуется в результате метаболических процессов, протекаю­щих в клетке. Единственным источником энергии, которым пользуется нервная клетка для поддержания своей жизнедея­тельности, является энергия, заключенная в АТФ — аденозин-трифосфорной кислоте. При расщеплении АТФ образуется энергия, которая потребляется как нервной клеткой на работу калийнатриевого насоса, так и мышечной клеткой на сокра­щение мышечного волокна.

Итак, мозг в результате своей деятельности потребляет энергию, образуемую в результате биохимических и биофизи­ческих процессов нервной ткани. На поддержание мозга в ак­тивном, «рабочем» состоянии, «работает» биохимическая «фаб­рика» — организм Сома, тело является поставщиком энергии для функционирования мозга.

Этот вывод очень напоминает высказывание А. Позова, что тело является условием существования духа на материаль­ном плане [Ml].

Психические процессы опять остаются «неуловимыми» — мы наблюдаем перемещение электрического потенциала по нервному веществу: регистрация ЭЭГ при разных поведенчес­ких реакциях показывает изменение частотно-амплитудного спектра, свидетельствующего об изменении состояния зон, но эти изменения не отражают специфику параллельно протека­ющей психической деятельности, т.к. одинаковы во всех структурах и при всех психических функциях [179].

Известный в психологии закон Иеркса Доксона описывает зависимость между уровнем активации и продуктивности

психической деятельности. Продуктивная, деятельность соот­ветствует среднему диапазону активации; как слишком высо­кая активация, так и пониженная соответствуют низкой пси­хической продуктивности [134, 135].

Этот экспериментально установленный закон еще раз сви­детельствует о неслиянности — нераздельности проявления в человеке телесного — уровня возбужденности мозга — и психи­ческого — эффективности мнемической, мыслительной или другой деятельности.

В наших экспериментальных исследованиях обнаружены не­посредственные связи между уровнем интеллекта человека и тем­пературой его висков.

На высоком уровне достоверности (р < 0,01) оказались коэф­фициенты корреляции между оценкой вербального интеллекта и температурой левого виска. Отрицательные индексы реактивнос­ти при этом указывают на то, что у студентов с более высоким вербальным интеллектом температура висков перед началом тес­тирования повысилась по сравнению с фоном больше, чем у сту­дентов с более низким вербальным интеллектом. У них же после тестирования температура висков, в особенности левого, оказа­лась также повышенной. Подобные факты наблюдались и другими авторами [210].

Интересным представляется и факт наличия корреляционных зависимостей между оценкой вербального интеллекта и двумя фо­новыми энергетическими показателями — минутным объемом крови и степенью выраженности симпатического тонуса вегета­тивной нервной системы. Минутный объем крови, как один из ин­тегральных показателей функционирования сердечно-сосудистой системы, и симпатикотония, как преобладание симпатико-адре-наловой системы в гомеостатических реакциях, можно считать достаточно общими характеристиками энергетического уровня человека [213].

Корреляционные зависимости, таким образом, указывают на наличие положительной связи между энергетическими возможно­стями человека и уровнем его интеллектуальной успешности.

Чирков В.И. предложил различать «функциональное психо­физиологическое состояние» как характеристику системы мо-тивационно-эмоциональных-активационных процессов, пред­ставляющих в единстве аппарат регуляции поведения для соот­ветствия потребностей организма и окружающей среды [205].

Он выделяет также «функциональное состояние физиоло­гических систем» как характеристику изменений в соматове-

гетативных системах организма. В нашей схеме этому поня­тию соответствует «реактивность», метаболические процессы. Это состояние можно считать «нижележащим» по отношению к «вышележащему» «функциональному психофизиологическо­му состоянию».

И, наконец, В.И. Чирков предлагает различать также «фун­кциональное психическое состояние» как субъективную со­ставляющую психофизиологического состояния, содержанием которой являются переживания человека.

Это состояние, на наш взгляд, можно рассматривать как «вышележащее» по отношению к «функциональному психо­физиологическому состоянию».

Психофизиологическое состояние как система мотиваци-онных — эмоциональных — активационных процессов входит в систему личности, деятельности [205]. Сущность психофизи­ологического состояния, как подчеркивает В.И. Чирков, не сводима к какому-либо одному из отмеченных процессов и оп­ределяется свойствами структуры — интегративными связями внутри системы «индивидуальность».

Психофизиологическое состояние выполняет побуждаю­щую, через оценку, энергетизирующую функцию и проявляет­ся, с одной стороны, в психическом состоянии, квалифициру­емом субъектом как определенная гамма чувств, и, с другой стороны — в состоянии физиологических систем, а также вли­яет на продуктивность психической деятельности.

В.А. Ганзен писал, что интегративная функция состояния состоит в объединении психики и сомы в единую иерархичес­кую систему, отвечающую требованиям оптимального уравно­вешивания со средой [48].

Психофизиологическое состояние характеризуется, по мнению В. И. Чиркова, двумя параметрами: качественным сво­еобразием и интенсивностью.

Можно полагать, что описанное психофизиологическое состояние известно в аскетике как страстное состояние.

Его качественное своеобразие с аспектами чревоугодия, блуда, гнева, печали и уныния и составляют «предмет» духов­ной работы — преобразования этих состояний в иные — уми­ротворения, смирения, покоя, радости и активности.

Таким образом, интегральной функцией телесной, инди­видной структуры индивидуальности является функциональ­

ное состояние, индивидуальный континуум активации или, иными словами, соматический энергетический потенциал.

Структура индивида — это структура потенций — возраста, пола, задатков — что можно назвать структурным потенциалом;

а также интенсивности мотивации, активации, активности, что можно назвать динамическим. Энергетическим потенциалом.

Тело, являющееся условием проявления духа на матери­альном плане и исполнительным органом духа, генерирует те­лесную, соматическую энергию — возбуждение мозга, возбуж­денность как условие возможности мозга принять иную, нете­лесную энергию. Таким образом, активированность (жизне­способность) мозга — это его состояние готовности приемни­ка, активация же — состояние «рабочей» зоны мозга в данный момент времени.

Схематически структура индивида изображена на рис. 2.

Рис. 2. Структура индивида.

Понятие «плоти» в христианской антропологии, немысли­мой без «души», близко современным научным представлени­ям о «психофизиологической», «психосоматической» органи­зации человека.

Материалисты «упраздняют» душу и дух за «ненадобнос­тью», считая все психическое, душевное придатком тела, «свойством высокоорганизованной материи».

Насколько справедливо утверждение — что психическая функция имеет своего «ответственного представителя» в структуре мозга — дает очень противоречивый и неоднознач­ный материал нейропсихология. Два основных принципа уче­ния А. Р. Лурии о мозговой организации психических функций утверждают, что в реализации определенного психического акта участвуют многие мозговые образования разных уровней (I), а также — что мозговые структуры включаются в различ­ные функциональные системы и участвуют таким образом в реализации многих психических процессов (II) [108].

Эти выводы, полученные на огромном клиническом мате­риале, еще раз свидетельствуют о целостности, нераздельнос­ти психической феноменологии, реализуемой всем мозговым (телесным) субстратом.

Полагание мозга «приемником» психической феномено­логии в данном случае, на наш взгляд, более приемлемо для интерпретации функциональной многозначности мозговых структур.

Глава 5. душа И ПСИХИКА