Вы полный дурак. Вас есть в чём обвинить. Это ещё лучше.
Важно не то что после просветления, а то что вы ЕДИТЕ И СПИТЕ. Именно за это вас не в чем обвинить.
Важно что ПОСЛЕ ПРОСВЕТЛЕНИЯ - вы едите и спите. То есть вы не совсем нетрёхвариантный человек.
И то и другое полностью.
Ответы:
Иванов С.Б.: Ем и сплю.
*
*
канон
Есть жизнь. Но если бы это был ИНТУИТИВНЫЙ тест, то мы бы разложили:
Какими типами людей вы владеете.
-вообще полный дурак, таких не бывает. Не справляется с работой.
-человек сидящий, обычный человек, не светлый, но и не полный дурак, просто(самый)обычный материальный человек. Умеет существовать без смысла жизни. Справляется с работой механически.
-может быть возможен ещё обычный человек, который не считает себя дураком.
-светлый человек. Он не чисто двухвариантен, не лауреат нобельской премии по чистой математике. Но у него есть ЦЕНТР.
-Высшая форма мудрости. Человек светлый, но понимающий что он обычный человек, умеющий отдыхать. Понимающий, что он жизнь-человек, но не лауреат нобелевской премии по страданиедвумвариантам.
-Есть и не форма мудрости. Есть предпочтительный светлый человек.
-А есть человек понимающий что свет он знает, но мудро может расслабиться. Это высокая форма мудрости.
-Лаурет нобельской премии по чистой математике (проблемы матер эвол катастр и пр.) Таким невозможно не нужно быть. Но грубо говоря есть люди поневоле профессионал и наполовину на опыте знающий довольно много. Справляется с работой с желанием.
-Человек слышавший о лауриате нобелевской премии. Но понимающий что это не может быть. В страданиедвухвариантной работе любит выгоду, но не перенапрягается.
-Не слышавший о лауреате нобелевской премии, и понимающий что этого не может быть.
-Светлый хорошо как соцпарадигма. Но мы попадём в катастрофу, свет соцпарадигма, а надо и отдыхать.
-Не справляется с проблемами матер эвол катастр и пр.
Вывод: Полноценый человек я – являюсь смесью качеств. Я светлый безусловно. Но я могу отдохнуть. …
Иванов С.Б.: слыхал о всех вариантах.
*
*
*
нет
Вы слыхали о максимуме, то есть не два варианта это глуповато если бы было много жизнь то было бы хорошо.
Вы слыхали о минимуме, то есть но нет двух вариантов, мы не в сказке, матер пробл катастр и пр.
*
нет
Как вы считаете:
-Прибыточныедваварианта обеспечены вторымилевымидвумявариантами. То есть ум в природе умнее чем природа.
-Прибыточныедваварианта не обеспечены вторымилевымидвумявариантами. То есть ум в природе не сильнее природы.
*
нет
Как вы математически мыслите, два варианта ответа означают одно и то же по сути, хотя разными словами?
-Не два варианта, прибыточныедваварианта не обеспечены вторымилевымидвумявариантами
-Два варианта жизнь дорого стоит.
*
нет
И адекватный вы человек, и какие варианты.
Вы являетесь и адекватным человеком, жизнь это прибыточныедваварианта, хорошо когда хорошо. Дело в АДЕКВАТНОСТИ, а не в вариантах, вариант это АДЕКВАТНОСТЬ, а не другие варианты.
Для вас важными являются и варианты. Но жить ЛУЧШЕ чем страдать, поэтому варианты в том что какие варианты дело не в вариантах.
*
канон
брать
Первый и последний опрос
Жизнь или страдание?
-Жизньприбыточныедваварианта не сверхобоснованы, мы испытаем ПМЭкатастрофаИП.
-Жизнь прибыточныедваварианта превалирование. Нам наплевать на не сверхобоснованность.
-Вы слыхали о страданиетрёхвариантах. Это говорит в пользу того что мы испытаем пробл матер эвол катастр и пр. В пользу необоснованности жизни. Это болезнь. * То что игра ведётся на жизнь – слишком средне и не обосновано.
-Игра ведётся на жизнь. Пусть это не обосновано средним. * Не хочется жить средне, последнее является болезнью.
-И то полностью, и другое полностью.
Ответы:
Иванов С.Б.: «И то полностью, и другое полностью.»
Елена Четаева: «И то полностью, и другое полностью.»
Марк Юрьевич Морозов: «Жизнь».
брать
Жизнь или страдание?
Какой у вас был уровень до того, как вы встретили смотри название, и после. Можно выбрать до всех вариантов ответа.
Сколько у вас уровней(?)
· канонканон
Начальный первый уровень, вы не слыхали о страданиетрёхвариантах.
Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах.
Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах, но пришли к тому что есть только не три варианта(, ЖИЗНЬ ВЫГОДНО ДАЁТСЯ прибыточныедваварианта, ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВСЁ В СМЫСЛЕ НАСЛАЖДЕНИЯ, А НЕ ТЕХНИКИ. РАЗВЕ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ПОЛОЖЕНО НАСЛАЖДЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НОРМАЛЬНОСТ). Жизнь выгодно легко даётся.
Уровень, превалирование, жизньприбыточныедваварианта (ВТОРОЕ: НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ.) Над уровнем возможности, уровень возможности ниже реальности.
*
канон
Начальный первый уровень, вы не слыхали о страданиетрёхвариантах, вы глупец.
Уровень, Вы не интересуетесь страданиетрёмявариантами до 30лет, както не хочется.
Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах.
Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах, но пришли к тому что есть только не три варианта, ЖИЗНЬ ВЫГОДНО ДАЁТСЯ прибыточныедваварианта, ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВСЁ В СМЫСЛЕ НАСЛАЖДЕНИЯ, А НЕ ТЕХНИКИ. РАЗВЕ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ПОЛОЖЕНО НАСЛАЖДЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НОРМАЛЬНОСТИ. ПРЕВАЛИРОВАНИЕ.
Уровень, вот просто. (Первое: Превалирование.) ВТОРОЕ: НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ.<
Уровень, потом подумали: так ли нам ВЫГОДНО даётся жизнь? И открыли, мы попадём в испытаем проблемы материальной эволюции катастрофу и прочее (страданиетриварианта). Человек не может всего, может только наслаждаться, а обеспечить материальную эволюцию не может. РАЗВЕ ЧЕЛОВЕКУ ПОЛЖЕНО НАСЛАЖДЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НОРМАЛЬНОСТИ. * То что игра ведётся на жизнь – слишком легко и не обосновано.
Уровень, потом подумали: констатируется возможность неудачи, но надо думать не об этом, а что правильно было бы жить не средне. Потому что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, хотя и не имеем. * Вне обоснованности страданием, игра идёт на жизнь, потому что человек не должен проиграть, жизнь нормальна.
-Уровень, после 30 лет вы не интересуетесь страданиетрёмявариантамиотрезаниемсебеголовы, както не хочется.
Ответы:
Иванов С.Б.: -Уровень, после 30 лет вы не интересуетесь страданиетрёмявариантамиотрезаниемсебеголовы.
Ответы:
Иванов С.Б.: Уровень, Вы не интересуетесь страданиетрёмявариантами до 30лет