A3-b4 b6-a5 22. D4-c5 f4-e3 23. C5:g5 h6:f4 24. B4-c5 e5-d4
A3-b4 b6-a5 22. d4-c5 f4-e3 23. c5:g5 h6:f4 24. b4-c5 e5-d4
C3:e5 f4:b4 26. g3-f4 e3:g5 27. h4:f6
Чёрные делают ничью
*
Белые должны по логике защититься разменять шашку d2-e3, нежели играть на центр g3-f4
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 24.06.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: ]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]
C3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
D4:b6 a7:c5 6. a1-b2 e7-f6 7. d2-e3 h8-g7 8. e3-d4 c5:e3
F2:d4 f8-e7 10. a3-b4 h6-g5 11. b4-a5 d6-e5 12. b2-c3 c7-b6
A5:c7 d8:b6 14. g3-h4 e7-d6 15. c1-b2 d6-c5 16. e1-f2 c5:e3
17. f2:d4 g7-h6 18. h2-g3 g5-f4 19. g1-h2h6-g5 20. b2-a3 b6-a5
21. d4-c5 f4-e3 22. g3-f4 e5:g3 23. h2:d2
*
ШАШКИ
(Примечание: мы не связаны с моим отцом Ивановым Б.В., я не пользовался его помощью получал от него я не хорошее, он мне причинял только плохое, не завишу от него. Отец страшный преступник, поэтому с ним разобраться могла ТОЛЬКО МИЛИЦИЯ, а шашки никакого отношения к тому делу что отец преступник не имеют. С отцом могла разобраться ТОЛЬКО МИЛИЦИЯ, мне не выгодно использовать то что я играю в шашки против отца, я просто поигрываю в шашки, но просто с др. ст. я использую шашки как защиту а то подумают что отецпреступник играл в шашки а я дурак не играю в шашки.)
Двухвариантность шашек и критика ЧИСТОЙ двухвариантности шашек. Единственное можно в партии первый кажущийся вариант (оказывается) хуже, тогда надо обойти его и сделать второй вариант более лучший. * Мы поставили два ответа за чёрных два элементарных коридора – это не чистые два варианта. К тому же две из позиций, которые самостоятельно изучил я имеют лёгкое решение, то есть опять же это не чистые два варианта. * А две шашки отдать три сбить – линейновато. Два варианта двухходовка – недостижимы на жизнь уровне.
*
> О смысле шашек.
*
* На старости лет я всё понял: смысл шашек не в одноходовке, а в двухходовке. В том то и дело, что жизнь уровень рассматривает одноходовку – в таком случае двухвариантности в шашках нет. Но теоретически шашки более-менее всегда в цене. А для двухваритантости надо двухходовка. Это не жизнь уровень. А два варианта. Кстати можно составить двухходовку, в которой всё линейно. А можно составить излишне сложную двухходовку, и это будет являться выше уровня обычного человека, но всё равно это уровень мастера, но не гроссмейстера.
Шашки одновариантная, максимум полторавариантная игра. Но одновариантая, максимум полторавариантная игра тоже неплоха. Почему максимум полторавариантая, потому что в шашки хоть не двухвариантно, но тоже надо до какой-то степени думать как развивать игру.
* В шахматы играть не будешь, там два варианта определяются шахматными фигурами. ПОЭТОМУ КЛАССИЧЕСКИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ТЕОРИЯ. В крайнем случае с позиции теории для примера служит игра в два варианта шашки. Но верно и то, что практически в шашках нет двух вариантов.
· Шашки это как философия: два варианта, зачем больше шахматы.
· ШАШКИ ПОЗВОЛЯЮТ ЗАНИМАТЬСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ, причём два варианта для шашек – это сложное напряжение ( тогда как для шахмат два варианта это единица ). Шашки позволяют заниматься двумя вариантами, ОТДЫХАЯ, В ШАШКАХ ЕСТЬ СООТНОШЕНИЕ РЫБА И БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО, а в шахматах есть не только соотношение рыба.
· Два варианта – если рассчитывать на такое, тогда конечно. А вот попробуем в шашки, а не в шахматы композицию составить. Составил я сперва комбинации, даже сложные ( в стоклеточные шашки ). Но это всё равно просто бьём цепочку, вот и всё. Потом хотел составить шедевр, двухвариантные интересные разветвления. Составил через полчаса достаточно большого числа попыток композицию. Но там просто шашки ходят, так, так, но всё это абсолютно линейно, никакой идеи. Вот это ближе к философии. А то два варианта, два варианта. Видимо истина может быть и в чём-то другом. Эту композицию оцениваю в пол очка. * Вот есть интересные расстановки шашек, они и то интереснее. Например, ход в середину между двух шашек. Или у борта тесное расположение, притеснение.
· Можно играть в 64 клеточные шашки. Смысл тут в том, что все варианты линейные, как жизнь. А два варианта практически невозможно найти. Вы сможете утверждать только, что у вас есть произведения и мирового масштаба. Но это не шахматы, вы не сможете сказать, что всё шашечное творчество у вас плодоносное. Это для философа, жизнь должна быть линейна, это возвышенная философия, а для всех – два варианта. Я сам всю жизнь занимался максимально философией. * А теперь коснёмся игры в шашки, и в шахматы. Сразу играть в шахматы – приносит заблуждение, а не философию. А вот найти два варианта в шашках – это философия. Поразительно. Казалось бы шахматы дают интеллектуальное занятие, и они до какой-то степени дают его. Но более философски – играть в шашки. Правда, сразу выбрать шашки, это шаг гениально-помешанного. Входить широкими вратами шахмат рациональнее, но, видите ли, рискованный выбор шашек – даёт философию, а шахматы дают прагматику, но не дают философии. Я это понял постепенно. Сразу же, как некоторые тоже не особо бросишься кричать: я пустота!, я пустота!
Насчёт стоклеточных шашек. Играть в них плохо. Но возможностей для композиции, пусть, больше. Но это опять же прагматично. Качественно бесполезно дублировать одну и ту же идею двадцать раз. ПРАВДА, САМУ КАЧЕСТВЕННУЮ РАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, МОЖНО СОСТАВИТЬ В СТОКЛЕТОЧНЫХ ШАШКАХ. Но рациональное усложнение, приводит только к прямолинейному усложнению, а не к философии. В 64 шашках есть достаточное, которое бесполезно прямолинейно усложнять прагматически.
· 64 клеточные шашки изучены. Но сколько прошло времени? Немного. А играть в них можно вечно. Поэтому 64 клеточных шашек не миновать, даже если они изучены однажды, всё равно платформу не перепрыгнешь это важно.
· Одно очко – это логичное, но не сверх.
· Второй путь работы с шашками – не составление позиций, которые составить невозможно. А игра, игра дело не напряжённое, но скрыто подразумевающее два варианта, но двух вариантов игра не достигнет. И тот, и другой путь - не успешны.
*
*
*
План
Игра Романычева
· https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0
Игра Романычева
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Игра Романычева — дебют в русских шашках. Табия дебюта возникает после ходов 1.cd4 fe5. 2.d:f6.
Ответ черных может быть 2…g:e5 или 2…e:g5. В первом случае такую систему играл в конце XIX века один из сильнейших игроков Москвы С.Романычев (умер в 1891), откуда и название дебюта. Его дали издатели журнала Шашечница (Москва) Павел Павлович Боброви Давыд Иванович Саргин в номере за 1892 год, то есть спустя год от смерти Романычева.
Начало это подробно разработано С. А. Романычевым, который утверждал, что в этом дебюте белые выигрывают. Первые 4 или 5 ходов могут случайно встречаться в партиях лиц, никогда не знавших Романычева, но разработка дебюта… принадлежит всецело Романычеву, по крайней мере, мы не знаем никого другого, кто бы во всех вариантах исследовал настолько это начало
[1]
После анализа в начале XX века, который сделал Александр Шошин, этот вариант с выпадом 2…g:e5 получил название Гибельное начало, так как стало ясно, что черные получают после 3.ab4 очень плохую игру. После опровержения основного варианта (который могут играть ради острой игры) Игра Романычева стала связываться с разменом на борт 2…e:g5.
*
ТАК КАК ИГРАТЬ НАЧИНАЮЩЕМУ, СОГЛАСНО СМОТРИНАЗВАНИЕ НЕ ОПИРАЮТСЯ НА МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ОПЫТ. ТАК ВОТ В ГИБЕЛЬНОМ НАЧАЛЕ МОГУТ ПРОСТО СДЕЛАТЬ ЛЮБОЙ ХОД (ЗА ЧЁРНЫХ). НАДО ГРУБО ГОВОРЯ ПРОСТО ИГРАТЬ И НЕПРАВИЛЬНЫЙ (ХОТЯ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ГЛУПО), И ТАК СКАЗАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ. ПОЛУЧАЕТСЯ ИМПЕРСОНАЛЬНО.
НО ТЫ НЕ СОВЕРШИШЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ХОД ГИБЕЛЬНОГО НАЧАЛА (ЗА ЧЁРНЫХ), ХОТЯ ГРУБО ГОВОРЯ ВОЗМОЖНО СОВЕРШАТЬ ЛЮБЫЕ ХОДЫ. ТЫ БУДЕШЬ ИГРАТЬ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ГИБЕЛЬНОГО НАЧАЛА.
*
*
Нормальная рыба
b4, g5
Стратегия в этой партии: белые стремятся ходить максимально вперёд причём там где чёрные слабы. С др. ст. если бы чёрные близко стояли к дамкам, то белые сначала должны бы были сыграть в защиту.
· А вот и чёрные делают ту же самую стратегию.
· А вот и чёрные делают ту же самую стратегию.
Но чёрные ничем не хуже могли бы защитится b6.
*
| |||||||||||||||||||||||||
Белые должны по логике защититься разменять шашку d2-e3, нежели играть на центр g3-f4 Можно бы было и шашку выдвинуть g3-f4 и размен сделать d2-e3. НО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, НАДО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО СНАЧАЛА РАЗМЕНЯТЬ ШАШКУ d2-e3. 7. d2-e3 7. Прямее ход g3-f4. 7. d2-e3, лучшеh8-g7 8. e3-d4 c5:e3 9. f2:d4 f8-e7 10. a3-b4 h6-g5 ( 11. Лучше b4-a5, а может c3 хужеb4-a5) одиннадцатый ход в старости не рассматривается, рассматриваются 10ходов вырабатанного дебюта | * | ||
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 19.05.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: ]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]
1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 e7-f6 7. d2-e3 h8-g7 8. e3-d4 c5:e3
9. f2:d4 f8-e7 10. a3-b4 h6-g5 11. b4-a5 d6-e5 12. b2-c3 g5-f4
13. d4-c5
*
D4:b6 a7:c5
A1-b2 скорее всего
D2-e3
*
[Event: 2]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 22.02.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: ]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]
F2:d4 f8-e7
*
Вариант партия
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 22.02.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: ]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]
B2-a3 b4-c3
Не невыгодный размен e5, f6
Невыгодный размен e5
*
*
*
C3-b4 c7-d6 22. b4-a5 d8-c7
0:1
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 09.01.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: Draughts Navigator v. 1.30]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]
E3:c5 c7-d6
*
Более слабо
Напрашивается ход f2
Но совершается ход d2 (или)
-Ход f2 ошибочный
)
C3-b4 d4-c5 42. b4-c3 c5-d4 43. c3-b4 d4-c5 44. b4-c3
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 15.11.2015]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: ]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]
E5-f4 20. e3:g5 h6:f4
C1-d2
E3-f4 e7-d6 20. g3-h4 e5:g3
H4:f2
E3-f4 e7-d6 20. c1-d2 f6-g5
D2-e3 g5-h4 22. g1-f2 c7-b6 23. c3-b4 b6-a5
E3-f4 e7-d6 20. c1-d2 c5-d4
B2-c3 b6-c5
В данной позиции три неошибочных продолжения: 19.c3-b4= 19.g1-h2= 19.e3-f4=
Ход 19.g1-f2 на самом деле ошибочный - 19... c5-d4 20.e3:c5 e7-d6 21.c5:g5 h6:h2+
Интересный выигрышный ответ чёрных при 19.g1-f2. Буду знать.
Единственное хочу сказать, а для меня это нималоважно, что мне хотелось совершить ход 19.g1-f2. Остальные 4 хода белых ничейные (ещё ничейный ход h4). В том числе ход в первую очередь хотелось совершить 19. e3-f4 e7-d6 20. g3-h4 e5:g3 21. h4:f2. Но все эти ходы хуже. Я рассматриваю в качестве игры не на край, а на центр в первую очередь ход 19.e3-f4. Во вторую очередь 19.g1-f2.
· Теперь я вообще вижу, что все ходы здесь слабые.
*
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 28.11.2014]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: ]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]
F6-e5 15. f2-g3 g7-f6 16. g3-h4 e5:g3
D2-e3 f2:d4 26. a3-b4
1:0
Игра не представляет интереса, я продвигал одновариантно шашки в игре сам с собой, никаких интересных моментов нет:
1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4
П.Ш. Этим ходом белые отказываются от микропреимущества в борьбе за пространство.
То есть вы имеете ввиду что надо белым нападать на чёрную шашку. Вроде на центр разменялись белые.
e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
П.Ш. А теперь уже черные не хотят играть за преимущество.
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. d2-c3 ?
П.Ш. Ошибка... К ничьей вело 14.hg3
Вроде на центр играл. А ваш ход 14.hg3 наверное не понял краткую нотацию ведёт к сковыванию белых.
f6-e5 15. f2-g3 g7-f6 ?
П.Ш. Ошибка черных. Выигрывало: 15(ed4) 16.e5(b4) 17.e5(h4)+
Абсолютно гениальная комбинация!
c3 я походил ошибочно, отыграться fg3
fg3
16. g3-h4 e5:g3
17. h4:f2 d8-e7 18. c1-d2 f6-g5 19. g1-h2 ?
П.Ш. Ошибка белых. К ничьей вело 19.cd4 или 19.cb4
В ЭТИХ СЛУЧАЯХ ВЫ СТАВИТЕ КОМПЬЮТЕР НА ГЛУБИНУ АНАЛИЗА, ЭТО ВСЕГДА ПОКАЖЕТ БОЛЕЕ СЛОЖНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ. У меня были свои мысли, при глубине анализа действительно компьютер показывает что этот ход более на центр
e7-f6 ?
П.Ш. Теперь уже черные благополучно выпускают выигрыш. Например: 19(de5)
Действительно ход более на центр
или более сложно - 19(cb6) 20.hg3(ef6) 21.gh4(de5) 22.fg3(ba5)
20. h2-g3 ?
П.Ш. Снова ошибка белых! Надо: 20.fg3=
я и не знал что в глубоком анализе комбинация не позволяет чёрным ответить h4
или 20.cd4=
g5-h4
П.Ш. Можно надеяться, что ошибок больше не будет... Выигрывало так же 20(de5) и 20(cb6)
21. e3-f4 f6-e5 ???
П.Ш. Нет! Приключения еще не закончились!!! Снова ошибка, упускающая выигрыш. Выигрывали ходы: 21(fg5) и 21(cb6). Были еще два хода на ничью: 21(hg5)= и 21(cd4)= А тут сразу такой подарок!
Гениальная комбинация.
22. c3-b4 c5-d4 23. b4-a5
П.Ш. А так же 23.de3+
До меня и самого дошло.
d4-e3 24. f2:f6 h4:f2
25. d2-e3 f2:d4 26. a3-b4
1:0
*
*
*
Вообще с болезнью, и вообще, я играю на ничью, одновариантно анализируя ситуацию, а не двухвариантно.
*
*
*
*
Игра не представляет интереса, я продвигал одновариантно шашки в игре сам с собой, никаких интересных моментов нет:
1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4
П.Ш. Этим ходом белые отказываются от микропреимущества в борьбе за пространство.
e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
П.Ш. А теперь уже черные не хотят играть за преимущество.
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. d2-c3 ?
П.Ш. Ошибка... К ничьей вело 14.hg3
f6-e5 15. f2-g3 g7-f6 ?
П.Ш. Ошибка черных. Выигрывало: 15(ed4) 16.e5(b4) 17.e5(h4)+
16. g3-h4 e5:g3
17. h4:f2 d8-e7 18. c1-d2 f6-g5 19. g1-h2 ?
П.Ш. Ошибка белых. К ничьей вело 19.cd4 или 19.cb4
e7-f6 ?
П.Ш. Теперь уже черные благополучно выпускают выигрыш. Например: 19(de5) или более сложно - 19(cb6) 20.hg3(ef6) 21.gh4(de5) 22.fg3(ba5)
20. h2-g3 ?
П.Ш. Снова ошибка белых! Надо: 20.fg3= или 20.cd4=
g5-h4
П.Ш. Можно надеяться, что ошибок больше не будет... Выигрывало так же 20(de5) и 20(cb6)
21. e3-f4 f6-e5 ???
П.Ш. Нет! Приключения еще не закончились!!! Снова ошибка, упускающая выигрыш. Выигрывали ходы: 21(fg5) и 21(cb6). Были еще два хода на ничью: 21(hg5)= и 21(cd4)= А тут сразу такой подарок!
22. c3-b4 c5-d4 23. b4-a5
П.Ш. А так же 23.de3+
d4-e3 24. f2:f6 h4:f2
25. d2-e3 f2:d4 26. a3-b4
1:0
*
*
*
Теперь хочу узнать, до какого хода, можно, по моему мнению, играть и так как я:
(
1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4
П.Ш. Этим ходом белые отказываются от микропреимущества в борьбе за пространство.
e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
П.Ш. А теперь уже черные не хотят играть за преимущество.
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. d2-c3 ?
П.Ш. Ошибка... К ничьей вело 14.hg3
)
Объясните это ход, не понял нотации, на колонке h нет шашек.
Таблица
Печатать
Белые подпадают под решето
++
Печатать
*
Печатать
Сковывание чёрными белых
*
*
*
> Позиции
*
*
*
*
*
Белые ходят чёрные делают ничью
*
*
Белые ходят чёрные делают ничью
*
*
*
0,75
*
Нет Есть лучше
*
* 
Побочное 1.c3
Выигрыш 1.с5
Вторая
Публиковать планета
Побочное - это когда ТОЖЕ выигрыш. Здесь же наоборот - ПРОИГРЫШ. Потому лучше не "побочное", а "проигрыш".
Мне вспомнилась в связи с этим одна позиция, которая уже была в печати:
!!!
c5, cb4, d8(a5), b6, b4(d6), c5, b2+
*
Выигрыш 1.с5 2.b4/e3
Побочное 1.с3
Лучше
Публиковать планетка
*
99,5%
*
75%
*
74%
*
Проанализировать варианты игры, и найти вариант где белые делают ничью
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 26.05.2015]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: ]
[W: H2, G3, E3, E5 B: C7, E7, G7, D6, G5]
[Result: 0 : 0]
Истинный вариант игры: 1. e5-f6 g7:e5 2. g3-f4 e5:g3 3. h2:h6 e7-f6 4. e3-f4 d6-c5 5. f4-g5 f6:h4 6. h6-g7 h4-g3 7. g7-h8
Разветвление
· Более менее печатать
Очка
Очков
Бессмысленные два выигрышных коридора белых, но есть неплохой нагромождённый вариант просто позиции
B4 2.с3
F4 2.с3
F4 2.g5 3.c3
1.f2-e3 b8xd6 2.e3xg5 h4xf6 3.b2-c3 d2xb4 4.a3xg5 2-0
Геннадий Андреев в последнее время не составляет выступает в роли критика шашечного искусства
(Попробуйте попросить у админа (Петра Шклудова) е-майл адреса добрых людей:
- Анатолий Савченко;
- Семён Беренштейн :
- Юозас Шиожинис:
- ещё Пётр может чего подскажет...)
Б: a3 b2 c7 g3
Ч: b8 d2 h4
[W: B2, G3, A3, C7 B: B8, H4, D2]
G3-f4 b8:d6 2. f4-g5 h4:f6 3. b2-c3 d2:b4 4. a3:g5
1. a3-b4 b8*d6
2. b2-c3 h4*f2
3. c3*g3 d6-e5
B4-c5
1ю g3-f4 b8*d6
2. b2-c3 d2*b4
3. a3*e7 ( h4-g3
4. f4*h2 )
Оценка 0,75-1 очка
*
Лучше
Два варианта чёрн
Но это не сильная позиция
D4-e5 c1хe3
F4хd2 h6хf4
E5хg3
F4хd2 d6хf4
E5xc7 f4-g3 4. D2-e3
C7-b8 g3-f2 5.de3
4.
*
G3-f4 b8хd6
F4хd2 h6хf4
E5хg3
F4хd2 d6хf4
*
Действительно шедевр!
Оценка 10 баллов
А если чёрные бьют туда, то оказывается угадал наверное – чёрных ловят (белые).
А так два корридора, но шашки совмещены.
Слабая позиция
F4-d2 h6хf4
E5-g7 f4-g3
C7-b8
F4-d2 d6хf4
*
Б: b2 b4 f6 g3 g5 h2
Ч: b6 d2 d6 h4 h6
1ю b2-c3 h6*f4
2. c3*e1 h4*f2
3. e1*a5
—…PЌ›… ЇoЎҐ¤Ё«Ё!
0,5
*
Б: a3 b2 e7 g5
Ч: b6 d2 f2 f8 h4
1ю a3-b4 h6*f4
2ю b4-a5 f8*d6
3. a5*c3
—…PЌ›… ЇoЎҐ¤Ё«Ё!
1ю a3-b4 f8*d6
2. b2-c3 h6*f4
3. c3*a5
—…PЌ›… ЇoЎҐ¤Ё«Ё!
0,5
*
Б: b4 g1 g5
Ч: b6 d6 h4 h6
1ю b4-a5 h4*f6
2. a5*g7 h6*f8
Ю g1-f2 f8-e7
F2-e3 e7-d6
E3-d4
?Јp Ґ § ЄoзҐ .
1ю b4-a5 h6*f4
2. a5*g3 h4*f2
3. g1*e3
—…PЌ›… ЇoЎҐ¤Ё«Ё!
0,5-0,75
· Не правильно записана
Б: a5д b4 c5д g7
Ч: b2 d2 e3 e5 f2 f4 h8
1ю a5-b6 h8*f6
2. b6-c7 b8*d6
3. c5*c3 e3-f2
4ю c3*h8 f4-g3
Ю h8-d4 f2-g1
D4-a7 g1-h2
A7-g1 g3-f2
8. g1*b6
?Јp Ґ § ЄoзҐ .
1ю c5-b6 h8*f6
2. b6-c7 b8*d6
3. b4-c5 d6*b4
4. a5*d8 f4-g3
Ю d8-a5 e5-f4
A5-e1 g3-h2
E1-g3
?Јp Ґ § ЄoзҐ .
0,75
*
0,75
0,5-0,75
C5-b6 B6-c7 B4-c5
A5-b6 b6-c7
C5-d6 b4-c5
\/
Б: дA5 b4 c5 e7
Ч: b8 d8 f2 дF4
C5-b6 B6-c7 B4-c5
2.
A5-b6 b6-c7
0,75
3.
C5-d6 b4-c5
Баллов
*
e5, e7(a1 A), c7, c5, h8+ A(b2), c7, c5, a1+
Итог:
1- решение единственное!
2- "полтора варианта" - пусть Лепшич лишний раз зацепится за "беларусскую композицию"!
Два варианта на большаке. Как составляется такая позиция. Всем известен специфический приём две дамки в противостоянии на большаке. Значит можно найти второй вариант, когда дамка чёрных не становиться в эту позицию. Ну и что, можно расставить две шашки ходящие в разные стороны, а смысл.
смотрел ответ: e5, e7(a1 A), c7, c5, h8+ A(b2), c7, c5, a1+. Решение (я не очень то умею читать профессиональные шашечные то что в скобочках может быть это второе решение а может нет), во первых по моей системе смотри название в шашках – шашки нахомутаны сложно, а двух вариантов нет; приём на большаке неплохо замечен, но (по моей системе смотри название в шашках) сложно найти такой специфический приём как использование большака, двойника, т.п. Я не отрицаю, что при использовании такого специфического приёма в шашках, как на большаке, что вообще бывают два варианта. Скажем в музыке, за счёт того, что существует кроме тоники ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ субдоминанта доминанта, можно играть много нот. Позиция должна быть составлена прямо и понятно, возникать в основном случае (шашки такие как они есть).
* И у меня к удару ведут три хода. А здесь к этому удару ведут два хода.
*
\/
[W: B4, KA5, D6, B6 B: B8, D8, KF4, F2]
D6-e7 d8:f6 2. b6-c7 b8:d6 3. b4-c5 d6:b4 4. a5:g7
D6-c7 b8:d6 2. b4-c5 d6:b4 3. a5:d6
Bc7 d8хb6 2. а5хd8 f4хc7 3.
*
Не сделана
Правильно записана
Б: a5 b4 c5 g7
B8 d2 e3 f2 f4 h8
1ю c5-b6 h8*f6
2. b6-c7 b8*d6
3. b4-c5 d6*b4
4. a5*g7
1ю a5-b6 h8*f6
2. b6-c7 b8*d6
3. c5*c3
?Јp Ґ § ЄoзҐ .
0,75
*
\/
[W: D2, H4, B4, A5, B6 B: B8, H6, D4, F4, F2]
A5:c3
A5:c3
*
*
[W: D2, H4, D4, B4, A5 B: D6, F6, H6, F4, F2]
Нет
*
*
Б: b6 e3 g3
Ч: a5 g5
Ю b6-a7 a5-b4
A7-b8 b4-c3
Ю b8-e5 g5-f4
4. e3*g5 c3-d2
Ю e5-g7 d2-c1
G3-f4 c1-a3
7. g7-b2 a3*c1
8. g5-h6 c1*g5
9. h6*f4
Оценка 0,5-0,75 очка
*
Не правильно записана
Б: c7 d2 f2
Ч: d2 f4
Оценка 0,75 очка
*
Б: b4 b6 d4 g8
Ч: b8 d2 f2 f4 h8
1ю b6-c7 b8*d6
2. b4-a5 h8*f6
3. d4-c5 d6*b4
4. a5*g7
*
Б: b2 b4 f6 g3 g5 h2
Ч: b6 d2 d6 h4 h6
Оценка 0,5 очка
*
Б: b2 b4 f6 g3 g5 h2
Ч: b6 d2 d6 h4 h6
1ю b2-c3 h4*f2
2. c3*g3 h6*f4
3. g3*a5
1ю b4-a5 h6*f4
2. g3*c7 b6*d8
3. b2-c3 d2*b4
4. a5*c3
Не всё работает
*
Б: e5 f4 g5
Ч: d6 e3 h6
Белые нач. и выигр.
G3-f4 b8:d6 2. f4-g5 h4:f6 3. b2-c3 d2:b4 4. a3:g5
1ю f4*d2 h6*f4
2ю e5*c7 f4-g3
C7-b8 g3-f2
4. d2-e3 f2*d4
B8-f4
Оценка 0,75 очка
*
Очков
Я планировал только оппозицию и второе разветвление съесть две шашки. Я не планировал что второе разветвление такое изящное
E3
F2
0,75-1
*
Не сверхидеал лишь похоже
Не (довольно серьёзные двойные функции)
Я планировал только обычное разветвление не задействуя смысл. Я не планировал что второе разветвление такое изящное
1 очко
9 очков
Наврядли я сам составил
Чёрные делают ничью.
Наврядли я сам составил
Оценка 10
не сверхидеал
Белые: с1, e1, h2
Чёрные с3, f4, h4
Ход белых, чёрные делают ничью.
- 1. С1-d2 f4-e3 2. D2-b4 e3-f2 0,5:0,5
- 1. E1-f2 h4-g3 2. F2:h4 F4-e3 3. H2-g3 d6-e7 0,5:0,5
10 очков
И у чёрных есть защита
Но это наврядли я сам составил
*
брак
(
нет
)
*
Двухходовка
Лишь похоже
Единственное сразу комбинацию не увидишь. Но шашки то просто банально подставлялись.
Красиво, но бессмысленно
Не сверхидеал
да
F2-g3
9 очков
*
0,75-1
· Не удивляют меня пройденные мной самостоятельно две позиции «Два коридора за чёрных». Позиции рукотворные. Легко создать позиции, поставить две чёрные шашки рядом – что одна пойдёт, один коридор, что другая пойдёт другой коридор. Лишь по строгой системе максимум полтора балла дам за эти две рукотворные позиции.
· Брак, белые три отдают, три сбивают, а у белых шашек больше на одну. Выигрывают все ходы белых, идея обрабатывалась многими шашистами, есть вариант Шклудова который со мной об этом общался.
После первого хода игры второй ход игры
И два варианта за чёрных
И двухходовка
Вторая лучшая моя позиция
C7, b4, с5
есть такое понятие как "роздых" в шашках. В этом примере белые по полной используют его!
-
*
Дополню.
Идея ранее обрабатывалась!
Несколькоми композиторами.
Есть и моя обработка:
http://fmjd.org/dias2/save/14328318976.png
dc5, g5, c7, c5...+
A3, b4, C3
C7, g5, с5
доработать
*
*
*
хорошая
*
На два размена есть лучше
D6, b4, f3
Позиция чёрных (белых в зеркал)
*
Хорошая позиция на два размена
F4
*
- F6-e5 d4хf6 2. g7хe5 d6хf4 3. G5хb8
- F6-e5 d4хf6 2. g5хf4
- F6-e5 d6хf4 2. G5хb8
*
*
*
Х28 1. 38-32 49х27
- 32х23 21х43 2. 21х32 23-29
- 39х48 19х39 3. 34х23 18х27
- 30х6 39х30 4. 28-23 19х28
- 35х4 18-23 5. 30х6
*
( 
) 
Х30 7. 26х39
*
Х30
Х24 19х30
Х31
Х27 21х32
Х6
*
А.Пель, 1898г.
g5(c7), h6(d6 A), e7, f8(c3), b4, g7, h8+
A(b6), a7, b8(c3), f4(b2), e5+
Наверное та. Не знаю та это или не та позиция. Об этой тоже слыхал. Особо сверхъестественного в этой позиции не вижу. Просто дамка, так и ещё так, ловит оставшуюся шашку.
*
Прямо сказать, реальные два варианта. Я это уже расписывал. Должно быть что-то вроде взаимосвязанных коридоров. Скажем у Пеля, просто ДАМКА ловит шашку, в этом нет сверхестественного. Я все приведёные вами позиции (хотя может и не такие плохие) расписал, что в них "арифметические" схемы, но не действительно сверх(интеллектуальная)двухвариантная задача, где были бы не просто "арифметические" схемы. (Исследуйте методологию этих позиций ГЛУБОКО, нобелевскую премию за такие позиции не дали бы.) * В музыке скажем можно наваять ре ля или фа ре фа ля до ля до ми, и тоже сказать что я играю что-то, но сверхформулы в этом нет. * Составить что-то двухвариантное, казалось бы несложно, в двухвариантном творчестве. Я просто говорю, что в шашках и пр., ПРАКТИЧЕСКИ ничего удивительного не составляют, казалось бы как и в преферансе шахматах в шашках и прочем можно составить два варианта, но доска ПРАКТИЧЕСКИ линейна и не позволяет. И в преферансе варианты есть, но они просто из-за шахматной структуру, сверхдвухвариантности в игре в преферанс нет. В шахматах, не знаю, возможно есть двухвариантность, но тоже НЕ ЛЕЖИТ НА ПОВЕРХНОСТИ, ОЧЕНЬ ХОРОШО НАДО ИССЛЕДОВАТЬ МЕТОДОЛОГИЮ ШАХМАТ, у меня есть шахматное любителькое исследование (правда лучшая у меня только одна позиция и то она вроде хотела бы быть двухвариантой, но не чисто двухвариантная).
*
Выполняю еще одну просьбу:
П.Шклудов, 1979г.
g5 (h8 AB), d8, e5, a1+
A (g7), g1, e5, h6+
B (a1), b6, d4, f8+
Журнал «Шашки», 1979.
http://plus.gambler.ru/tavlei/portrait/p_13b.htm
Кстати, там много чего есть:
Проект «Люди из мира шашечной композиции».
http://plus.gambler.ru/tavlei/portrait/pp.htm
До того как ложусь спать успел посмотреть первую позицию. Действительно хорошая позиция, действительно (двухвариантая) трёхвариантная. Но очень сложная, такое составить не «арифметически» невозможно, может вы составляли арифметически, но мне кажется даже такое составить арифметически сложно, тогда не знаю как такое можно составить.
*
"Не знаю чем вас заинтересовать." Составленная вами первая позиция чисто двухвариантая. Просто составить такое невозможно интуитивно. И остальные приведенные вами двухвариантные позиции неплохие. Я понимаю, что это попытка составить нечто двухвариантное. Просто говорю не о ЧИСТОЙ двухвариантности человеческих изысканий ПРАКТИЧЕСКИ на шашечной доске и пр.
*
П.Шклудов, 1981
 |
Запереть простую
сe5 (g1 A), b8-a7, d8 (b6 B), g7, f4, g5.
B (g5), f4, g7, g5; A (f2), b8-a7, d6 (g5 C), hg1, g7, gf2, h4, g3, g1;
C (c5), g7, g1, gf2, h4, g3, g1.
8-е Первенство Москвы по шашечной композиции, 1981, 5,0 очка.
*
*
*
Белые начинают и в двух варианта