Тонкое тесто для пиццы и велосипед

Связана ли пицца на тонком тесте с велосипедом?

Еще как!

В сновидении осознал себя. Догадался, что это сон. У меня появилось время на эксперименты. Откуда-то выплыло словосочетание «пицца на тонком тесте». В следующую же секунду обнаруживаю себя крутящим педали шоссейного велосипеда. Он легко и быстро несет меня.

Вот так работают ассоциации. Дипластия. Она склеила противоположные вещи. Съедобное и несъедобное. Пиццу с шоссейным велосипедом.

Напомню, что мы как люди произошли в результате технического сбоя палеоантропов. У них в мозгу перегорела проводка от возникшего в их жизни абсурда. Нужно было обработать противоположные сигналы одновременно. Как это сделать? Абсурд. Но они научились это делать. И стали людьми.

Сновидения напоминают нам нашу историю как вида. Их нужно исследовать.

В моих сновидениях мозг ищет ответы-фильмы на вопросы, сформулированные словами. Такое впечатление, что он постоянно задает сам себе вопрос: «Что это такое?»

Например, как представить себе остановку внутреннего диалога?

Во сне пытаюсь остановить внутренний диалог. С большим усилием мне это удается, и я оказываюсь перед экраном телевизора. По нему идут старые советские фильмы. Ведутся ДИАЛОГИ, но звука нет. Он выключен.

Как будто правое полушарие спрашивает левое: «Отключить внутренний диалог, ты это имел в виду? Без звука тебе диалоги показывать?»

М-м-м… как бы теперь правильно сформулировать цель по остановке внутреннего диалога? Или у правого полушария таких проблем нет? Ведь там и слов нет. Образы.

Сновидения отлично подходят для самоисследования.

Можно обнаруживать, как там у тебя в психике всё устроено. У меня есть подозрение, что негативные эмоции переносятся из сновидений в реальность. Например, мне снится сон, где я прихожу в университет, в заброшенный корпус. Возникает удручающая мысль: «Зачем я сюда приперся? Что я здесь делаю?»

То, что это сон, не догадываюсь.

В коридоре университета встречаю мужчину. И от него на меня переходит какое-то плохое чувство (типа тоски). Меня оно моментально обволакивает. Осознаю, что так не годится. Тут же скидываю с себя рубашку, она какая-то старая, и бросаю ее в корзину для стирки, которая обнаруживается за дверью в коридоре.

Негативная эмоция с меня уходит вместе с грязной рубашкой в тот же самый момент. Просыпаюсь в хорошем радостном настроении. И после этого сна состояние держится радостное.

Работайте со своими сновидениями.

Ставьте себе цель осознать себя во сне. Придумайте заранее, что вы будете делать, когда поймете, что это сон. Поставьте какой-нибудь эксперимент. Вы ведь находитесь внутри своей нейронной сети. Вы сможете многое узнать о себе, начав работу со сновидениями.

P.S.
Сверхреалистичные сны происходят в сновидениях в квадрате, сновидениях в кубе. Это когда сон во сне и это все сон…

Осознанных вам сновидений!

Отдаться потоку

Вы читали книгу Ричарда Баха «Иллюзии»?

Рекомендую! Там есть такой фрагмент:

Однажды жили-были существа в одной деревне на дне большой прозрачной реки. Течение реки молча проносилось над ними всеми — молодыми и старыми, богатыми и бедными, добрыми и злыми.

Течение шло своей собственной дорогой, зная лишь свое собственное хрустальное Я. Все существа, каждое по-своему, крепко цеплялись за стебли и камни на дне реки, ибо цепляться было их образом жизни, а сопротивление течению — тем, чему каждый учился с рождения.

Но одно существо сказало наконец: «Мне надоело цепляться. Хотя я не могу этого видеть, но я верю, что поток знает, куда он течет. Я отцепляюсь, и пусть он несет меня, куда захочет. Цепляясь, я умру от скуки».

Другие существа засмеялись и сказали: «Глупец, отцепишься — и поток, которому ты поклоняешься, швырнет тебя о камни и разобьет вдребезги, и ты умрешь скорее, чем от скуки!»

Но он не обратил на их слова внимания и, глубоко вздохнув, перестал держаться, — и сразу же его закрутило течение и швырнуло о камни.
Однако он отказался прицепиться снова, и поток высоко поднял его, свободного, со дна, и больше он уже не был в синяках и не ушибался.

А существа на дне, для которых он уже был чужим, кричали: «Смотрите, он летает! Свершилось чудо! Смотрите, Мессия пришел спасти нас всех!»

А он, несясь в потоке, сказал: «Я не более Мессия, чем вы. Река с восторгом принимает нас, свободных, если только мы осмеливаемся отцепиться. Наша истинная работа — в этом путешествии, в этом приключении!»

Иногда нужно отцепиться и отдаться потоку жизни. Пойти туда, куда никогда не ходил, сделать то, не знаю что. Довериться другим людям.

Если делать одно и то же, то будешь получать то же самое. Находиться внутри своих иллюзорных границ. И чтобы выйти за границы, нужно сделать что-то непохожее на тебя.

Например, когда готовлю к изданию свои книги, то у меня есть свое видение обложки, информации об авторе, рекламного текста. Мой книжный продюсер Александр Евстегнеев берет и делает обложку по-своему! Так, на книге «Для ума» была размещена фотография, где мы объелись малиной на пляже в Юрмале. В жизни бы не догадался ее разместить.

Или написать про себя на обложке книги «Для ума»: «российский Цукерберг», «молодой миллионер»… Для меня этот текст вне зоны комфорта. Но он сработал! Друзья теперь подкалывают меня тем, что «ты ж миллионер, у тебя свидетельство есть». Текст запомнился!

Или название первой нашей книги — «Прокачка мозга на деньги и власть». Никогда бы такое название не дал. Но ведь получилось! Книга была распродана вмиг. И это название как-то действует на читателя, само собой.

Сейчас вместе с Иваном Полонейчиком издаем книгу по магнетическим текстам. Александр Евстегнеев предлагает такой текст на обложку:

Это волшебная книга. Она сделает вас виртуозным мастером слова. Она сделает вас миллионером.
Научит магическим приемам, современным технологиям и секретным словам, которые побуждают людей делать то, что они и не собирались делать.
Мозг автора выделяет особые флюиды, которые, попадая в текст, в буквальном смысле сводят с ума читателей, погружая их в особое, трансовое состояние (легкий гипноз).

Заинтересовались? ;) Хотите купить книгу?

Этот текст находится вне моих границ, хотя по содержанию он точно отображает саму книгу.

Мысль в том, что есть вещи, которые ты не понимаешь. Они отталкивают тебя, потому что не стыкуются с твоей личностью. Но если делать всегда только то, что ты принимаешь, то останешься внутри своих же границ. Поэтому, когда вижу что-то не стыкующееся с моим восприятием, то вместо того, чтобы загнать его в рамки, отдаюсь потоку. Будет что будет.

Например, мы делали граффити «Загадка линий Наска». Изначально рисунок не стыковался с моим представлением о нем. Но я доверился художнику во всем. И получилось лучше, чем я мог себе представить. Мне пришлось отпустить контроль и довериться тому, что будет. Мои границы расширились.

Часто люди боятся отпустить процессы. Они хотят делать так, как делали всегда. Но тогда ты будешь получать то же самое!

Может, стоит рискнуть и довериться потоку?

Знать, чего не знают

Эта заметка идет с оговоркой «как мне кажется».

Можно ли знать о другом человеке больше, чем он знает о себе сам?

Утверждаю, что ДА!

Ты можешь лучше понимать другого, нежели он сам себя. Ты знаешь его мысли, переживания, истинные причины того, почему он делает то, что делает, его мечты…

Как такое возможно?

По аналогии. Если ты хорошо знаешь сам себя, то можешь моделировать поведение других.

Когда занимаешься личностным ростом, то в тебе сменяются состояния. Ты был один, потом стал другим, третьим… Люди же зачастую застревают на каком-то одном уровне развития. Когда ты вышел из него, то можешь видеть его сверху. Делать предсказания. «Читать мысли».

У меня бывает так, что знаю точные слова-мысли (!), которые крутятся у человека в данной ситуации. При проверке так оно и оказывается. Откуда узнал? Сам же был в такой ситуации! Запомнил мысли и чувства в тот момент.

Люди сами себя не знают. А ты, как тебе кажется, знаешь. Потому что проходил то же самое.

Донести людям то, что с ними происходит на самом деле, затруднительно. Попробуй объяснить, что они большую часть времени находятся в галлюцинациях. Это как в осознанном сновидении. Ты начинаешь участникам сна объяснять, что они во сне. А у них такие глаза трансово-стеклянные. Ничего не понимают. Да оно и объяснимо: ты же сам их и создал в своем же сне.

Мысль веду к тому, что все, что с нами происходит, уже происходило в головах у других людей. И будет происходить! Ситуации и состояния будут повторяться. Ты можешь уже сейчас находить аналогии из прошлого и смотреть по ним, что будет, если поведешь себя так-то. Чем тогда дело закончится? Нужно ли входить в этот сценарий и проигрывать его?

Саморазвитие — это понимание самого себя.

Чем больше ты знаешь о себе, тем больше понимаешь других. И однажды наступит момент, когда ты будешь знать о другом человеке больше, чем он знает о себе сам.

Будущее библиотек

Библиотеки превратились в симулякры.

Государство через общественные библиотеки СИМУЛИРУЕТ заботу об образовании населения. Иначе как объяснить то, что библиотеки в реальном мире имеют помещения, отапливают его, тратят свет и воду, им закупают книги, платят зарплаты сотрудникам. Расходуются финансы.

И существуют электронные библиотеки, которые за свой счет создают коллекции книг. Но такие библиотеки всячески преследуются издателями. Где логика?

Посещаемость электронных библиотек многократно превышает аудиторию физических библиотек. Читатели получают электронные книги быстрее и удобнее.

Если бы государство на самом деле заботилось об образовании граждан, то оно могло бы ВЫКУПАТЬ права на электронные книги и выкладывать их бесплатно в государственной библиотеке. Думаю, что это выйдет дешевле, чем содержать библиотеки по всей стране. Или и то, и другое.

Можно было бы делать так: сперва издательство выпускает книгу в продажу. Раскупается тираж. После этого государство выкупает права на электронную книгу.

Издатель все равно не заработает, для большинства книг, дальше второго тиража. Ему выгодно будет продать права.

А самые продаваемые попсовые книги (романы, детективы, фантастика) можно оставлять в продаже. Толку от их наличия в библиотеке никакого. Пусть за такие книги обыватели и платят.

Государство же спонсирует выпуск тех книг, от которых будет реальная польза человеку.

Чем это не будущее?