Исполнительному комитету международного социалистического бюро

Париж, 26 мая 1909 г.

Дорогой товарищ,

Газеты сообщают о поездке царя и о его намерении посетить Швецию, Италию, Англию и Францию273.

Шведские социалисты уже сочли необходимым по этому поводу выступить, и от их имени наш товарищ Брантинг заявил в шведском парламенте — в форме запроса правительству — энергичный протест, проникнутый духом международной социалистической солидарности.

Мы уверены, что наши товарищи в других странах разделят мнение Брантинга, что царский визит не может быть рассматриваем как обычный акт официальной дипломатии и что они со своей стороны выступят с протестом, как того требуют обстоятельства.

Необходимо только призвать их к срочным действиям. Ясно, что русская секция не может выступать непосредственно. Нам кажется также, что Исполнительный комитет и Межпарламентская комиссия могли бы взять на себя инициативу обращения к примыкающим партиям, равно как к соответствующим парламентским группам, указав им на роль царя Николая II в зверствах режима, в отношении которого он является не только представителем, но и активным и преступным вдохновителем.

Совершенно особое внимание наших товарищей из других секций должно быть обращено на зверства в русских политических тюрьмах, где десятки тысяч наших товарищей искупают свое стремление к свободе и свою борьбу за рабочее дело и социализм. Эти факты явились предметом интерпелляции, внесенной на днях думской социал-демократическои фракцией, и мы посылаем вам перевод этой интерпелляции274 с просьбой учесть ее при составлении вашего обра-

ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА» 287

щения и в случае надобности переслать текст секциям с просьбой поместить его в печати,

С братским приветом

Н. Ленин И. Рубанович

Послано в Брюссель

Впервые напечатано в I960 г. в журнале «Вопросы Истории КПСС» № 5

Печатается по машинописному тексту, подписанному В. И. Лениным Перевод с французского

ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА»*

Сообщаем редакции ЦО, что как тов. Ленин свою резолюцию (о внутрипартийной организационной тактике), так тт. Григорий и Каменев свою резолюцию (о помещении статьи Ленина или о желательности ее помещения) снимают. Ввиду этого Ленин берет назад свое заявление о выходе из редакции ЦО. Вместе с тем мы, нижеподписавшиеся, голосуем за то, чтобы весь «инцидент», как основанный на недоразумении, считать nul et non-avenu** .

Париж, 5 ноября 1909.

Григорий

Ю. Каменев

Брюссель 6 ноября 1909. Ленин

Брюссель 6 ноября. А. Барский

Послано в Париж

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV

Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным

___________

* См. настоящий том, стр. 218—219. Ред.

** — недействительным. Ред.

288 ПРИЛОЖЕНИЯ

*В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП

Нижеподписавшиеся члены Центрального Комитета, большевики, считают нужным заявить, что, по их мнению, необходимо созвать пленум ЦК возможно скорее.

Подавая свои голоса за скорейший созыв пленума, мы с своей стороны сделаем все возможное, чтобы это собрание состоялось в самое ближайшее время.

О настоящем нашем заявлении просим ЗБЦК довести до сведения всех членов ЦК в России и за границей.

14 ноября (нов. ст.) 1909 г. Париж.

Члены ЦК: Иннокентиев

Григорий

Ленин

В. Сергеев

Впервые напечатано в 1926 г. в журнале «Пролетарская Революция» №11 Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным

* В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП

Уважаемые товарищи!

На наш запрос Вам, как Вы сами понимаете свою компетенцию в вопросах, касающихся конфликтов в ЦО, — мы до сих пор ответа не получили275 . Тем не менее мы считаем необходимым представить Вам некоторые объяснения по поводу ряда конфликтов, происшедших со времени пленума в новой редакции ЦО, — как мы сделаем это в ближайшем будущем для сведения всей партии и всех социал-демократов.

Начинаем с последнего заявления тт. Дана и Мартова от 29 марта.

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г. 289

1. Неверно, что мы решили поместить статью из Тифлиса, «заключающую грубейшие нападки на Кавказский Областной Комитет», ибо эту часть статьи решено было выбросить и оставить только принципиальную полемику с грузинской газетой, которую автор, местный работник, изобличает в ликвидаторстве. Авторы заявления при этом умалчивают перед Вами, что эта полемика была в рукописи послана автору грузинской статьи для того, чтобы дать ему возможность ответить в том же номере ЦО. (После же, на последнем заседании редакции мы решили всю эту полемику вместе с ответом передать в «Дискуссионный Листок»276.)

2. Авторы заявления умалчивают перед Вами, почему мы отклонили статью т. Дана о задачах партии по отношению к преследованию профессиональных союзов. Отклонили же мы ее потому, что «задачи партии в этой статье сводятся к размену борьбы за низвержение самодержавия на мелкую монету кадетской «борьбы за легальность»».

3. Тт. Дан и Мартов находят «неестественным», что мы отдельно совещались о том, как отразить гнусное нападение на ЦО и на единство партии, сами же находят «вполне естественным», что они, два редактора ЦО, собрались вместе с другими редакторами «Голоса Социал-Демократа», чтобы сделать гнусное нападение на ЦО277 . Совещание единомышленников внутри коллегии и совместное обсуждение статьи раньше, чем ее положить на редакционный стол для суждения (и притом в таком случае, как данный), они считают нарушением закона. Но состоять одновременно в редакции ЦО, которому ЦК поручил, между прочим, «разъяснение опасности уклонений» в сторону ликвидаторства и отзовизма, и в редакции «Голоса Социал-Демократа», который прикрывает, поощряет, защищает ликвидаторство и которому ЦК выразил пожелание о необходимости прекратить его существование, — они считают не идущим вразрез с политической порядочностью. Эту манеру нападать с тылу на ЦО и партийное единство и вместе с тем требовать «коллегиальности» в составлении ответа на их же нападки с тылу, манеру, свойственную

290 ПРИЛОЖЕНИЯ

подпольной адвокатуре, мы оставляем авторам заявления. Обсуждать вместе с ними их же нападки на ЦО было бы с нашей стороны недостойной комедией. Единственно, что мы могли сделать, это положить статью на редакционный стол, дабы дать им возможность ознакомиться с ее содержанием и выслушать их возражения. Это и было сделано.

4. Авторы заявления пишут, что мы их ввели «прямо в обман», ибо «ни слова не упомянули о своем намерении опубликовать — и притом с возмутительным искажением истины — часть переписки членов ЦК с ЗБЦК». Мы им не только об этом не упомянули, мы им вообще ничего не упомянули о содержании статьи, ибо — отдали ее в их руки. Тов. Дан даже перелистал рукопись этой статьи. Со стороны Дана и Мартова это действительно обман, рассчитанный на то, что Вы не заметите, как сами авторы несколькими строками выше пишут Вам, что мы им статью дали для прочтения в рукописи, стало быть — ничего от них скрывать не намеревались. Для того же, чтобы показать, в чем состоит наше «возмутительное искажение истины», мы в 12 номере ЦО даем все, относящиеся к этому делу, выписки из письма ЦК. Читатель будет сам судить.

5. Авторы заявления пишут о «полицейски-конспиративной стороне дела». Но забывают Вам сказать, что мы не назвали в печати организационного положения в партии этих трех ликвидаторов, что сами Дан и Мартов напечатали не только их имена, но и других ликвидаторов в №№ 19—20 «Голоса Социал-Демократа». Мы же на это можем ответить только словами Плеханова, что ликвидаторам партии «угрожает» лишь «орден на шею».

6. Авторы заявления пишут, что и большевики отказываются идти в ЦК*. Но нарочно забывают Вам ска-

________

* Тут авторы заявления возмущаются, что «читателям статьи не сообщается также о том, что польские социал-демократы до сих пор не могли найти никого, кто согласился бы представлять их в ЦК. При этом имеют еще особое мужество подчеркнуть эти слова. Это такая же гнусная ложь, как и другие утверждения заявления. Как до пленума польские социал-демократы имели своего представителя в ЦК, так и сейчас, после пленума, имеется представитель, ждущий известия, когда ему поехать на заседания ЦК. Но еще неделю тому назад польский цекист получил письмо от своего коллеги из Москвы, из которого вытекает, что ему надо ждать, ибо ЦК еще не может собраться.

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г. 291

зать, что дело не в том, кто хочет или не хочет идти в ЦК, а в том, кто ЦК и партию считает ненужными и вредными.

7. Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеют лишь одну цель: создать искусственно почву для существования «Голоса Социал-Демократа». С этой целью авторы заявления бойкотируют «Дискуссионный Листок», в котором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно срывают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракционные органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случаях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. Например, статью т. Мартова «На верном пути» мы предлагали либо поместить в ЦО с примечанием от редакции (так как статья борется против решений ЦК), либо в «Дискуссионном Листке». Первое названо было сопровождением статьи «жандармом», второе — «ссылкой». И нам было прямо заявлено буквально: «теперь мы откроем против вас военные действия».

8. Авторы заявления жалуются на то, что мы поместили статью о конференции, будто бы «совершенно искажающую решения пленума по этому вопросу». Смысл этой жалобы таков: статья, о которой идет речь, целиком солидарна с письмом ЦК о конференции278 , а антиликвидаторское письмо ЦК о конференции не нравится крайнему ликвидатору — Дану. Статья написана тем же товарищем, который писал письмо Ц. К-та.

Письмо же Ц. К-та т. Мартов подписал. Оно принято единогласно. Автору письма т. Мартов, пересылая его корректуру, писал: «по поводу Вашего текста письма о конференции ничего возразить не имею». А теперь, не успел еще трижды пропеть ликвидаторский петух, как Л. Мартов спешит (вместе с Даном) отречься от им же принятого письма. В заявлении от ..,

292 ПРИЛОЖЕНИЯ

написанном Даном и подписанном также Мартовым, наивно раскрыта действительная причина недовольства голосовцев письмом ЦК о конференции и нашей статьей на эту же тему: пленум, видите ли, будто бы решил «помирить» партию с «т.-наз. ликвидаторством» и «засыпать пропасть» между ними и партией. А ЦО этой задачи не выполняет. Каемся: выполняем задачу как раз обратную. Удивительно только одно: почему авторы заявления, жалующиеся на отклонение статей, сами отклонили в «Голосе Социал-Демократа» статью, подписанную также т. Мартовым, т. е. «Письмо ЦК» по поводу конференции? Почему не перепечатали его ни полностью, ни хотя бы частью? Вероятно потому, что письмо ЦК «совершенно искажает решения» Ц. К-та.

9. Авторы заявления имеют мужество обращаться к Вам, в ЗБ Центрального Комитета, с требованием «удовлетворения» за те огорчения, которые причинило им разоблачение троих практиков-ликвидаторов. Они, очевидно, думают, что Вы были бы согласны оставить под спудом такое чудовищное надругательство над нашей партией, какое совершили их единомышленники Михаил, Роман и Юрий. Они, очевидно, приписывают Вам намерение скрывать от партии тот заговор против партии, который мы разоблачили и который член ЦК в своем письме из России просил Вас предать гласности. За такое надругательство над Вашей партийной совестью мы, конечно, оставляем Вам самим дать надлежащий ответ. Мы же думаем, что нет такого партийного учреждения, которое решилось бы хоть в какой-нибудь мере и в какой бы то ни было форме, хотя бы косвенно, солидаризоваться с Романами, Юриями, Михаилами и их сообщниками. Такие лица и учреждения должны были бы быть немедленно и открыто от имени всей партии пригвождены к позорному столбу. И мы в ЦО нашей партии, куда мы поставлены волей пленума, будем непреклонно проводить такую линию. Всякого, кто свяжет свою судьбу с разрушителями партии, постигнет та же участь — кто бы он ни был.

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г. 293

10. В конце своего заявления авторы его угрожают Вам, что если Вы не поступите по их воле, они займутся разоблачением дел, ликвидированных пленумом ЦК. И это они обещают Вам сделать вопреки постановлению ЦК. Но эта угроза есть уже не обыкновенный fraktioneller Dreck* , как выразился представитель Латышской социал-демократии на пленуме ЦК по поводу размазывания этих дел голосовцами ради фракционной грязи: это есть уже прямой фракционный тантале по отношению к ЗБЦК. И уж, конечно, Вам самим, товарищи, мы предоставляем достойно разделаться с шантажистами фракционной грязи.

Но мы отказываемся ловить все фальсификации, извращения фактов и заведомую ложь, накопленную против нас в заявлениях, жалобах, протестах Мартова и Дана. Вы сами, товарищи, сумеете, несомненно, разобраться во всей этой фракционной грязи, хотя не сомневаемся, что она вызовет в Вас такое же естественное чувство омерзения, как и в нас. Но мы хотели бы в заключение обратить Ваше внимание на два обстоятельства.

Во-первых. Мы напоминаем, что нынешняя попытка голосовцев сорвать ЦК — не первая. Летом 1908 г., когда цекисты-большевики были арестованы, голосовцы сделали уже одну такую доблестную попытку, разоблаченную на пленуме ЦК (в августе 1908 г.). С предложением вступить в заговор для срыва ЦК голосовцы обратились тогда к тт. бундовцам. Но член ЦК Бунда (т. Э.) сообщил об этом члену ЦК большевику (т. Г.), только что вышедшему из тюрьмы, и заговорщическая попытка сорвалась. У нас и сейчас хранится письмо члена ЦК Бунда, в котором он пишет, что главари голосовцев отрицают самое «Existenzrecht» (право на существование) ЦК и предлагают его заменить каким-то информационным бюро279 . Факт обращения голосовцев-цекистов в ЦК Бунда с таким предложением предать партию подтвержден и другими тт. из Бунда на декабрьской (1908 г.) конференции (см. протоколы конференции).

_______

* — фракционный навоз. Ред.

294 ПРИЛОЖЕНИЯ

Если сопоставите это с недавними разоблачениями тт. меньшевиков Алексея Московского и Г. В. Плеханова, а также с тем фактом, что «Голос Социал-Демократа» ни разу не выступил против ликвидаторов, а наоборот, постоянно их защищает, требуя теперь признать их равноправной с партией стороной и даже берет под свою защиту Романа, Михаила и Юрия, то получите довольно яркую картину тех длительных, неутомимых, упорных, самых разнообразных змеиных попыток, которыми ликвидаторы стремятся к своей цели — разрушить партию. И вместе с тем станет даже для слепого очевидной сама опасность ликвидаторского течения и необходимость бороться против него самым энергичным образом. Ввиду этого мы думаем, что теперь пора опубликовать также и письмо члена ЦК Бунда т. Э. и вообще все факты, относящиеся к попыткам ликвидировать партию.

Во-вторых. Если два голосовца — наши коллеги по ЦО — пишут Вам, что «минимальное уважение к партии обязывало бы» нас «отказаться от занятия ответственных партийных должностей», то мы думаем, что простое политическое приличие и минимальное уважение к самим себе заставило бы их отказаться от той фальшивой позиции, какую они занимают в партии и в ЦО, выступая одновременно с защитой ликвидаторов. Впрочем, в отличие от них, мы совсем не склонны приписывать злые намерения их личной природе. Ложь, шантажистские угрозы и все прочие их достоинства вытекают не из их злой воли, а из их фальшивой позиции, которая принуждает их на каждом шагу плодить фальшь. Es ist der Fluch der bosen Tat, dass sie immer Boses muss gebahren* . A проклятие их худого поступка состоит именно в том, что они одновременно сидят в органе партии и в органе, ликвидирующем партию, вследствие чего берут на себя противоречивую миссию стоять и за партию и против партии. Благодаря этому у них не хватает даже такого «мужества», которым

__________

* — Ведь зло еще и тем ужасно, что неизменно порождает зло. (Шиллер. Трилогия «Валленштейн». «Пикколомини», действие V, явление первое.) Ред.

В ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ 295

обладают Романы, Юрии, Михаилы. Такая их позиция несовместима ни с простым политическим приличием, ни с минимальным уважением к самим себе. Это и создает ту фальшивую позицию, ту — если можно так выразиться — своеобразную азефовщину для ликвидаторских целей, которая толкает их при самой доброй воле к самым недостойным поступкам.

Члены редакции ЦО

А. Вар Г.

Зиновьев

Н. Ленин

5 апреля 10 г.

P. S. Копию настоящего заявления мы немедленно пересылаем пока только в русскую коллегию ЦК, в «национальные» ЦК и в органы нашей партийной печати.

Написано в Париже (местное) Печатается впервые, по гектографированному оттиску с рукописного текста

* В ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Дорогие товарищи! Вчерашний обмен мнений с Вашими представителями в общепартийном учреждении показал нам, что Ваши делегаты обнаруживают колебание в проведении решительной борьбы за партийность и против ликвидаторов, вступая на путь «примиренчества», объективно служащего службу только ликвидаторам.

Колебание в такой важный момент перелома в партийной жизни, по нашему глубокому убеждению, пойдет на пользу только врагам партии.

Мы вынуждены будем проводить линию партийности без Ваших делегатов, или, быть может, даже против

296 ПРИЛОЖЕНИЯ

них. Об этом мы сейчас же доводим до Вашего сведения в нескольких словах. Подробно же мы объяснимся с Вами в ближайшие же дни, вероятнее всего, — в печати.

Надеемся, Вы поймете, почему именно к Вам, организации, с которой мы так близки идейно-политически, мы обращаемся в первую голову.

С товарищеским приветом

Члены редакции ЦО — большевики: Ленин

Григорий

10/IV 10 г.

Написано в Париже

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным

* ПРАВЛЕНИЮ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ

Копенгаген, 2 сентября* 1910.

Уважаемые товарищи!

В номере «Vorwarts» от 28 августа напечатана анонимная статья о положении дел в российской партии, представляющая собой неслыханный скандал281 . В разгар работы Международного конгресса, на котором все охвачены стремлением сохранять социалистическое единство, со всею осторожностью обсуждать внутренние споры партий в отдельных странах, по возможности избегать вмешательства в эти споры, пропагандировать силу, величие и моральный престиж социал-демократии во всех странах, — в это самое время в Центральном органе Германской партии вдруг появляется без какого-либо повода, без всякой видимой надобности статья

_______

* В подлиннике — описка: «августа». Ред.

ПРАВЛЕНИЮ С.-Д. ПАРТИИ ГЕРМАНИИ. 2 СЕНТЯБРЯ 1910 г. 297

с невероятными нападками на русскую социал-демократию. В упомянутой статье беззастенчиво критикуется все социал-демократическое движение России; статья пытается в самых мрачных красках представить перед заграницей упадок, бессилие и разложение социал-демократии в России. Далее в ней раскритикованы и охаяны снизу доверху все без исключения существующие фракции и направления в партии; наконец, содержатся грубые нападки по адресу официальных центральных учреждений партии — Центрального Комитета, Центрального Органа — обвинение их в фракционной однобокости и т. д.; неслыханным образом оклеветаны и отдельные члены этих центральных учреждений.

Такая статья в Центральном органе Германской партии, анонимный автор которой имел целью удовлетворить только чувство мести за какую-то мелкую личную обиду, повредит интересам социал-демократического движения в России; она представляет собой беспримерное нарушение интернациональной солидарности и братства по отношению к русской социал-демократии. И если русская партия, располагающая многочисленными и известными литераторами, в течение ряда лет избегала вынесения своих внутренних дел на страницы германской партийной прессы, то это только потому, что она не считает иностранную прессу подходящим полем борьбы для разрешения своих споров. Создание единства социал-демократической партии России есть и остается сложнейшей и важнейшей задачей всех товарищей в России, и прежде всего центральных учреждений партии. Ясно, что в интересах сохранения единства необходимо избегать всего, что мешает преодолению внутренних разногласий. Против спокойного, объективного освещения проблем русской партийной жизни, само собой, никто не должен возражать. Но мы самым энергичным образом выступаем против злостной, мелочной и вероломной критики движения, партии и ее центральных учреждений, как это явствует из названной статьи, тем более что анонимный автор, выступающий в своей статье в роли всезнающего

298 ПРИЛОЖЕНИЯ

постороннего партии человека, представлен как корреспондент Центрального органа газеты «Vorwarts», что придает этой статье официальный редакционный характер.

Делегаты Центрального Органа Российской социал-демократической рабочей партии — «Социал-Демократ»

Г. Плеханов

А. Барский

Делегат Центрального Комитета, член Международного социалистического бюро

Н. Ленин (В л. Ульянов)

Печатается впервые, по тексту, написанному рукой А. Барского и подписанному В. И. Лениным

Перевод с немецкого

* В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

26 октября 1910 г.

Уважаемые товарищи!

Мы передали вам 24-го с. м. выписку из письма тов. Полетаева к нам. В дополнение к этой выписке сообщаем вам, что тов. Полетаев просит выслать денег на газету по поручению всей фракции и что, как вытекает из его письма, редакция этой (известной вам) газеты* назначена фракцией же.

С своей стороны мы поддерживаем просьбу думской фракции и считаем начатое ею дело издания газеты настолько важным, что выражаем согласие на выдачу ЗБЦК взаймы из сумм, переданных большевиками дер-

_________

* Речь идет о газете «Звезда». Ред.

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК. 26 ОКТЯБРЯ 1910 г. 299

жателям Каутскому, Мерингу и Цеткин, специально для посылки фракции 1000 (тысячи) рублей.

Очень просим ЗБЦК дать нам сегодня же официальный ответ по этому делу.

С товарищеским приветом Члены редакции ЦО

Ленин, Григорий

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1926 г. в журнале «Пролетарская Революция» №11

Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным

300 ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИВЕТСТВИЕ В. ГЕЙВУДУ

Международный конгресс шлет Вильяму Гейвуду от имени социалистического движения всего мира пожелания успеха в той великой борьбе, которую он вел в интересах организованных рабочих Соединенных Штатов. Конгресс энергично клеймит попытку владельцев рудников добиться осуждения невинного единственно за заслуги его перед организованным пролетариатом. Как в судебном процессе, так и в систематическом клеветническом походе, предпринятом против Гейвуда всей капиталистической прессой, конгресс видит выражение все сильнее обнаруживающейся классовой политики американской буржуазии и полного отсутствия у нее терпимости и чувства чести во всех случаях, угрожающих ее прибылям и могуществу. Вместе с тем конгресс приветствует социалистов Соединенных Штатов, с такой энергией и энтузиазмом отразивших это нападение.

Проникнутый классовым сознанием, пролетариат Европы в великой мощи, проявленной этим актом солидарности, видит залог грядущих успехов и надеется, что американский пролетариат обнаружит такую же решительность и солидарность в борьбе за полное свое освобождение.

Н. Ленин*

Написано между 18 и 24 августа 1907 г. в Штутгарте

Напечатано в 1907 г. в книге «Международный социалистический конгресс в Штутгарте», С.-Петербург, изд. «Новый мир»

Печатается по тексту книги

________

* Приветствие подписано также всеми членами Международного социалистического бюро, составлявшими президиум Штутгартского конгресса. Ред.

ПРИВЕТСТВИЕ А. БЕБЕЛЮ. 22 ФЕВРАЛЯ 1910 г. 301

ПРИВЕТСТВИЕ А. БЕБЕЛЮ

Товарищу Августу Бебелю

От имени Российской социал-демократической рабочей партии, от имени всех российских рабочих, ведущих тяжелую борьбу против гнета объединенных контрреволюцией царизма и буржуазии, мы шлем Вам, по случаю 70-летней годовщины со дня Вашего рождения, горячий привет, как передовому борцу международной и вождю германской социал-демократии.

Вы начали свою деятельность в рабочем движении почти ровно полвека тому назад в качестве молодого токаря, сначала патриота, потом демократа, усердно работавшего в просветительных рабочих обществах, — и своим развитием Вы выразили тот шаг вперед, который сделан за этот период всем международным пролетариатом. В начале этого периода большинство сознательных рабочих либо шло за буржуазными партиями, либо, в лучшем случае, искало своего собственного, классового пути к социализму, бросаясь от одной из социалистических или анархических сект к другой. Теперь громадное большинство сознательных рабочих цивилизованного мира — социал-демократы, и именно в Германии теоретические основы марксизма глубже всего и шире всего проникли в массы пролетариата, освещая ярким светом его борьбу за полное низвержение капитализма.

В Вашем лице мы чествуем рабочего вождя, который своим примером показал, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих. Опираясь на теорию марксизма, германские сознательные рабочие больше, чем в других странах, сумели предохранить свое движение от ошибок оппортунизма и анархизма, — сумели создать могучие массовые организации, профессиональные и политические, — сумели сплотиться в одну единую классовую силу. И на всех поворотах истории, тогда ли, когда высоко поднимались волны национального шовинизма, тогда ли, когда сгущалась феодально-монархическая и клерикальная реакция, объявлявшая

302 ПРИЛОЖЕНИЯ

истребительную войну социалистическим организациям, эта классовая сила умела правильно находить свой путь, умела отстаивать и все шире, все глубже проводить в массы свое революционное миросозерцание, сознание неизбежности грядущей великой социалистической революции.

В Вашей полувековой деятельности российские рабочие видят одно из ручательств того, что в этой грядущей решительной борьбе, заря которой явственно видна в Германии и других передовых странах, социал-демократический пролетариат сумеет не только бороться с тою же беззаветной энергией и верой в свои силы, с которой он одерживал ряд побед в эпоху буржуазных революций, но сумеет также победить и сломить навсегда все здание капиталистической эксплуатации.

Члены редакции Центрального Органа Росс. с.-д. раб. партии Л. Мартов

Н. Ленин

Ю. Каменев

Написано 22 февраля 1910 г. Послано из Парижа в Берлин

Печатается впервые, по тексту, написанному рукой неизвестного и подписанному В. И. Лениным

ПРИВЕТСТВИЕ Т. КИРКОВОЙ

Тина, марксисты, собравшиеся на ужин после Конгресса, передают тебе поздравление.

Твой Георгий

Н. Ленин**

Написано 3 сентября 1910 г. Послано из Копенгагена в Софию

Впервые напечатано на болгарском языке в 1957 г. в журнале «Известия на Института по история на БКП при ЦК на БКП», т. 1—2. София

На русском языке печатается впервые, по тексту,написанному рукой Г. Киркова и подписанному В. И. Лениным