Глава 12. В направлении физики сращения

[смотри начало 11-й главы для объяснения термина «сращение» – прим. пер.]

Эволюция физики двадцатого столетия – это история разработки и внедрения квантово-механической концепции первоосновы материи. Не будет преувеличением, если мы скажем: современные модели материи возродили пифагорейскую интуицию, похороненную сторонниками ньютоновской модели здравого смысла. Здравого смысла больше нет: Планк изгнал его, открыв дискретную природу излучения. Принцип неопределённости Гейзенберга сделал навсегда невозможным возврат к идее простого расположения. Наша собственная теория полностью киматическая [τα κύματα – волны прим. пер.].

Параллели между классической волновой динамикой и разработанными нами графиками интересны, ввиду того что они обосновывают следующее: возможно описать модульную иерархию в квантово-механических терминах. Одна из моделей волновой активности, нашедшая применение в квантовой механике, принадлежит французскому физику князю Луи де Бройлю. Идея волн де Бройля заключается в том, что наибольшая их интенсивность в любой точке заданного пространства даёт нам вероятность обнаружения электрона в той точке. Для этого нужен отдельный эксперимент [дифракция β–лучей на кристалле Ni, за 2 года до получения нобелевской премии Де Бройлем – прим. пер.].

длина волны де Бройля тем меньше, чем больше масса частицы и скорость последней. Шарик массой 1 г, катящийся со скоростью 3,6 км/ч, есть волна де Бройля с λ ≈ 6,62 · м, но это лежит за пределами доступной наблюдению области. Поэтому волновые свойства несущественны в механике макроскопических тел. Для электронов же с E от 1 эВ до 10 кэВ λ де Бройля лежит в пределах от 1 нм до нм, т. е. в интервале длин волн рентгеновского излучения. Поэтому волновые свойства электронов должны проявляться, например, при их рассеянии на тех же кристаллах, на которых наблюдается дифракция рентгеновских лучей © Wikipedia

Таким образом, можно говорить о волнах вероятности (Гамов 1964, стр. 57). Интересно, что модульная иерархия И цзина – тоже волна вероятности. И коль скоро электрон есть сращение, то в точке максимума симметрии – нулевого состояния волны – и можно ожидать его появления. Эта теория могла бы иметь прямое отношение к атомной физике, так как в нём встречаются различные квантовые состояния. Но для этого они все должны определяться нулевыми или близкими к нулю состояниями, т.е. максимумами симметрии, в пределах коротких эпох иерархии И цзина. И цзиновская волна и тяжёлый атом (для которого квантовые эффекты менее характерны) в действительности могут не обладать отчётливой многокомпонентностью. Свойство волновой иерархии И цзина, определение морфологии через ингрессию временны́х переменных – может говорить о законах, оперирующих внутри атома, которые прежде не желали замечать. Современная физика одержима обилием частиц [так, для открытия t-кварка в рамках Стандартной модели потребовался Теватрон, а для открытия бозона Хиггса БАК – прим. пер.], но элегантная теория должна снизить количество частиц, придя к когерентному субстрату.

В книге Мартина Гарднера «Этот правый, левый мир» (М.: «Мир» 1967) [http://scilib.narod.ru/Math/Gardner/RightLeft/index.html] пишется:

… позитрон был первой открытой античастицей. Каждой элементарной частице в настоящее время соответствует античастица. Пара одинакова во всех отношениях, отличаясь лишь знаком сохраняющейся величины, меняя плюс на минус того же квантового числа [перевод фрагмента – В. Галимов]

… иными словами, все сохраняющиеся величины имеют у античастиц обратные знаки, и при соединении частицы и античастицы воедино эти величины уничтожаются — превращаются в фотоны или мезоны. Для фотона и нейтрального π-мезона античастица совпадает с частицей [перевод фрагмента – © «Мир» Москва 1967]

… другими словами, все сохраняющиеся величины должны отличаться знаками, чтобы при слиянии обращать величину в ноль, не оставляя ничего кроме чистой энергии фотонов. В случае фотонов и π0 – они являются античастицами самих себя [здесь и далее перевод фрагмента – В. Галимов] (стр. 211 оригинала, The Ambidextrous Universe, 1964)

В 2011 году 309 атомов антиводорода удерживались в магнитной ловушке 16 минут 40 секунд, в том же году опубликованы результаты наблюдения антигелия-4 (два антипротона и два антинейтрона)

антинейтрон (ūd̅ d̅ ) время жизни вне ядра 14 мин 45,8 сек; распад:

n̅ → p̅ + + магнитные моменты n и n̅ противоположны

время жизни свободного нейтрона: 10 минут 14 сек

Стандартная модель (без учёта киральных пар и нарушения СР-чётности)

три поколения фермионов и бозоны

I II III

( рассейв. на n → τ)

τ-нейтрино предсказано в 1974 обнаружено в 2000

киральные пары (e — антиэлектрон, — антипозитрон)

Частица	Хиральность	Заряд	Взаимодействие с калибровочными бозонами электрослабого взаимодействия (W" и W+)
	левая	-1	идёт: е + → +
	правая	+1	идёт
	левая	+1	не идёт
	правая	-1	не идёт

античастица рождаются в паре с частицей; о том, что e+ не есть античастица электрона, но является самостоятельным лептоном, говорит возможность его рождения без е в распаде p→ и обратном β распаде: + p → + n

… он говорит о забавных примерах взаимной аннигиляции при встрече левонаправленности с правонаправленностью. В большинстве случаев две реагирующие структуры – это спирали противоположного вращения (Гарднер 1964, стр. 250). В этом месте обратимся к Чарльзу Говарду Хинтону [его идея тессеракта легла в основу работ Петра Демьяновича Успенского] (1887):

«Скрутка и её зеркальный антипод, раскрутка, суть элементарные или рудиментные формы организма. Эвольвента первичной скрутки (и её раскрутки) наследуется в надстраивающейся иерархии сложности – конструкции или структуры. Фрагмент структуры не похож на первичную скрутку. Он может состоять из компонентов, различных блоков. Но если вдруг встретит своё отражение, то оба обнажатся взаимно, явят изнаночные стороны друг друга, своё формирование. Скрытое и запутанное прежде, некая единая замысловатая конструкция – будучи обнажено отражением своей изнаночной стороны – становится просто рядом бесформенных частиц. Вспышка, сияние – и ничего больше нет» (стр. 172)

Наш вывод: вакуумная флюктуация пространства-времени представляет собой голографическую модульную иерархию, индивидуальные уровни которой обладают свойствами, общими с последовательностью И цзина правителя Вэня, как и с морфологией ДНК. Нашей идеей было, что внутри этой иерархии время может, пусть в особом размазанном качестве как в голограмме, двигаться двунаправленно. Хинтон и ему подобные, рисуя в воображении столкновение человека с его хиральным двойником – или всего Млечного Пути с его левоспиральным энантиомером – мысленно помещают это неординарное событие в 3D-пространственную решётку. Тем самым соприкосновение с объектом зазеркалья завязано на КЗ, на сближении и смыке линейной дистанции до цели в 3D. Такое сближение-соударение материи и антиматерии [современные взгляды различáют антиматерию и зеркальную материю, – прим. пер.] заканчивается только одним: взрывным, полным, пространственно локализованным преобразованием энергии – это вряд ли интересно. Предположительно, здесь может иметь место нечто вроде эффекта Лейденфроста – «аннигиляция» демпфируется. Явление названо по имени Иоганна Готтлоба Лейденфроста – немецкого медика, описавшего его в 1756 году [голландец Герман Бургаве описал его в 1732-м]. Когда капля Н2O попадает на противень, то при 193°C формируется паровая подушка, заставляющая каплю левитировать. Теплопроводность пара столь низка, что при 202°C поверхности капля держится 2 минуты 32 секунды. Аналогия между данным феноменом и событиями, вероятными при встрече материи с антиматерией, уже предложена Гансом Альвеном (1966):

Первый контакт между койноматерией и антиматерией [κοινός – обычный, простой, общий] приведёт к аннигиляции, но доступны иные формы энергии, что позволит изолировать вещество от антивещества. В эффекте Лейденфроста … слой пара формируется между каплей и пластиной. В наиболее амбициозном эксперименте изолирующая прокладка, аналогичная слою Лейденфроста, создаётся между водородом и антиводородом, гелием и антигелием, и т.д. Изоляция вещества и антивещества позволит дозировать аннигиляцию. Не нужно многого – создаём и поддерживаем адекватный изолирующий слой (стр. 52)

Позитроний / мюоний → e + γ

Аннигиляция вещества и антивещества зависит от характера сближения:

p и p̅ могут

1) рассеяться

2) при определённой скорости (Теватрон и пр. коллайдеры) вести себя как протоны

e + → Ps (орто- (143 нс) или пара-)

это лептонный атом, двойная система (вместо ядра общий центр масс). Обр. в жидкостях, газах, аморфных телах из . Наблюдался (2007) молекулярный газ

· аннигиляция происходит не только со «своими» античастицами: протон аннигилирует с антинейтроном (p + n̅ → ), антипротон – с нейтроном (p̅ + n → e + )

· смешанная аннигиляция лептонов: e + → γ + ) +

· образование лептонного атома вместо аннигиляции: e + → Mu

соединения MuCl и NaMu могут иметь значение для потенциала нейрона,

в нейронах также возможно образование мезоатомов (μ на месте e) воздействием осциллированных солнечных нейтрино

e + → μ +

Однако линейное перемещение в 3D до объекта и его антиматериального двойника – редукционизм. Ведь в реальности две вселенные никогда не зависят от расстояний. Они всегда были, есть и будут взаимно соразмерны в пространстве-времени, не мешая друг другу: каждая в независимом пространственном кармане. При этом каждая является антиматерией для другой. И каждая в своей голографической матрице. Голографическая матрица наделяет пространственно-временной вездесущностью всё своё содержимое. Теперь представим встречу вселенной и антивселенной. Их столкновение [теория бран – прим. пер.] значительно более грандиозно: это не просто аннигиляция. Встреча вселенной и антивселенной возможна лишь в объединённой топологии совокупного пространственно-временнóго континуума. Или такая встреча возможна в топологии обычной астрономической макроструктуры – галактики: если топология пространства- времени исчезает на участках за галактиками и кластерами. Столкновение голографической материальной матрицы с её антиматериальным двойником имеет своим результатом, естественно, взаимную аннигиляцию обеих матриц. Однако это не будет локализованным взрывом с ударной волной, какой бывает при аннигиляции в 3D. Тотальная аннигиляция двух вселенных подразумевает одномоментную аннигиляцию в каждой точке обеих матриц. Это невозможно в 3D-столкновении в силу эффекта Лейденфроста. Встреча антиматерии и её отражения в нормальном пространстве маловероятна, поскольку оба типа материи – по крайней мере, их элементарные частицы – обнаружены на земле. Случись столкновение двух вселенных в обычном пространстве (материальной с антиматериальной), реакция обладала бы следующими отличительными чертами:

1) полное преобразование энергии

2) поверхность расширяющегося фронта сферической ударной волны

В итоге это был бы процесс слияния или синтеза, замедляющий реакцию аннигиляции материй, взрывающихся в расширяющейся ударной волне. Начавшийся аннигиляционный выброс энергии от соприкосновения материи и антиматерии сам превращается в реакцию материи – антиматерии, идущую на фоне основной. Интерфаза материи-антиматерии будет происходить в плазменной атмосфере свободных ионов. Материя с прочими формами организации, невозможными в ходе ядерного синтеза, не образуется в указанной реакции расширяющегося взрыва и полного превращения энергии.

Совсем иное дело – столкновение двух континуумов в голограммном пространственно-временнóм нечто, которое предположительно существует. Здесь взаимная аннигиляция обоих континуумов происходит одновременно во всех точках обеих матриц. Остаются только фотоны как носители структуры, отражающей материю и антиматерию в виде стереоизомеров. Мысль об одновременной аннигиляции 3D вселенных в 4D пространстве противоречит ОТО. И, тем не менее, Уайтхед (1967) придерживается этого взгляда в своей философии. В нашей методологии мы подобны Уайтхеду: Остаётся добавить, что Эйнштейн был против идеи множественности миров, подразумеваемой мною. Он интерпретировал тензор энергии-импульса материи как искривление пространства-времени (свёртка тензора кривизны Rabcd), в связи с чем в инвариантную теорию вносились изменения, касающиеся соизмеримости. Для каждого исторического эпизода (геодезической мировой линии) существует натуральный параметр мировой линии – собственное время. Эйнштейн изящно выразил это математически: парадокс близнецов – собственное время оставшегося близнеца равняется

где (t) = /dt — координатная скорость часов близнеца на Земле.

Формула содержит метрический тензор gij Риманова пространства. (Замедление часов улетевшего близнеца происходит от влияния гравитационного поля (набора) кинетической энергии на субсветовой скорости – прим. пер.)

ОТО, вводя эквивалентность гравитационной и инертной массы, определяет её через метрический тензор и четырёхимпульс: = . Таким обр., всё решает гравитационное поле, безальтернативно. Однако, я не вижу влияния гравитационного поля ни на нашу одновремённость, ни на наше пространственное расположение. ОТО содержит ряд сложностей (стр. 122)

Можно предположить, что релятивистские эффекты применимы к каждому объекту микромира (4-вектор энергии-импульса νe), понимаемому как 4D пространственно-временной континуум. Но уравнение

- ( R – Λ) = 8πG

где — тензор энергии-импульса материи, нужно вставить в соответствующие уравнения свёртки для голографической матрицы, исходя из свойства преобразования Фурье

где (f * g)(t) =

для f, g (ℝ) в одномерном Лебеговом пространстве.

Воображая встречу двух вселенных, мы должны отказаться от идеи локализованного взрыва. Правильнее, если мы представим себе вселенную, чьи физические законы внезапно перестали функционировать: в тот миг, когда предельный изгиб в 4D диффундирует взаимно материю и антиматерию, произойдёт мгновенное повсеместное взаимное (интерференционное) погашение (как шум и антишум – прим. пер.). И когда флюктуация 4D вакуума затухнет, она оставит после себя фотонные формы. Эти фотонные формы впервые (за 13.75 млрд. лет) получат возможность подчиниться иным законам: законам самих себя как фотонных голограмм. Четырёхмерная голограмма не похожа на трёхмерную, будь то мир или антимир. Данный процесс высвобождения 4D голограммы (фрактальный 3,(9)D (гипер)кот Жюлиа – прим. пер.) строится на природных явлениях – флуктуациях вакуума и четырёхмерных матрицах. Это служит созданию некоей базовой онтологической мутации в природе материи и может быть характерно для будущих эпох. Фотонная «шелуха» голограмм, оставшаяся после соударения материи и антиматерии в 4D, может быть ключом к пониманию архетипа райского существования в конце времён. Спиральная воронка времени затянет за собой 3D мир – и каждое существо иже с ним – к встрече и полной аннигиляции с его антиматериальным дублем. Образовавшееся единство противоположностей будет означать онтологическую мутацию материи в фотонную форму. Мир оставшихся фотонных форм, с другой стороны, представляет собой царство колоссальной свободы.

Эти идеи отражены в мифологии: это мандейская (гностическая – от арамейского манда = знание) концепция души как светоносного дубля, сущего в 4D. Согласно мандеям, каждый умерший и каждая умершая встречают своего индивидуального светозарного дубля (ср. Этель С. Дровер «Мандеи Ирака и Ирана», Лейден 1962). Если подобная встреча нашей вселенной и её двойника неизбежна в будущем –скоро, в сравнении с возрастом вселенной –то появление жизни и далее самосознающего (философствующего) сознания суть однозначный симптом и естественный итог телеологической временнóй шкалы. Рубикон перейдён – вселенная входит в короткую эпоху перед окончательным сращением. Мы рассматриваем эксперимент в Ла-Чоррере так: мы оборудовали водоток (вставляли жёлоб) в растущее чувство неотвратимости колоссального сдвига эпох. Грандиозность сдвига такова, что он ощущается как жизненно важный как среди людей, так и среди других видов жизни. В нашем эксперименте интуиция о подобном эволюционном скачке достигалась биоэлектроникой и шаманизмом. Шаманская техника вкупе с биоэлектронными методами дала откровения. Эти откровения переросли в трансперсональный цейтгейст (дух времени – гегельянский термин, прим. пер.) и в предпочтительный выбор для постиндустриальной эпохи. Если теория интеркаляции гармина в нуклеиновые кислоты верна – встраивается ли он меж оснований ДНК на время (в процессе метаболизма) или надолго (при удерживаемом вторжении через обратную связь голосовым резонансным пением) – и если всё это отражается кортикально, то мы в состоянии уловить указания на скорое обнажение завершающего события. Оно затяжное и имеет критическое значение для творческого продолжения человеческой эволюции. Колумбийские исследования в Ла Чоррере представляются теперь как случайность, перешедшая в ранг необходимости корректным применением свободной воли – в свете довлевших ограничений современности. [80 тыс. индейцев уитото близ Ла-Чорреры с 1912 по 1929 год были истреблены перуанской каучуковой компанией – прим. пер.]

Безусловно, если частичное сращение достижимо в 3D, то временной континуум обычного пространства-времени продолжит своё существование. Любое частичное сращение оставляет нетронутым континуум сменяющих друг друга событий. Позвольте нам предвосхитить, как первопроходцам сращения, некоторые события. Каждое то или иное время представляет собой обертонную гармонику предшествующих моментов. Кроме того, имеется нить творческого прогресса, бегущая через время по сходящейся спирали. Витки спирали сменяются на переходах биосферы в каждую новую эпоху. Квантифицированная иерархия (см. рис. 27 – 30 главы 11 и рис. 32 эпилога), как представляется, довольно-таки точно описывает превратности прошлой истории. При этом двадцатый век позиционируется настолько ошеломляюще поворотным, что разум отказывается это принять. Наша постиндустриальная эпоха имеет ключевое значение лишь в следующем случае: если время имеет циклическую природу спирали, сходящейся в точку. Если время вечно, тогда спираль расходящаяся, или это циклоида. Однако ни расходящаяся спираль, ни циклоида не способны в действительности на сращение, о котором мы говорим! Сращение возможно только в случае, если спираль времён сходится в точку – проекцию временнóй оси. Идея существования опорной оси характерна для европейской теологии:

Мы пишем: от Р.Х. 1951. Это значит, мы меряем время из нулевой точки (первое января 1-го года). 23 часа 59 минут 31 декабря 1-го года до Р.Х. означает внезапный уход ДО и приход ПОСЛЕ. Всё что было «до» растворилось в последней минуте до нашей эры. Датировка до и после н.э. намекает на момент 0:00 (1-го января 1-го года). Этот момент и сделан центром истории (Жиль Киспель («Вечная копия человека. К встрече с собой в гносисе»), в сборнике «Эранос № 36» Джозефа Кэмпбелла 1967, стр. 85) Движение энергии к центру подразумевает трансформацию. Что же такое нулевая ось (проецировавшаяся в точку 0:00), как она ощущается –было / есть главная загадка нашего эксперимента, да и всей человеческой истории.

Что такое конец времён – мы не знаем. Может, это и есть Бог. Здесь все измерения сглаживаются, включая четвёртое –время. [Строго говоря, четвёртое измерение чисто геометрическое (см. тессаракт): XYZW, отражает четырёхмерное пространство (не эйнштейновское пространство-время). Время в 4D не линейное (t), а плоское (Tτ) – прим. пер.] Однако, библейская концепция вечности не есть абстрактное безвременье, не есть нечто вне времени – æternitās или αιών. Время в библейском смысле – это древнееврейское изречение: min ha'olam v'ad ha'olam – из вечности в вечность

[слово עוֹלָם обычно переводится и как мир, и как вечность; и происходит от не’элам = сокрытое – намёк на скрытые эпохи, прим. пер.]

Конец времён начинается в разгар исторического времени. В Новом Завете приближение конца времён обставляется знаками – адуната (знамениями вроде Вифлеемской звезды) – и чудесами. Конец времён оставляет отпечаток и на самом времени. В древнем мире – в частности, в Египте – имелась эсхатологическая схема, согласно которой время упадка и безысходности есть предвестник конца времён. Все исторические события проверялись на соответствие упомянутой схеме, как и обратно: единичные происшествия, случавшиеся по ходу времени, могли рассматриваться как исторические (Герард Ван Дер Леув, в сборнике Джозефа Кэмпбелла «Человек и время», 1967, стр. 348-349)

Момент сращения по отношению собственно ко времени – то же, что С/Ю магнитный полюс по отношению к геомагнитному полю Земли. Подобно тому, как полюса – это климатические / радиологические крайности, – временной полюс – это временнáя крайность, временной экстремум. Экстремальный момент плотности вторжения новизны. Но, как и полюса, в общем-то, не слишком разнятся от окружающего (пусть полярного) фона – то и временной полюс сразу не отличишь от ближайших пространственно- временны́х событий. Если думать так о времени, если считать что важнейшая точка сливается с пейзажем, то где тогда однозначное окончательное сращение?

Наша теория заключается в финальном фокусе сокращающейся спирали времени, который подытоживает её в сращение. Наша теория – это не застывшая иерархия волн, постоянно проявляющихся каждая на своём уровне. Всё потому, что краевые позиции волны правителя Вэня естественно квантифицируются (численно выражаются) в виде нулей: как нулевые состояния. Естественным следствием из этого является то, что краевые участки эпохи – самое начало и самый конец – не принимают участия в численном формировании сопредельных уровней иерархии.Рисунок волны показывает сброс к нулям (ближе к нулевым состояниям) в конце каждой эпохи. Но только по достижении окончательного сращения действительные значения в конце всех иерархических уровней Волны обнуляются до конца. Фактически, числовое выражение абсолютного сращения – это то, что оно есть нулевая точка, присутствующая во всей волновой иерархии.

Парадокс сращения заключается в том, что по мере приближения человека к сращению, он ощущает больше свободы. Но только распознав граничные условия той модальности, в которую погружается. По достижении сращения эго и дао воспринимаются одинаковыми. Вернее, воспринимается одно дао. Но так, будто это эго.

Финальной фазой процесса сращения для отдельно взятого человека является появление единого унифицированного чувства, а через него – совершенно однозначного восприятия-ощущения. Эта финальная фаза называется удовлетворением. Человек в сращении полностью отдаёт себе отчёт в том

1) откуда он

2) что он объективно часть трансцендентного творчества

3) как он соотносится (со знаком плюс или минус) с каждым предметом его вселенной

(Уайтхед 1969, стр. 30-31)

Напрашивается мысль о возможности внезапной и совершенно очевидной остановки всех законов природы. Идея основана на предположении – И цзин также основывается на этом – что законы природы нестабильны. Они – текучие феномены, захватывающие длительные периоды времени. Хотя учёные считают, что цивилизация существует мизерный промежуток по космическим меркам – это не так. Уайтхед (1968) пишет:

период существования всегда относителен к нашим запросам. Для нестабильных изотопов, к примеру, секунда – огромный период (стр. 157). Человеческую жизнь можно мерить мерками не только макрокосмоса, но и микрокосмоса. На уровне физического микрокосма реальны мощности 6,55· Вт. См. таблицу III рис. 20 главы 10. В той таблице представлены промежутки времени, необходимые для функционирования физической вселенной. На фоне этих периодов длительности время, которое мы осознаём, располагается как раз посредине. Тогда некий беспристрастный наблюдатель, находящийся вне времени, сможет видеть:

1) жизнь появилась в последние несколько секунд первого космического часа творения (часа безжизненной материи)

2) вероятность появления жизни в космосе уничтожающе мала

3) сознание появилось у эволюционирующей от цианобактерии жизни в последние несколько секунд второго космического часа: часа биосферы

4) вероятность появления сознания у живых форм уничтожающе мала (засилье одних только строматолитов два с половиной миллиарда лет на Земле означало тупик жизни и «привело» к полному оледенению (Земля-снежок); после ухода ледяной корки с планеты происходит т.н. кембрийский взрыв (эволюционирующих) жизненных форм)

5) эти вероятности одинаковые

Все эти моменты, с обязательным deus ex machina – неожиданным спасением, непредвиденным случаем – должны рассматриваться крайне серьёзно ввиду того что:

6) «нечто» такое же происходит с сознанием в последние секунды третьего космического часа: часа разумной жизни

7) вероятность того, что что-то ещё возможно с сознанием, точно такая же, как вероятность того, что что-то ещё возможно с материей (жизнь) и что-то ещё возможно со строматолитами (сознание)

DEI EX MACHINÆ (боги(ни) из машин…):

1) 13 млрд. 750 млн. лет назад – большой взрыв

2) 3 млрд. 800 млн. лет назад – жизнь (строматолиты)

3) 850 млн. лет назад – протерозойское оледенение (Ю. и С. полярные

шапки Земли отделены узкой полоской воды на экваторе ≈ 500 км)

4) 540 млн. лет назад – кембрийский взрыв (форм жизни)

5) 65 млн. лет назад – Юкатанский 10-км астероид убивает динозавров

6) 200 тыс. лет назад – появление гомо сапиенса

7) 74 тыс. лет назад – после вулкана Тоба и 30 лет зимы население Земли

падает с нескольких млн. до трёх тыс. чел.

Занавес будет сдёрнут трансформацией сращения. Будет решена

пропорция: неживая материя / жизнь = жизнь / сознание = сознание / х

(неживая материя так относится к жизни, как жизнь к сознанию и как сознание к нечто большему, чем сознание). И ещё: вероятности трёх отношений всё же не равны. Появление жизни через 10 млрд. лет после Большого – уничтожающе малая вероятность. Появление сознания после трёх миллиардов лет строматолитов и 800 млн. лет звериной эволюции – вероятнее (появления жизни). На фоне кумуляции двух ничтожных вероятностей, третья (переход сознания в нечто новое) выглядит уже как необходимость, т.е. практически гарантирована.

Достижение нулевой точки можно представить в двух возможных формах. Первая – прекращают действовать или перестают работать законы природы. Апокалипсис. Вторая – коллективная трансформация и вхождение в сращение. Не на основе мифологем, а исходя из идеи, что сращение – каким бы чудом ни казалось – есть кульминация процесса человека разумного и человека умелого (2 млн. 500 тыс. лет назад): процесса изготовления орудий. Процесс изготовления орудий достигает своих предельных значений в артефакте артефактов – монадическом я – проявленном вовне, сконденсированном, объёмном. Говоря алхимически, мечта о единении духа и материи. Будь такой 4D инструмент-процесс обнаружен, очень быстро произойдёт следующее:

1) жизненный опыт себя будет реструктурирован

2) восприятие времени будет реструктурировано

3) восприятие пространства будет реструктурировано

4) то, как воспринимаются другие люди / объекты, – будет реструктурировано

указанные эффекты характерны для момента после сращения: не для периода до сращения. Эти явления имеют вневременной характер и поэтому могут пробиваться из будущего в сцены грядущего у ясновидящих. Может получиться, ясновидящие и визионеры ошибочно или не совсем точно примут их за апокалиптические сценарии, характерные для мифологии. Когда 4D-тело впервые проявится в условиях 3D, оно будет послушно трансформированной и возрождённой воле. И использует создавшиеся условия с максимальной эффективностью. Ведь 4D в 3D – это венец борьбы энергии за самоосвобождение на протяжении 13 млрд. лет. 4D в 3D – апокалипсис без чудовищ из океана.

Сейчас нам требуется эмпирическая проверка нашей гипотезы, её экспериментальное подтверждение. Необходимо практически доказать, что время есть модульная волновая иерархия, а ЭПР ДНК важен для сознания. Однако попытки проверить нашу гипотезу могут оказаться малоуспешными. Дело в том, что научная методология крайне зависима от индуктивного подхода – приемлемость данных выше принятия явления. И если что-то неповторяемо, то оно невозможно. [Хотя и большой взрыв, и появление жизни на данный момент неповторяемы, – прим. пер.] Таким обр., взгляд науки на время – такой: время однородно и равномерно. Мы же считаем: время – текучая среда меняющихся переменных. Поэтому каждое мгновение уникально и неповторимо. Наш подход более последователен, чем принятое в науке воззрение, в котором учёные неуместно используют индукцию. Но при этом нужно ещё научиться точно определять и предсказывать временны́е граничные условия для любого момента. Только так возможно разработать экспериментальную процедуру для однозначного доказательства или опровержения нашей теории. Избавиться от индуктивных допущений и дать чёткую квантификацию граничных условий формы волны – лишь первый шаг. Надо понять: даже если волновая теория времени верна, будет очень сложно – а то и невозможно – доказать её справедливость, если не найти правильный отправной момент. Это момент главного сращения, с него идут попятные временны́е волны. Итак: граничные условия – раз, момент главного сращения – два. Только когда есть и первое, и второе, волна согласуется с наблюдаемым опытом на любом уровне иерархии времени.

Даже в случае главного или финального сращения – при рассмотрении максимально возможного периода 72 млрд. лет со всеми его подциклами – никаких подтверждений не будет, пока не останутся последние четыре дня [18, 19, 20, 21 декабря 2012 – прим. пер.]. Или, если точнее, подтверждений не будет до последних нескольких часов перед сращением [т.е. признаки станут заметны ближе к обеду 21 декабря: точный момент сращения 15 часов 11 минут 36 секунд по московскому времени (GMT+4) – прим. пер.]. Рис. 20 таблица III поясняет, почему. На наш взгляд, каждый цикл содержит внутри пророческие интервалы. Интуитивные озарения о кульминационном историческом моменте вхождения вида в сращение всплывают в сознательную жизнь ψυχή и обогащают системы идей. Эти интервалы характеризуются как области низких значений (провалов) волны, которые всё ближе к нулю. На рисунке 32 эпилога можно видеть значения фрейма 384. Фрейм 384 – это самая последняя рамка (кадр) иерархии шестидесяти четырёх вложенных циклов, каждый с тремястами восьмьюдесятью четырьмя переменными. Фрейм 384 представляет последнюю эпоху на любом из уровней. Он отмечает её как предшествующую сращению – независимо от уровня. Говорит ли фрейм 384 о самом существенном вторжении новизны в историю с 2300 года до рождества Христова? Мы убеждены: не только говорит, но, собственно, изображает – вторжение новизны в нашу эпоху: с 1945 по 2012.

Сложно найти удобоваримый метод сличения двух отдельно взятых исторических событий как друг с дружкой, так и по шкале их падения в новизну. Поэтому, сравнение периода 4306 лет и текущего 67+ лет (67 лет 104 дня 6 часов) – непростая затея: нужно выяснить, насколько две такие разные исторические эпохи комплементарны. Насколько они отражают друг друга. Итоговый вывод остаётся за наблюдателем. Если связь между 4306-летним и 67+ -летним циклами несомненна, это влечёт за собой идею, что нынешний завершающий 67+ -летний цикл в конденсированном виде содержит в себе все темы и переломные моменты 4306-летнего цикла. Но если тогда обратиться к меньшему циклу, 384-дневному лунному, затруднений станет больше: из-за потери объективности. Логически, вывод прост последняя шестидневка [начало 15 декабря 15:11:36 мск GMT+4] содержит в сконденсированном виде весь последний 13-месячный лунный год [3 дек 2011 – 21 дек 2012], так же как завершающий(ся) 67+ -летний цикл [8 сентября 1945 – 21 дек 2012] отображает последний 4306-летний период. Хотя требуется более 72 млрд. лет для первых шести квантифицированных уровней перехода, та же самая математическая прогрессия действует на простом наборе 384 дня. Другими словами, половина срока становления вселенной (со сроком жизни 72+ млрд. лет), половина раскрытия иерархических структур тотальности её законов, – произойдут – если верны временные рамки – в последние 300 миллисекунд её существования. Появление жизни, появление цивилизации, открытие атомной энергии – всё это происходило в интервалы откровений, связанные с прохождением одного из квантифицированных барьеров в конденсацию в меньшем цикле. В последние 135 минут [об этом упоминает Р.А. Уилсон в «Космическом триггере» – прим. пер.] будут пройдены восемнадцать таких барьеров. Причём, тринадцать из них в последние 7,5 мс. Попытка понять, что из себя представляет проход этих барьеров, ставит воображение на край гиперболы. Более короткие из постепенно удлиняющихся двадцати четырёх циклов, составляющих полную временну́ю иерархию, наблюдаются в последнем 384- дневном цикле.

Концепция пророческих интервалов объясняет, почему чудеса, т.е. невероятнейшие явления, случаются, когда приостанавливаются действующие законы цикла, сто