Глава 11. Иерархия времени и космология

Сращение – термин Альфреда Норта Уайтхеда в отношении процесса,

представляющего любое реальное существо.

«Сращение есть взаимный рост множества идентичностей в единстве.

Первоначальная фаза сращения состоит из отдельных ощущений непримиримо разных существ, составляющих вещественный мир бытия как такового. Последующие фазы осуществляют совместный рост – сращение – многих отдельных ощущений в единую ощущающую сущность, являющуюся универсальной анандой (आन􁭠द) всех. Слияние – название процесса, в котором многопредметная вселенная становится неповторимой индивидуальностью, соподчинившись отдельными компонентами во имя чего-то нового и единого («Процесс и реальность», стр. 321). При наступлении ананды (удовлетворения) формирующая сущность достигает полноты и отмирает, становясь данными (информацией) для новых случаев сращения»

(Шерберн, Дональд У. Ключ к Уайтхедовскому процессу и реальности.

Блумингтон: издательство университета Индиана, 1966, стр. 212 – 213)

Модульная волна-иерархия задаётся энергетической картой изменений,

накатывающих друг на друга как первая и последующие волны цунами,

вроде синусоиды переменного тока (см. рис. 19). Фэн Ю-Лань (1947)

объясняет, какое место эта идея занимает в традиционной китайской мысли:

Процесс трансформации во вселенной – это процесс в вещах, где созидание

сопутствует разрушению. И этот процесс созидания-упадка есть те самые

открытие и закрытие, о которых упоминается в объяснениях триграмм Цянь

(небо) ☰ и Кунь ☷ (земля). Конструктивная часть процесса эквивалентна

движению вперёд, деструктивная – уходу. Полнота поступательного

движения вкупе с полнотой ухода – это и есть трансформация. Уход и

приход случаются вновь и вновь; благодаря этому вселенная безгранична во

времени. Говорится, что непрекращающееся движение туда и обратно

считается эффективным эволюционированием. Этот процесс бесконечен,

ибо: что приходит – должно уйти, а что уходит – должно вновь вернуться.

[Ср. Бхагавадгита 2.27 जात􁭭य िह 􁮥ुवो मृ􁭜युधु􁭅वं ज􁭠म मृत􁭭य च – прим. пер.]

Надвигающееся отступает et vice versa как волны прилива и отлива (стр. 98)

Мы пытаемся создать математически понятное описание Дао, не

отличающееся от предложенного китайским мыслителем третьего века н.э.

Ван Би:

то, что он (Ван Би) пытается описать похоже на серию векторных полей, содержащихся в главном силовом поле и являющихся его частичным проявлением. Главное силовое поле есть Дао. Соподчинённые ему вспомогательные поля проявляют себя в различных точках пространства- времени. Ван Би полагал, что каждому слагающему главное поле вспомогательному полю соответствует одна гексаграмма И цзина. Чжуань каждой гексаграммы даёт её исчерпывающую характеристику. Так человеку доступно знание важнейших доминирующих факторов, определяющих вещи. Он может быть стоек в вере: вселенная, вопреки безмерной сложности, не тождественна хаосу. (Нидэм 1954, том 1, стр. 322)

На западе идея вселенной, возникающей из непрекращающихся приливов и

отливов праосновы, восходит к Пифагору и Гераклиту. Организменная

философия Уайтхеда основана на том же допущении:

… будем понимать каждый первоэлемент как вибрационный прилив и отлив

основополагающей энергии, или активности (1967, стр. 35).

Уайтхед предусмотрел наше стремление к научному методу в ходе оценки

справедливости следующего взгляда:

«Мы должны задаться вопросом: позволяет ли что-то ассоциировать квантовую теорию с вибрацией. Ответ напрашивается сам –да: вся квантовая механика основана на энергии атома и глубинно связана с периодами излучения волновых систем. Поэтому самый многообещающий путь объяснить парадокс скачкообразной орбиты – это полная гипотеза вибрационной сущности бытия» (1967, стр. 36)

Подобно электрону или организму, спиральная галактика понимается как выражение – на каком-то уровне – частично достигнутого состояния сращения. То сращение, которое наша собственная маленькая планета – промежуточное звено в иерархии от электрона до галактики –ощущает в данный момент, имеет огромное значение для нас как вида. Но мы не можем слепо довериться судьбе. Самоочевидность свободы выбора –и вытекающая отсюда необходимость иметь обоснование –приводит к отсутствию механически точных событий. Этот оптимистичный и отрезвляющий факт гарантирован квантовой физикой. Избегнут люди грядущего уничтожения или нет – может статься, судьба эволюции жизни на Земле малоинтересна космосу: так же, как организм в целом безразличен к отмиранию миллионов клеток в процессе жизнедеятельности. Этот рационализм находит своё отражение в экзистенциальном мифе, раскручиваемом Гансом Йонасом в его эссе о бессмертии. Наша гипотеза неумолима и основана на строгих математических выкладках. В основе науки как таковой также положен миф. Йонас (1966) ярко и выразительно говорит о мифе, имеющем отношение к нашей гипотезе:

«В начале неизвестно почему первопричина бытия (Божественное) решила перейти к экспериментированию: к безграничному становлению. Божество целиком отдалось творению: приключениям пространства и времени, выложившись полностью. Не осталось беспристрастной части для руководства заблудшими порождениями: чтобы поправлять их и гарантировать предначертанное. Это передалось нам –теперь мы требуем полноты вовлечения. Все наши качества унаследованы от него: отвага, безысходность, горькая правда, серьёзность отношения к миру. Мы видим мир, предоставленный самому себе с неизменяемыми законами. Наша причастность окружающему неумолима, мы не можем рассчитывать на помощь извне. То же наш мир говорит о нахождении Бога в его творении. Однако речь не идёт о пантеистическом присутствии. В пантеизме мир и есть Бог, в любую секунду он завершён, никогда ничего не теряя –не приобретая. Наш миф говорит: с целью того чтобы мир был, и был предоставлен самому себе, Бог отрёкся от божественности. Это отречение сродни полной инвестиции: с надеждой получить всё сполна сквозь одиссею времён, с расчётом на непредсказуемое везение. Так Бог видоизменился или даже исказился –пожертвовал собой: божественной целостностью –ради беспристрастного становления. Нет никаких других шансов, кроме тех, что даются бытиём в ходе естественного процесса. Бог передал причинность безличному процессу, дистанцировавшись от мира.

Бесчисленные времена делегированная причинность пребывает в руках космического шанса вероятности. Но мы можем предположить наличие у круговорота материи долготерпеливой памяти: рано или поздно материя аккумулируется так, как того желают труженики времён. Это и есть проявление трансцендентности – пусть исподволь, нехотя – из тьмы имманентности.

… Он вздрагивает, когда эволюционный прорыв, уносясь собственной инерцией, пересекает порог, за которым кончается невинность. Божественным вкладом завладевает новый критерий успеха и поражения. Человек приносит с собой знание и свободу. Первоначальный дар оказывается обоюдоострым мечом: вопрос самореализации порождает цену ответственности при разделении добра и зла. И божественная причина, более не скрываемая, вырождается до обустройства надежды и демпфирования опасности при дискриминации хорошего и плохого –порою итог застывает в зыбком равновесии. Лик Божества был сокрыт в доисторических эпохах. Не получалось его прояснить на широких витках спирали в докембрии, как и в сужающихся витках следующего эона, но вот пришёл Homo Sapiens – последний виток. Всё быстрее время, всё быстрей –драматическое ускорение порождает ростки веры. Они растут, останавливаются или увядают – зависимо от поступков индивида sibi et orbi. Пока человек не поймёт, что всё, что он делает, отражается на судьбе Бога и Его облике, ему не достичь бессмертия.

С появлением человека трансцендентность пробуждается и сопровождает его на каждом шагу. У неё перехватывает дыхание, она надеется и манит. Радуется вместе с ним и сожалеет, одобряет и хмурится – а временами (предположу) даёт себя почувствовать: даже не вторгаясь в динамику его окружения. Ибо заглядывая – нет-нет да и – в хроники землян, трансцендентное разнообразит человеческий ландшафт неповторимыми следами внеземных визитов!» (стр. 275-277)

Если волновая модель верна как общая теория времени, тогда она покажет, почему определённые периоды и узловые моменты истории особенно богаты событиями, ускоряющими прогресс: новизну. Но самое главное – она должна предсказывать, где и когда подобная кучность ожидается в ближайшем будущем.

Чтобы сделать это, требуется компьютер. Набор программ, использующих идеи временнóй волны, написан нашим коллегой Питером Майером. Наиболее полный вариант называется «Временнáя волна ноль» (Timewave Zero). Данный софт собрал воедино все наши теории и открытия в плане И цзина. Программа строит временнýю карту или карту новизны для произвольного момента времени. Можно видеть прилив и отлив синхроничности, темпоральный нексус, прилив новизны – в любом заданном промежутке: от нескольких часов до тысячелетий. Теория не является детерминистской: она не говорит, что будет, но лишь показывает уровень новизны в указанную дату. Поэтому, данная программа используется для картографирования – получения схематической картины – будущего (и прошлого) поведения любой рассматриваемой системы. И события изучаемого интервала / даты принимают форму, отвечающую конкретной новизне. Работа с приложением Временная волна ноль отличается большой наглядностью. Скриншот программы – рисунок 27.

Вендором компьютерной программы «Временнáя волна ноль» для Windows и Mac OS являлась компания Dolphin Software

48 Shattuck Square #147, Berkeley, California 94704, USA

Всю необходимую информацию можно найти на сайте разработчика

http://www.fractal-timewave.com/

Там же находится бесплатный онлайн-калькулятор, выстраивающий графики

временнóй волны в двух близких наборах чисел – Келли и Уоткинса.

Рассмотрим скриншот программы «Временнáя волна ноль» (рис. 27). Этот график представляет собой карту новизны восьми тысяч лет, непосредственно предшествующих концу календаря Майя 22 декабря 2012 года.

[В издании 1994 МакКенна использует корреляцию 584285; в издании 1975

года Майя не упоминаются, вместо декабря 2012 понимался ноябрь:

5 августа 1945 (23:30 GMT) + 384 дня  64 = 17 ноября 2012

· 5 августа 1945 (США) / 6 августа 1945 (Азия) – первая в истории

атомная бомбардировка

· 17 ноября 2012 – Теренсу МакКенне 66 лет и 1 день

цикл в 67 лет 104 дня и 6 часов (384 дня x 64), многократно отложенный от 21 декабря 2012:

1) 21.12.2012 – зимнее солнцестояние сразу после конца 13-го бактуна в корреляции 584283

2) 08.09.1945 – оккупация Токио дивизией ген. Дугласа МакАртура

© www.army.mil

4) 11.02.1811 – президент Медисон вводит запрет на торговлю с Англией

5) 29.10.1743 – доклад Готтфрида Гейнзиуса СПб АН о наблюдении 3 ноября 1740 Джеймсом Шортом спутника у Венеры

6) 15.07.1676 – письмо Спинозы Вальтеру фон Чирнгаусу с критикой картезианства

7) 02.04.1609 – осада Владимира польскими интервентами

8) 19.12.1541 – умер Пьер Эвейляр

9) 05.09.1474 – Людмила, дочь короля Богемии Иржи (Георга) Подебрады, выходит замуж за князя (герцога) Легницы и Бжега Фредерика I из династии Пястов; прибытие в Табриз из Феодосии посла Генуэзской республики Бартоломео Лиомпардо [за 2 с половиной месяца до возвращения Афанасия Никитина из Индии в Феодосию]. Информацию по династии Пястов см. Шафров Георгий Михайлович «Генеалогические таблицы по истории европейских государств», издание 5-е, Москва-Екатеринбург-Ташкент, 2011 и на сайте http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000119/st050.shtml

10) 24.05.1407 – вводится печать виноторговцев Брюгге: щит с изображением льва над бочкой с ручным буравом

11) 08.02.1340 – фламандцы признают Эдуарда III сувереном Франции

12) 25.10.1272 – папа Григорий Х пишет письмо византийскому патриарху Иосифу I

13) 13.07.1205 – умер лорд-канцлер Уолтер Губерт, английский богослов и государственный деятель

– прим. пер. ]

Вначале позвольте объяснить, почему конец календаря Майя выбран в качестве конечной даты графика. Причина в том, что при выборе этой даты (22.12.2012) ключевые исторические события хорошо согласуются с самой волной времени. Конечная дата – это точка максимальной новизны во временнóй волне. На всём её протяжении есть только одна такая точка, со значением ноль. Декабрь 2012 был выбран нами независимо от маянского календаря: график смещали, пока его профиль не совпал с мировой историей. Лишь потом мы узнали, что полученная точка отсчёта является конечной и в календаре Майя.

Рисунок 27 представляет собой карту новизны. На нём – как и на любом графике новизны – линия устремляется вниз; что означает усиление новизны. Там где график совершает отрыв от нулевой линии, устремляясь вверх, новизна утрачивается – в пользу автоматизма, рутины, шаблонного поведения. Время есть накат и откат противоположных качеств. Росток новизны пробивается сквозь асфальт замшелой привычности. Плотность синхроничности контрастирует с разобщённостью хаоса. На рисунке 27 чётко видно: глубочайшая тенденция к новизне достигает инфинума примерно в 2700 году до н.э.: в додворцовый период Минойской цивилизации и в самый конец раннего царства Древнего Египта: в эпоху морских контактов фараонов III династии с Эритреей и Ливаном и строительства самой первой пирамиды – Джосера. Спад, новизна, сменяется взлётом, реакцией: возвратом к обыденным паттернам поведения. Привычное поведение закреплялось и усиливалось в значимости вплоть до 900 года до н.э. В это время – в период усиления морского могущества Микен – тенденция к повседневности преодолевается, сменяясь каскадным водопадом всё большей и большей новизны, достигающей своего пика в 2012 году н.э.

Обрушивающаяся стена новизны прерывается вздымающейся пеной подпроцессов. Они смягчают и модифицируют генеральную тенденцию к всеобщей новизне. Заметьте: последние полтора тысячелетия на рисунке 27 буквально пропитаны новизной: график почти лёг на луче абсцисс, обозначающем её абсолютный уровень. Рассмотрим последние 15 веков подробнее.

Рисунок 28 представляет собой график волны, содержательный в плане точных предсказаний. И это, на мой взгляд (последние 4 главы написаны Теренсом, – прим. пер.), демонстрирует силу Временнóй волны ноль. Сразу бросается в глаза: моменты исторического прогресса – вторжения новизны – в точности совпадают с резкими провалами волны. Такой параллелизм исторических дат и прилива-отлива волны доказывает, что Временнáя волна действительно способна точно отражать эволюцию исторических паттернов перемен.

[провал волны в 2700 г до н.э. глубже на графике с набором чисел Франклина, идентичен при наборе Уоткинса (исправленный набор Келли), выше при наборе Шелиака, чуть выше при наборе Хуанди:

даны три графика; однако через верхнюю точку (Шелиак) проходит также график последовательности Хуан-ди (здесь, выше и далее используется Хуан-ди Майера); а через среднюю (Келли) – Уоткинса. Наборы Шелиака, Келли и Уоткинса построены на последовательности Вень-вана; наборы Хуан-ди и Франклина – на одноименных последовательностях – прим. пер.]

новизна –––––––––→

РИСУНОК 27

Временнáя волна ноль

график волны на наборе Келли ↑

7986 лет, начиная с 6000 года до нашей эры и до 1986 г н.э. показаны на графике выше. На рисунках с 27 по 30 по оси ординат отложена новизна в числовом выражении. Максимальная новизна соответствует нулю. Следовательно, значения графика стремятся к нулю по мере приближения нулевой даты. В нижеприведённых графиках нулевой датой выбран момент 21 декабря 2012.

[период в несколько тысяч лет на графике с набором чисел исходя из квадрата Франклина – прим. пер.] ↓

Временнáя волна предлагает новую теорию времени: что оно является фрактальной – самоподобной – волной. Фракталы с недавнего времени вошли в моду во многих отраслях естествознания. Подробно об этой новой области математики пишет в своей книге «Фрактальная геометрия природы» (1977) Бенуа Мандельброт, создатель фрактальной геометрии и автор термина фрактал (1975). Фрактальная волна времени содержит в себе обилие внутренних резонансов, демонстрирующих формальную связь (пусть акаузальную) между событиями и периодами времени. Совпадения паттерна (рисунка волны) могут далеко отстоять друг от друга во времени и пространстве. Так, например, график последних ста лет до конца календаря Майя топологически идентичен графику последних восьми тысяч лет. Я понимаю это так: короткие по продолжительности интервалы фрактальной кривой времени являются микроверсиями больших интервалов, в которые входят. Отсюда, более не удивляют типичные для общества:

· спорадические причуды

· колебания моды

· повальная увлечённость

для иллюстрации смотрите рис. 29

[столетие до конца 13-го бактуна в наборах Шелиака и Хуан-ди – прим. пер.]

[столетие до конца 13-го бактуна в наборах Келли и Франклина – прим. пер.]

[идея Теренса о резонансах наглядно демонстрируется суперпозицией двух графиков – последних 50 лет поверх последних 3000 лет:

последние 3000 лет, набор Келли ↓

послед. 50 лет, Келли

нахлёст последних пятидесяти лет на последние три тысячи лет напоминает стерическую вставку (интеркаляцию) специфического фрагмента (moiety) или конформации – агониста / антагониста / ингибитора – в аллостерический участок рецепторов (электроотрицательность F делает лиганд цепче):

· N-метил-декстро-аспартата: в т.ч. в сайт фенциклидина / дизоцилпина /

адамантановых производных (IEM 1754)

· 5-HT1A, 5-HT2A, 5-HT2C, 5-HT5A, 5-HT5B, 5-HT6 (сайт ЛСД)

· ГАМК (сайт бензодиазепинов)

· каннабиноидов (JWH-018, HU-210; анандамин – эндогенный, шоколад)

· ванилоидов (TRPV1) – капсаицин; капсазепин (антагонист)

· ментола (TRPM8) – капсазепин (блок.), ТГ-пиразин-1(2Н)-карбоксамид

· κ – опиоидов: сальвинорин А (делириант, диссоциатив), ментол

· TrkA / TrkB – амитриптилин

зона покрытия 94%

зона покрытия 97,4%

зона покрытия 96,9%

РИСУНОК 28

Лет: от 500 г н.э. до 2012

чётко виден осцилляторный (неустойчивый) характер исторической новизны, начиная с Теодориха Великого в Италии – Рим пал 4 сентября 476 – и Алариха II в Тулузе, вплоть до эпохи просвещения (XVIII век)

[первый инфинум в наборе Келли ↑ приходится на 947 год (7 августа): остракизм Кетсалькоатля; значение волны достигается вновь через 863 года 10 марта 1810 (смерть Генри Кавендиша, канун женитьбы Наполеона через доверенное лицо на Марии-Луизе Австрийской) – прим. пер.]

1512 лет: Уоткинс

[в наборе Уоткинса глубокий провал 2 июня 691 года (691: смерть Теодориха III) достигается вновь 29 мая 1886 года (первая реклама кока-колы) – прим. пер.]

1512 лет: Шелиак

[в наборе Шелиака глубокий провал 29 февраля 744 года (744– Ли Бо

встречается с Ду Фу) перенахлёстывается 23 октября 1880 года – Адольф

Френсис Альфонс Бандельер входит в каньон Фрихолес – прим. пер.]

1512 лет: Хуан-ди

[в наборе Хуан-ди глубокий провал 13 октября 623 года (переход Нахичевани под контроль Византии), дохлёст 19 февраля 1829 (дебют актёра Афанасьева, императорский военно-сиротский дом становится Павловским кадетским корпусом) – прим. пер.]

1512 лет: Франклин

в наборе Франклина глубокий провал 10 июля 577 года настигается вновь 21 (22 GMT) февраля 1830 года. 577: Северная Ци пала под натиском Северной Чжоу. 1830: основан Акмолинск – Целиноград – Астана, освобождение Греции, июльская революция во Франции. Революция в Нидерландах (начало отделения Бельгии), холерные бунты в России, польское восстание – прим. пер.

Рисунок 29 относится пусть не к такому отдалённому, но будущему. Он демонстрирует пророческий потенциал временнóй волны. Рассмотрим более подробно момент перехода волны из прошлого в будущее (рис. 30). [Рис. 30 был «переходным» в момент издания книги в 1993 – прим. пер.] На рисунке 30 мы видим двадцать лет с 19 декабря 1989 в середине. Пусть читатель сам решит, исходя из собственных представлений и интуиции, насколько график волны адекватно отражает конец ХХ и начало XXI века, т.е. тот период, в котором мы все живём.

Временная волна ноль (Timewave Zero) – это система, основанная на пробной идее, а также прикладное программное обеспечение для ПК. Это широковещательный выплеск экспериментального трансивера матрицы ДНК с природной сверхпроводимостью. Матрицы, функционирующей в гиперпространстве.

[Теренс основывается на статье Уильяма Литтла «Сверхпроводимость при комнатной температуре», "Сайентифик американ" 212 (2), 21 (1965). А также на статье в журнале «Physical Review» 134, A1416–A1424 (1964).

См. перевод статьи «Сверхпроводимость при комнатной температуре» в журнале «Успехи физических наук» 1965 г., июнь, том 86, выпуск 2.

Фриц Лондон в 50-е годы также высказывался в пользу сверхпроводящего состояния в больших органических молекулах при t° = 293 K. Несмотря на большой авторитет Ф. Лондона (он один из разработчиков макроскопической электродинамики сверхпроводников), его идея не нашла поддержки в научном сообществе. См. подробности в журнале «Страна знаний», №1 за 2010 год, статья «Существует ли биологическая сверхпроводимость».

В начале 70-х годов, несмотря на синтез перспективных органических комплексов (тетрацианохинодиметан-тетратиафульвален) с переносом заряда (КПЗ), оказалось, что сверхпроводимость в них неустойчива.

Расчёты показали, что модель У. Литтла неэффективна.

Но в № 4 журнала «Страна знаний» за 2009 год в статье «Цунами в белковой молекуле» академик А.С. Давыдов предлагает оригинальный механизм спаривания электронов при высокой t°. Речь идёт о нелинейных колебательных возбуждениях молекулярных систем – солитонах. Солитоны не только переносят энергию в биополимере, но и эффективно транспортируют заряд. В белках существует одно из условий возникновения сверхпроводимости: два электрона, связанные в куперовско-давыдовскую пару. Но по-прежнему не найдены условия образования бозе-конденсата в биологических молекулах. Поиски побочных проявлений сверхпроводимости в белках (эффекты Мейснера и Джозефсона) продолжаются. Так, английский радиофизик Сирил Смит (Cyril W. Smith) из Солфорда (Salford), заметив диамагнитные свойства мурамидазы, высказал гипотезу о существовании в растворах лизоцима и некоторых других белков сверхпроводящих областей. Наблюдая зависимость роста бактерий от внешнего магнитного поля, Смит высказал предположение о квантовании магнитного потока близ активных биологических молекул, характерном только для контуров сверхпроводящего тока. Поскольку отчёты Смита вызвали скептическое отношение, он отважился на отчаянный эксперимент (1989, журнал «Physica Scripta»): закрепил наноэлектроды на мембране дрожжевой клетки, не травмировав последнюю (10 мкм). Было установлено: в момент энтеробластического почкования материнская клетка генерирует переменный ток частотой 10 МГц, и её излучение напоминает радиосигнал. При этом закон = · Z не работал. Связь между частотой электрического сигнала ν и ΔU вольт- амперной характеристики удовлетворяла соотношению Джозефсона. По состоянию на 1992 год, эксперимент с дрожжами не подтверждён и не опровергнут независимыми лабораториями – © А.В.Якунов, журнал «Страна знаний» №1 (22) 2010 – прим. пер.]

Мы считаем, что если общество использует эти идеи как компас, то оно ещё успеет прийти к новой модели. Как раз вовремя: чтобы повернуть вспять прогрессирующее глобальное отчуждение со всеми признаками планетарного экоцида.

(Келли)

РИСУНОК 29