У нас христианство, страдающий героичнее, чем наслаждающийся. А у вируса наслаждающийся героичнее страдающего. Хотя бы ещё 50 на 50, а то вообще.

* ( 2007 ) Я строю здание, а вирус ещё и разрушает. Так что, это гениальность?.. Нет, главное здоровье. Сравним человека достигшего огромного счастья. И меня строящего здание, а которое вирус разрушает. В чём выигрыш? Чтобы построить выдающееся счастье. Хотя по силе средне мучающийся обладает той же сутью. Я понимаю, что вроде бы роль Христа И. это роль последнего человека в этом мире.

* ( 2010 ) Существует выше среднего и ниже среднего. Между таковыми двойное расстояние, человек не может этого вынести.

* ( 2009 ) Когда искаженцы узнали, что у меня голоса, они с удовольствием, как стервятники, добили больного и отняли у него деньги. У меня никаких доводов нету, вы и должны добить больного и отнять у меня деньги. И на группе полунормального психолога Натальи Борисовны такой намёк был.

* ( 2009 ) РЕАЛЬНО ОТВЛЕКАТЬСЯ НА СЧАСТЬЕ МОЖНО при условии, что теоретически против вируса нет антивируса. Я полностью счастлив?, так со мной же наслаждение над страданием разговаривает, а если быть счастливым, так как же ты счастлив при несправедливости, а я могу всецело быть счастлив, и всё равно со мной наслаждение над страданием разговаривает. РЕАЛЬНО НАСТРОЙ ХОРОШИЙ, просто теоретически состояние среднее.

* ( 2009 ) Х. пел и был прав, хотя его п…..м не делали. Всё-таки в этом правда, прав доктор. С др. ст. я страдаю, а вирус учит не страдать? Единственное, что я должен быть ведущим Клуба, строить здание, а не быть разрушенным. А х. мне далеко, ведь это не я. Правда и в ведущем Клуба, и в п….е. Однако хочется, конечно, быть всё-таки исключительно ведущим Клуба.

Покарайте исключительно ведущего Клуба корнем сельдерея в анус.

* ( 2009 ) Мало делать, надо ещё дважды делать. Один скажет достижение. И правильно, но надо ещё достижение. А вирус говорит: зачем решать задачу? - и так должно быть хорошо. Это бред.

* ( 2008 ) Вирусовирусность говорит и так плохо, и эдак плохо – давай пожмём друг другу руки. Но надо думать кардинально в свет.

* ( 2009 ) Вирус порождает у меня припадки. Мощь его абсолютна, поэтому случаются припадки, заключающиеся в следующем: абсолютная мощь внушает: ты сам виноват, что не борешься, поэтому я зло абсолютное. Всё же абстрактно, так как со злом абсолютным злом ничего нельзя сделать – можно оставить зло абсолютное на теоретическом плане. Теоретически всегда вирус зло абсолютное. Но, учитывая эту теорию, можно теоретически быть счастливым. Или же упасть в кризис теории зла абсолютного. Короче и так, и так вирус зло абсолютное. Вопрос в расстановке акцентов.

Итак, гашение припадков заключаются в отличении предпочтительности от равновесности. А припадки в накладывании равновесности на предпочтительность искусственным образом, так как в природе есть и то и другое.

* ( 2010 ) Попробуем открыть абсолют в философии. Опустим наведение порчи, выступание за тьму, перекрикивание. Тогда вот формула: надо говорить А, а не Б, а вирус говорит Б.

* ( 2002 ) - Работаете?

- Больной, работаю.

* ( 2010 ) Вот я философствую. А, не смотря на это, вирус называет дебилом. А, не смотря на то, что он называет дебилом, я философствую.

* ( 2007 ) Я никогда не спорил с директором, ведь я в чём-то не прав. А один раз мне показалось, что я прав, я поспорил, и оказалось что я совершенно не прав. Голос интуиции говорит: Билл, разгонись, прыгай. Дальше голос интуиции говорит: ну и упадёшь ты сейчас Билл.

* ( 2007 ) Против вируса нет антивируса. Если быть счастливым, то станет плохо. Я думаю: против вируса нет антивируса, и, удерживая теоретически это в уме, могу отвлекаться на теоретическое счастье. БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ С ВИРУСОМ, МНЕ ХОРОШО. А ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ: Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ, ТАК КАК ВИРУС ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ. * Вирус зло абсолютное, в любом случае, это подтверждается тем, что против вируса нет антивируса. Может быть толку что, что вирус действительно зло абсолютное? Но в философии достаточно достаточного, я страдаю именно честно.

* ( 2007 ) Добро связано со злом, добро любят, а зло не любят, - но надо делать и то, и другое. Но концентрироваться на добре. Надо заниматься силовым самоудовлетворением, и меня уволят. Буду убивать, меня уволят. С др. ст. но нет фрустрации. Ты и будешь убивать, тебя уволят.

* ВИРУСУ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ. ЗЛО АБОЛЮТНОЕ, ЕЩЁ, НЕ ДАЁТ ПОНЯТЬ ДАЖЕ, - ЧТО ЕМУ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ. ( 2006 ) Против вируса даже не действует, что нет антивируса. Я вёл Клубы, все были счастливы. А тут я просто чувствую себя глупцом. Если бы ту, что при Клубах, логику привнести, но тут она совершенно не действует. Вот сила чёрной магии вируса. Ты ему ничего не сделаешь, будешь полным глупцом – и даже страдания твои нечестны. ТАКОВА МОЯ РЕАЛЬНОСТЬ ПРИ ВИРУСЕ, ХОТЯ Я МОГ ВЕСТИ КЛУБЫ КАК ВЕДУ ВСЕГДА.

* ( 2006 ) С вирусом моя слабость оправдана. Убери вирус и я выполняю всё.

* Полунормальный отец Иванов Б. В. решил не кушать нам с ним сахара.

* Бывает, звёзды гибнут в катастрофах. Цой В. погиб в катастрофе, Карачинцев, Кочергин П. Более менее, это звезда. А есть звёзды мирового масштаба. Не все звёзды погибают в катастрофах. Грубые примеры: Бутусов В., братья Меладзе, Софтвэй. Но никто не застрахован от смерти. Это нелепая случайность, когда звёзды гибнут в катастрофах. Вот я звезда мирового масштаба. Уничтожен из-за нелепой случайности. Как такое может быть? Однако звёзды тоже гибнут. Однако всё же хотелось бы не от такой нелепой случайности. Особенно как у меня, голос тривиального дурака. За что мне это? За то, что я звезда мирового масштаба? Однако и некоторые из звёзд не застрахованы от тернового венца. А некоторые звёзды живут.

* Нельзя наводить порчу не только на страдающего, но и на счастливого нельзя наводить порчу.

КОНЕЦ ИЗЛЕЧЕНИЕ.

*

ПРОДОЛЖЕНИЕ СБОРНИКА.

* ЭПИГРАФ: * ВИРУС НАЗЫВАЕТ СЕБЯ УМНЫМ, А МЕНЯ ГЛУПЫМ, И ПРОЧЕЕ. ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТНЫМ ЗЛОМ.

ГОЛОСА ЭТО ПОЛОМКА, МЕХАНИЧЕСКИЕ ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОЛОСА, ЗЛО СЛУЧАЙНОЕ И СПЕЦИАЛЬНОЕ, ЧУШЬ, ПОМНОЖЕННАЯ НА ЧУШЬ, ВЛАСТЬ ТОГО, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ НИЖЕ, КАК И ЛЮБАЯ КАТАСТРОФА, ИСКАЖЕНЦАМ СЛУЖИТ БОЛЕЕ СИЛЬНЫЙ ВИРУС. НЕТ АНТИВИРУСА ПРОТИВ ВИРУСА, НО И ИСКАТЬ ОТВЕТ НЕ НАДО, ЕСЛИ ЕГО НЕТ !!! ОТВЕТ ЕСТЬ В НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, ОДНАКО СВЯЗАННЫЙ НЕ ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ОТВЕТ, ОН И ОБЛАДАЕТ ЭТИМ ОТВЕТОМ, ОДНАКО ОТВЕТ НЕ ПОМОГАЕТ!!!!!!!!!!!! ВИРУС ДЕЛАЕТ А, А НЕ Б, ИСКАЖЕНЕЦ СБРАСЫВАЕТ РЕБЁНКА С КРЫШИ ДОМА, И Я МОГУ СТАТЬ ИСКАЖЕНЦЕМ, СБРОСИТЬ РЕБЁНКА С КРЫШИ ДОМА, НО САМА КОМБИНАТОРИКА: МНЕ ГОМОНУ ПЕРЕДАТЬ ГИМБУРО НЕ ДОДАТЬ – НЕ ВЕРНА, НАДО РАВНОМЕРНО. СОСУЩЕСТВОВАНИЕ ЛЮДЕЙ ДАЖЕ ИЗ-ЗА ТОЙ А НЕ ДРУГОЙ КОМБИНАТОРИКИ ПОЗИТИВНЕЕ. ВСЁ РАВНО ВИРУС ДЕЛАЕТ А, А НЕ Б. И ИМЕЕТ МЕСТО ОБЩЕЕ ПОНИЖЕНИЕ УРОВНЯ. ОБЩЕЕ ИСКАЖЕНЧЕСТВО. ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ И В ИСКАЖЕНИИ, НО ЭТО ИСКАЖЕНИЕ. НАДО ДЕЛАТЬ Б, А НЕ А. ОНИ НЕ РАВНЫ НЕ ТОЛЬКО ДИАЛЕКТИЧЕСКИ ( МИР МИР, ВОЙНА ВОЙНА ), ОДНАКО И МЕТАФИЗИЧЕСКИ ЭТО СКЛОННОСТЬ К ИСКАЖЕНИЮ НИКОМУ НЕ НУЖНАЯ – ЭТО А, А НАДО ДЕЛАТЬ Б. ЭТО ПРАВИЛО ВЕРХАМ ВЕРХИ, НИЗАМ НИЗЫ – НО НИКАК НЕ СКАЖЕШЬ ВЕРХАМ НИЗЫ, НИЗАМ ВЕРХИ.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КОНЁК ЖЕ ВИРУСА ЧТО МЕТАФИЗИЧЕСКИ ОН ПРОИГРЫВАЕТ А ВСЁ-ТАКИ ДИАЛЕКТИЧЕСКИ ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ И НЕ ТОЛЬКО В ОДНОМ, НО И В ДРУГОМ. ОДНАКО ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ Я УБИВАЮ ЕГО, НО ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ УБИЙСТВА В УБИЙСТВЕ, НО И СЧАСТЛИВЫЙ ВАРИАНТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ВИРУС НЕ ПРАВ, МОЖНО ДЕЛАТЬ СЧАСТЛИВУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. ЗНАЧИТ, Я ВЫИГРЫВАЮ И МЕТАФИЗИЧЕСКИ, НЕ ТОЛЬКО ДИАЛЕКТИЧЕСКИ ( ЭТО НЕ УБИЙСТВО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ЭТО УБИЙСТВО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, А МОЖНО ЕЩЁ ДЕЛАТЬ СЧАСТЛИВЫЙ ВАРИАНТ ). НО ВИРУС МОЖЕТ СКАЗАТЬ, ЧТО ОН СРЕДНЕЕ МЕЖДУ СЧАСТЛИВЫМ ВАРИАНТОМ, И НЕ СЧАСТЛИВЫМ. ПРИ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОСТИ РЕЧЬ НЕ ИДЁТ О СРЕДНЕМ. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ИНДЕНЦИФИЦИРОВАТЬ СМЫСЛ С ВИРУСОМ ЭТО: РЕАЛЬНО НАДО МНОЙ ПРОИСХОДИТ АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, НЕТ АНТИВИРУСА, НА СВЯЗАННОГО НАВОДЯТ ПОРЧУ. - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ БЕССМЫСЛИЦА, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ТАК КАК СМЫСЛ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ОБЕРТОНА, ЧТО ВЫИГРЫШ В ПРОИГРЫШЕ, А НЕ СТОЛЬКО ПРОИГРЫШ В ПРОИГРЫШЕ. ЗЛЫЕ ГОЛОСА - ПОЛОМКА, СЛУЧИВШАЯСЯ НАДО МНОЙ, СЛУЧАЙНА, ЭТО НЕ РЕАЛЬНОСТЬ ЗЛА, А ПОЛОМКА, О КОТОРОЙ СОЖАЛЕЮТ. И АБСОЛЮТНО НЕ СПРАВЕДЛИВА, ЕСЛИ СВЯЗАТЬ МЕНЯ, ТО МОЖНО НАВЕСТИ ПОРЧУ ( ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ НЕ СТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО ВИРУС АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, СКОЛЬКО ЧТО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ АБСОЛЮТНОГО ЗЛА, ИНАЧЕ С НИМ ЧТО-ТО ПОДЕЛАТЬ МОЖНО. ПРЕСТУПНИК ОДИН НАКАЗУЕМ, ЕСЛИ ЖЕ ОН НЕ НАКАЗУЕМ, ТО ЭТО В СИТУАЦИИ АБСОЛЮТНОГО ЗЛА. Я ТУТ ОТКРЫТИЯ НЕ ДЕЛАЮ, ЧТО ВИРУС НЕ СИСТЕМА, А ПРОСТО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. А ВИРУС ПРОСТО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. ), КАК И ЛЮБАЯ КАТАСТРОФА, НЕ ПРАВИЛЬНА, НО МОГУТ БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЫ, А МОГУТ БЫТЬ НЕПРАВИЛЬНЫЕ КАТАСТРОФЫ. ВСЕГДА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО АБСОЛЮТНАЯ ЖИЗНЬ ИЛИ ПОГИБЕЛЬ, НО НАДО РАССМАТРИВАТЬ ВСЁ СРЕДНИМИ ГЛАЗАМИ. Я НИЧЕГО НЕ МОГУ И НЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ С НАВОДЯЩИМ НА МЕНЯ ПОРЧУ НА СВЯЗАННОГО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛОМ. * С ОДН. СТ. ВИРУС АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, НЕПРАВИЛЬНОЕ, ДОЛЖНА БЫТЬ ЛЮДСКАЯ ЖИЗНЬ. А С ДР. СТ. НЕКОТОРЫЕ ЖИВУТ РУТИННОЙ ЖИЗНЬЮ, НЕ ДЛЯ ВСЕХ СВЕРХ УРОВЕНЬ. * СПРАВА АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, И СЛЕВА АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. НО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО ЭТО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СПРАВА И СЛЕВА. ОДНАКО ЭТО ЕДИНЫЙ ФАКТ, ДРУГИМИ СЛОВАМИ АНТИФАКТ.

* Я слышу реально голоса зла, и абсолютного и зла, ТОЛЬКО ЗЛО НАКАЗУЕМО, А ТУТ ОНО ПРАВИТ – ЭТО ЧУШЬ НАД РАЗУМОМ, они издеваются надо мной связанным, ВОТ ЧИСТО ЛОГИКА ВИРУСА: ЕСЛИ ОДИН СВЯЗАН, ДРУГОЙ ИЗДЕВАЕТСЯ - ЭТО ЕСТЕСТВЕННО, СЧИТАЕТСЯ СИЛЬНЫЙ СКРОМЕН, А СЛАБЫЙ ПООЩРЯЕМ; У ВИРУСА ЖЕ ТОТ, КТО СВЯЗАЛ, ДОЛЖЕН УБИВАТЬ ТОГО, КТО СВЯЗАН – С ОДН. СТ. ОН ПРОСТО СИЛЬНЕЕ И ЕСТЕСТВЕННО ОТБИРАЕТ ДЕНЬГИ; С ДР. СТ. КАК НЕ ОТОБРАТЬ ДЕНЬГИ У СВЯЗАННОГО, СВЯЗАВШИЙ ДОЛЖЕН ОТБИРАТЬ ДЕНЬГИ У СВЯЗАННОГО, А НЕ СВЯЗАННЫЙ У СВЯЗАВШЕГО; ТЯЖЕЛОВЕС ДОЛЖЕН УБИВАТЬ ЛЕГКОВЕСА, ЭТО РОБОТ, А ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН РАЗГОВАРИВАТЬ С РОБОТОМ. МЯСОРУБКА МОЩНЕЕ ДУШИ, КОМПЬЮТЕР ЛУЧШЕ СЧИТАЕТ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК; Я ТАК НЕ СЧИТАЮ ( ЧЕМ ТЫ НЕ УГОДИЛ ПИРАТАМ? А ЧЕМ ИМ МОЖНО НЕ УГОДИТЬ? ДЕЛО ПИРАТОВ: УБИЛ, ЗНАЧИТ, Я ПРАВ. ); оскорбляющей иррациональной случайной поломки без мотива, сути нет, но мощность абсолютная, все страдания верхи мне, шума, в неравных условиях, иррационального компьютера, мощного, но не качественного. Вирус умножает искаженцев. * У ПСИХОЛОГА Я НИЧЕГО НЕ МОГУ СКАЗАТЬ. МОГУ СКАЗАТЬ ТОЛЬКО ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО. А ЕСЛИ БЫ БЫЛО ВСЁ СРЕДНЕ, ТО ДАЖЕ ИЗМЫСЛИТЬ ОПРОВЕРЖЕНИЕ НЕЛЬЗЯ. ВСЕ МЫ НЕМНОГО ГОВОРИМ. А МОЖЕТ Я ОПАСАЮСЬ И ПРОСТОГО, НО ЭТО УЖЕ ФОБИЯ. Я ГОВОРЮ ТОЛЬКО ПРОТИВ РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ, А С ДР. СТ. ПОЧЕМУ Я ГОВОРЮ ТОЛЬКО ПРОТИВ РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ? ВИРУС НАСТРАИВАЕТ НА ТО, ЧТО КАК БЫ И ПРОТИВ НОРМАЛЬНОГО НЕГО, Я, МОЖЕТ, ИСПОЛЬЗОВАЛ БЫ МЫСЛЬ, ЧТО ОН АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ОН ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР. А ТОЛКУ, ОН ПРОСТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ. А ПОЧЕМУ? НО ОН ЖЕ МНЕ НЕ НРАВИТСЯ. И ПРИ НОРМАЛЬНОМ ОН ВСЁ РАВНО МНЕ БЫ НЕ НРАВИЛСЯ, НО К ТОМУ ЖЕ ОН АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО!!! * А КОГДА БУДЕТ ПРОГРАММА? НИКОГДА, НО ТЫ ЖЕ ГОВОРИШЬ НЕ ПО ПРОГРАММЕ. О Д Н А К О В С Ё П Р О Щ Е: Я Ф О Р М У Л И Р У Ю М Ы С Л Ь, П О Т О М В Ы Х О ЖУ Н А П Р О Г Р А М М Ы. А В И Р У С Р А Б О Т А Е Т В С И Н Х Р О Н Н О М Р Е Ж И М Е, У Н Е Г О С У Щ Е С ТВ У Е Т К О Н К У Р Е Н Ц И Я. Н А П Р О Г Р А М М А Х Т О Ж Е П Е Р Е Б И В А Ю Т А Б, Н О, В С Ё Т А К И, Я П О Л Н О С Т Ь Ю П О Д Г О Т О В Л Е Н.

Просто противопоставлять: мы никогда не встретимся - это лишь частично. * Лучше добра проигрыш, чем зла выигрыш. При предпочтительности по законам математики, а не философии лучше проигрывающее добро, чем сильное зло. Тем более, что перебор силы свидетельствует против. При предпочтительности пишутся другие афоризмы, нежели при средней статистике. А, казалось бы, можно сопротивляться абсолютному злу. Можно сопротивляться абсолютному добру. Абсолютному злу сопротивляться нельзя. При предпочтительности. Без предпочтительности: можно сопротивляться и нельзя сопротивляться абсолютному злу; можно и нельзя сопротивляться абсолютному добру. Искаженцы и их слуга вирус перекрикивают, обзывают, несут не то. Может быть, это не олицетворённое зло хуже, а может это слуга искаженцев. Инвалид 2 группа шизофрении, платят пособие. Перенёс Библию Шизофрении, но сейчас держусь хорошо.

* 1.04.2009 ИМ, ШДВ, ГПИ, ЮЮ, ДИИ ИСКАЖЕНЦЫ несли неизвестно какую невменяемость, да ещё почему-то перекрикивали; КЛУБ БЫЛ ОТСРОЧЕН НА 2 ГОДА. 1.04.2010 Е. полуискаженец попался. Клуб отсрочен ещё на 2 года. ЗАЯВКИ РАССМАТРИВАЮТСЯ ТОЛЬКО НА ПРОГРАММУ 1.04.2011. Май 2010, Гимбуро П. И. не пришёл, программа не состоялась. – Я амбразуру дзота сам закрывать не буду. Раз за 2 года мне 3 раза мешают, я откладываю программы тоже на 2 года. Итого 4 года нет программ, благодаря срыву Вами. Хотелось бы делать хорошо, просто ситуация располагает действовать наоборот. Но были Чудов, Асовин и другие, которые были прямыми попаданиями в плюс. Конечно есть и положительные шансы, но в момент отрицательного, об этом не помнишь. Вот я посиживаю дома, отсиделся, пошёл к психологу, но у меня характер полуубийцы, и полулюдской психолог меня выгнала. Был Асовин плюс. Но я чувствую, что когда-нибудь попаду на минус, и сижу дома. Пока, вот более менее чёткие данные, хотя я дрейфовал, но в период с 1.04.2009 по 1.04.2010 у меня не было ни одной программы, программы опять и срывали, возможны были и плюсы, но 2 года нет программ - это вода, тушащая огонь. А сорвут 1.04.2011, не будет программ и 4 года, если их непрерывно срывать будут, вот моя карта. Отсрочки зря мешают отсеивать людей. Собирать или не собирать средних людей? Пробка или бутылка – конечно не собирать. Люди или средние, или людские. Вот тогда имеет смысл пробовать, но реже. Вот в полулюдской группе психолога Наталии Борисовны были позитивные Алексей, Виталий – брали газеты, и негативные Денис, Веселин – не брали газеты. Или попадается человек средний, тоже неплохо. Я выступаю, а он не говорит как Веселин: не выступай, а говорит: я к тебе средне отношусь. Вот это всё я называю полулюдской уровень. Я на разбирательство никого не вызываю, если все средние, – я ответственен за отсев людей только, если кроме среднего есть людское. ВИРУС СПЕКУЛИРУЕТ: ЕСЛИ Я БОЮСЬ СОБИРАТЬ, ТО Я УЖЕ НЕ СВЕТ. ПОЛНАЯ ЧУШЬ, АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО СОБИРАЮ Я ЛЮДЕЙ И НАТЫКАЮСЬ НА СУМАСШЕДШИХ, ИЛИ НЕ СОБИРАЮ И НЕ НАТЫКАЮСЬ НА СУМАСШЕДШИХ. ВООБЩЕ Я СОБИРАЮ ЛЮДСКИХ ЛЮДЕЙ. Я ПРЕКРАСНО ЗНАЮ, ЧТО Я СВЕТ, А НА РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С ТЬМОЙ ИДТИ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА И ПРОВЕРЯТЬ. В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО Я СВЕТ А МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПО РАЗНЫМ ДОМАМ. НЕ ПОТОМУ ЧТО НЕ УСТАНОВЛЕН КОНТАКТ СВЕТА СО СВЕТОМ, А ПОТОМУ ЧТО ТАМ ТЬМА. Но и сидеть дома в случае абсолютной неудачи также плохо. Раза 2 я пытаюсь собрать людей. По непонятным причинам помехи людскому ведению Клуба. В случае неудачи Клуба 1.04.2011, если из 5-20 кандидатов не отсеется хотя бы 1 людской постоянный, Клуб после пару раз придёт к завершению, по до конца не обрисовавшимся причинам. Я свет, независимо - вы свет или тьма. Я отсеиваю клиентов; я свет, а искаженцы тьма; со светом я свет, а тьма пошла подальше. Я свет, хотя с искаженцами не разговариваю, незримая сила на рынке. Что-то у нас было - я делал свет. Философия норма, не сложна. Но и средний уровень достаточно сложен. Всё едино, какая разница занимается человек философией или обычный – у философа есть недостатки, а у обычного будущее. Но есть высше-сверх – средняя позиция, и есть средне - низшая. Среднее это 50% высше-сверх. Не всегда сразу достигаешь высокого уровня метафизики, поэтому диалектика тоже бывает. В диалектике надо думать о метафизике, но и метафизика сразу не достижима и надо довольствоваться диалектикой. * Одно дело чисто людское, другое дело половинчатое, а третье дело нормальная философия. * Ваше дело игнорировать программы, но не исповедовать тьму нагло.

* В ДЕСЯТКАХ СЕКТ: