Критерии выставления оценки за дипломную работу членами ГАК

Критерии качества	Оценка
1. Качество выступления студента на защите дипломной работы по форме
1.1 самостоятельный устный доклад без чтения текста.
1.2 доклад с частичным зачитыванием текста;
1.3 доклад в форме безотрывного чтения;
1.4 доклад в форме безотрывного невыразительного чтения
1.5 Соответствие иллюстративного материала содержанию доклада
2. Качество выступления студента на защите дипломной работы по содержанию
2.1 полно и ясно изложена сущность работы, показан реальный вклад автора
2.2 изложена сущность работы, вклад автора недостаточно ясен
2.3 сущность работы изложена не четко, вклад автора недостаточно ясен
2.4 сущность работы изложена не четко, вклад автора не представлен
3. Качество ответов на вопросы
3.1 даны полные и аргументированные ответы на все вопросы
3.2 отдельные вопросы вызвали затруднения с ответом или были недостаточно аргументированы
3.3 большинство ответов на вопросы были не по существу
3.4 неточные ответы на все вопросы или полное отсутствие ответов
4. Качество содержания дипломной работы
4.1 содержание полностью раскрывает сформулированные цели и задачи дипломной работы
4.2 содержание раскрывает цели и задачи дипломной работы с небольшими отклонениями
4.3 содержание работы имеет существенные отклонения от цели и задач дипломной работы
4.4 содержание работы не соответствует цели и задачам дипломной работы
5. Качество оформления дипломной работы
5.1 полностью соответствует установленным требованиям
5.2 незначительное отклонение от установленных требований
5.3 существенные нарушения установленных требований
5.4 систематическое нарушение установленных требований
6. Отзыв руководителя
6.1 творческое отношение студента к работе, высокий уровень самостоятельности
6.2 добросовестное отношение студента к работе, выполнение в соответствии с графиком
6.3 нарушение студентом графика, отсутствие самостоятельных выводов в дипломной работе
7. Оценка рецензента

Формирование окончательной оценки дипломной работы каждым членом ГАК осуществляется по следующей схеме:

Таблица 2

Методика определения оценки в протоколе члена ГАК

Оценка по критерию «оценка содержания дипломной работы»	Среднеарифметическая величина по другим критериям (1; 2; 3; 5; 6; 7)	Окончательная оценка члена ГАК
Отлично	от 4,5 до 5,0
Отлично	более 3,5
Хорошо	более 4,0
Хорошо	более 2,5
Удовлетворительно	более 3,0
Удовлетворительно	менее 3,0
Неудовлетворительно	не оценивается

По окончании защиты ГАК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты. Итоговая оценка за дипломную работу выставляется на основании определения среднеарифметической оценки всех членов ГАК и с учетом успеваемости студента во время обучения в вузе. В случае разногласий членов ГАК решение об окончательной оценке дипломной работы достигается путем простого голосования большинством голосов, при этом следует учитывать, что члены ГАК имеют один голос, председатель ГАК - два голоса.

Окончательная оценка за дипломную работу выставляется в протоколе. Члены ГАК могут отметить: степень разработанности проблемы, научную новизну и практическую ценность работы, наличие самостоятельных разработок автора и др.

По результатам защиты дипломной работы ГАК может:

· рекомендовать к направлению отдельных студентов на обучение в аспирантуру;

· рекомендовать к опубликованию результаты исследований, проведенных в дипломной работе;

· рекомендовать к внедрению результаты проведенных исследований.

Результаты заседания ГАК объявляются публично. ГАК принимает решение о присвоении выпускникам соответствующей квалификации.

В случае, если студент не согласен с решением ГАК, он в течение 3 часов после окончания процедуры защиты может подать апелляцию на имя председателя ГАК в виде заявления в письменной форме, в котором должны быть изложены причины несогласия и приведены обоснованные аргументы. ГАК на внеплановом заседании должна рассмотреть данное заявление в течение 24 часов и принять по нему решение. Решение ГАК по апелляции доводится до студента в письменной форме.