Часть 14: Кометы или астероиды?
Как показано на рис. 52 и регулярно утверждается официальной наукой, кометы представляют собой «обломки породы и льда», также известные как «грязные снежные комья». Однако это убеждение не соответствует фактическим данным. Например, в 2011 г. комета Lovejoy погрузилась в атмосферу Солнца и после многочасового путешествия через солнечную корону появилась на другой стороне Солнца. Размер и яркость кометы, казалось, не уменьшились вовсе. [128]Здесь мы приводим (довольно типичные) комментарии наблюдателей этого события:
Рисунок 52 Классификация космических объектов согласно официальной науке. © Narwhall
Этим утром целая армада космических аппаратов наблюдала то, что многие эксперты до сих пор считали невозможным. Комета Lovejoy пролетела сквозь горячую атмосферу Солнца и осталась невредимой. «Это абсолютно невероятно», - говорит Карл Баттамс (Karl Battams) из научно-исследовательской лаборатории ВМС США (Naval Research Lab) в Вашингтоне, округ Колумбия. «Я не думаю, что ледяное ядро кометы было достаточно большим, чтобы выдержать в течение почти часа температуру в несколько миллионов градусов в солнечной короне», и тем не менее комета Lovejoy всё ещё с нами. [129]
Рисунок 53 Комета Lovejoy, вылетающая из-за Солнца 15.12.2011. © NASA/SDO
Однако, если температура солнечной короны достигает нескольких миллионов градусов[130], и комета Lovejoy - не более чем обломок льда с диаметром всего несколько сотен метров,[131] то как это представляется возможным, что она не испарилась?
Рисунок 54 Комета Wild 2 выглядит как астероид. Никакого льда, только каменная поверхность, испещренная кратерами. © JPL/NASA
В 2004 г. космический зонд Stardust пролетел в 300-х км от кометы Wild 2 и сделал несколько детальных снимков.[132] Согласно общепринятому мнению, эти снимки кометы должны были показать массу «грязного снега». Вот, что сказал руководитель программы Stardust об этих снимках:
«Мы полагали, что комета Wild 2 будет напоминать грязный, чёрный, рыхлый снежный ком», — сказал главный исследователь программы Дональд Браунли (Donald Brownlee) из Вашингтонского университета в Сиэтле. «Вместо этого мы видели на первых снимках что-то уму непостижимое: разнообразный ландшафт, в т.ч. остроконечные вершины, ямы и кратеры, которые должны были иметь когезионную поверхность». [133]
Итак, значит, кометы не представляют собой грязные снежные комья. Исходя из данных, приведённых выше, они являются светящимися каменными обломками. С другой стороны, астероиды не похожи на тёмные каменные обломки, как утверждается официальной наукой. Например, астероид P/2013 P5 недавно озадачил научную общественность, когда у него появился светящийся хвост длиной в миллионы километров. Для объяснения этой странности официальная наука стала утверждать, что астероид вращался настолько быстро, что он выбрасывал тонны пыли; в то же время они признавали, что в конечном счёте разница между «кометами» и «астероидами», возможно, и не является чёткой. [134]
Рисунок 55 "Активный" астероид P/2013 P5. © NASA, ESA, D.Jewitt/UCLA
Фундаментальное отличие между астероидами и кометами — это не их химический состав, т.е. грязные ледяные кометы в противовес каменным астероидам. Скорее, как уже давно утверждают теоретики плазмы, «кометы» от «астероидов» отличает их электрическая активность.
Если разница электрических потенциалов между астероидом и окружающей его плазмой недостаточно высока, то астероид имеет тёмный разряд [135] или разряд отсутствует полностью. Однако если разница потенциалов достаточно высока, то астероид переходит в состояние светящейся (тлеющей) разрядки. [136]На этой стадии мы можем назвать этот астероид кометой. С этой точки зрения, комета — это просто светящийся астероид, а астероид — это несветящаяся комета. Таким образом, одно и то же небесное тело может быть последовательно кометой, потом астероидом, потом снова кометой и т.д., в зависимости от изменения окружающего электрического поля, в котором оно находится. [137]
Заметьте, что комета также может проявлять и третий вид плазмовой разрядки, а именно молнию или «дуговую разрядку», что, вероятно, и произошло с кометой Шумейкера-Леви, вошедшую в зону Юпитера в июле 1994 г.:
Астрономы не ожидали ничего необычного от этого столкновения кометы с Юпитером. «Вы ничего не увидите. Падение кометы будет, вероятно, выглядеть как падение горстки камешков в океан в 500 млн. миль от Земли.» Затем произошло столкновение, и мнения учёных совершили поворот на 180 градусов. Как сообщалось в Sky & Telescope: «Когда фрагмент «А» упал на эту гигантскую планету, образовался настолько яркий огненный шар, что он, казалось, сбил с ног мировое астрономическое сообщество...»
«Космический телескоп Хаббл обнаружил вспышку фрагмента «G» кометы Шумейкера-Леви задолго до столкновения — на расстоянии 2,3 млн. миль от Юпитера. Для теоретиков плазмовой космологии эта вспышка была ожидаемой электрической разрядкой, вызванной пересечением фрагмента плазмовой оболочки Юпитера или границы его магнитосферы.» [138]
Рисунок 56 "Столкновение" фрагмента "G" кометы Шумейкера-Леви с Юпитером. © Siding Spring telescope
Что касается официальной космологии, то она не имеет объяснения этому событию.
Последние две категории вышеупомянутой классификации [139] — это «метеоры» и «метеориты». Метеоры являются просто астероидами или их фрагментами, которые достигают атмосферы Земли, в то время как метеориты — это остатки метеоров, которые достигают поверхности Земли. Таким образом, астероид на протяжении своей жизни может быть кометой (когда он пребывает в состоянии светящейся разрядки), метеором (когда он входит в атмосферу) и, наконец, метеоритом (если он достигает поверхности Земли).
В конце ноября 2013 г. благодаря комете ISON мы получили возможность наблюдать в реальном времени то, как кометы, согласно официальной науке, якобы должны себя вести. Наблюдения выявили несколько несоответствий:
1. Ожидаемая яркость в сравнении с фактической
Ожидалось, что ISON из-за её предсказанной яркости станет «Кометой столетия». Согласно некоторым популярным источникам яркость кометы должна была превысить яркость полной луны.[140] Однако ISON не достигла такой яркости. Яркость (видимая звёздная величина) полной луны [141] составляет -13m, в то время как ISON во время её движения к Солнцу имела яркость [142] от 19m, когда она стала видимой для любительских телескопов, до -2m (максимальная достигнутая видимая звёздная величина) 28 ноября, [143] когда она пролетела мимо Delta Scorpii. [144]
Возможно, то убеждение, что кометы являются «грязными снежными комьями», и Вселенная по большому счёту не имеет электрической природы, способствовало завышенным оценкам звёздной величины.
Понимание электрической природы небесных тел и их взаимодействий наводит нас на мысль о том, что яркость комет должна быть пропорциональна силе электрического поля, которое они пересекают. Слабая солнечная активность ослабляет гелиосферное электрическое поле, которое, в свою очередь, снижает разницу электрических потенциалов между кометой и окружающим пространством. Это могло бы объяснить, почему комета ISON была тусклее, чем ожидалось.
2. Ожидаемая вспышка в сравнении с фактической
Двигаясь в сторону Солнца, комета ISON пережила несколько неожиданных вспышек, когда её яркость резко увеличилась. Например, между 12 и 14 ноября звёздная величина кометы подскочила с 8m до 4m.[145] Это означает, что всего за 72 часа её яркость увеличилась почти в 16 раз.[146]
НАСА и др. не прогнозировали эти вспышки и испытывали большие трудности при попытках их объяснить, используя такие нелепые факторы, как выработка воды, [147] струи газа и пара[148], а также собственное вращение кометы. [149]
Если мы учтём электрическое взаимодействие небесных тел, то вспышки кометы ISON приобретают смысл, так как за несколько дней то этого события произошли две солнечных вспышки класса X1,1 8 и 10 ноября. [150]
Солнечные вспышки представляют собой массивные разрядки солнечных частиц, имеющих суммарный позитивный заряд. Когда эти мощные солнечные ветры достигли ISON несколько дней спустя после их образования, они подвергли это негативно заряженное тело (негативно заряженное, так как оно прилетело из негативно заряженных окраин Солнечной системы) воздействию позитивно заряженной окружающей среды. Эта разница электрических потенциалов привела к:
Рисунок 57 12 ноября в сравнении с 14 ноября: снимки кометы ISON
показали внезапное увеличение яркости. © Juanjo Gonzalez
а) массивной разрядке между кометой и окружающим пространством, в результате чего значительно возросла яркость кометы.
б) увеличению электрического потенциала кометы, что приблизило его к электрическому потенциалу окружающего пространства. Это один из факторов, объясняющих тот факт, что комета ISON выжила во время её пролета мимо Солнца. (см. 3-е несоответствие ниже).
Орбита кометы ISON, изображённая ниже, не отличалась от орбит большинства других комет и имела сильно вытянутую форму. [151]Обычно афелий кометных орбит находится за областью Юпитера, в то время как перигелий может составлять менее 1 а. е. (т.е. одного расстояния между Солнцем и Землей) от Солнца. [152]Афелий кометы ISON нам не известен. Он не может быть точно рассчитан, так как прохождение ISON было впервые зарегистрировано лишь в 2013 г., поэтому её период обращения (если он вообще существует) не может быть рассчитан. Однако её сильно вытянутая траектория допускает, что удалённый афелий находится около или за гелиопаузой (внешней границей двойной прослойки, описанной в главе 7).
Рисунок 58 Вытянутая орбита кометы ISON. © Sott.net
Из-за их сильно вытянутых орбит, траектория движения большинства комет почти перпендикулярна электрическому полю Солнца. Это означает, что окружающий электрический потенциал быстро меняется во время путешествия кометы через Солнечную систему. [153]Это подвергает комету возрастающему электрическому напряжению, вызванному возрастающей разницей электрических потенциалов между кометой и окружающим её пространством. Эта неуравновешенность электрических потенциалов вызывает массивные солнечные разрядки и вспышки комет, как изображено на рис. 59.
Рисунок 59 Светящаяся комета ISON приближается к Солнцу во время массивной электрической разрядки в виде "коронального выброса массы" (КВМ). © SOHO/NASA
Для сравнения: кометы, не имеющие электрического заряда, известные нам как «астероиды», обычно имеют менее вытянутые орбиты, которым свойственны более низкие колебания электрического потенциала (так как они остаются на примерно одинаковом расстоянии от Солнца в каждой точке их орбиты). Это могло бы объяснить, почему астероиды обычно не светятся, что применимо к астероидам из стационарных астероидных роев, к астероидам, имеющим круговую орбиту вокруг Солнца и к астероидам, расположенным в поясе между Марсом и Юпитером. [154]
3. Спрогнозированные точки перигелия в сравнении с фактическими
Перигелий обычно считается опасным периодом для комет. Это особенно верно для кометы ISON, так как ожидалось, что она представляет собой «грязный снежный ком» диаметром в одну милю, который должен был пролететь в менее чем 1 млн. миль от центра Солнца. На таком расстоянии от Солнца температура достигает 2700 °C,[155] что в два раза выше температуры плавления железа.[156]
Всё ещё помня о том, как комета Lovejoy «совершила невозможное», пролетев без больших повреждений через солнечную корону (температура которой составляет несколько миллионов градусов Цельсия), учёные НАСА были в этот раз более осторожными по мере того, как ISON приближалась к Солнцу и задавались вопросом, выживет ли комета после сближения с ним. [157]
Когда ISON появилась в непосредственной близости от Солнца и стала недоступной для наблюдения на несколько минут, наблюдатели заявили, что мы её потеряли.[158] Это было бы большим облегчением для них, так как утрата кометы подтвердила бы их сомнительную теорию «грязных снежных комьев».
Однако День благодарения 2013 года преподнес им большой сюрприз: после периода невыносимого ожидания, комета ISON появилась снова с другой стороны Солнца (см. рис. 60).
Рисунок 60 Комета ISON осталась невредимой после её пролёта вокруг
Солнца и появилась снова после периода невидимости. © SOHO, NASA
Пролёт кометы ISON раскрыл две интересные детали:
а) При приближении к Солнцу она потускнела; [159]
б) Она не разрушилась.
Эти два наблюдения противоречат модели «грязных снежных комьев». Когда «покрытая льдом комета» приближается к Солнцу, она должна становиться ярче (больше испарений, больше газовых струй) и в конечном итоге растаять. Ни то, ни другое не произошло. Фактически случилось обратное, что можно объяснить только с позиции теории Электрической Вселенной.
Во время пролёта вокруг Солнца комета подвержена постоянному воздействию электрического поля. На рис. 61 мы видим, как ISON прошла через несколько электрических силовых линий (отмеченных концентрическими окружностями +1, +2...) во время её приближения к Солнцу. Как описано ранее, эта разница электрических потенциалов между кометой и окружающим её пространством вызвала солнечные вспышки, интенсивное свечение и повысила электрический потенциал кометы.
Рисунок 61 Пролёт кометы ISON: электрические поля и интенсивность свечения. © Sott.net
К тому времени, когда ISON приблизилась к Солнцу (отмечено жёлтым концентрическим кругом, область +4 на рисунке), её электрический потенциал должен был быть уже довольно позитивным. К тому же, на данной стадии она уже находилась в зоне постоянного электрического потенциала.
В отличие от пересечения кометой ISON электрических силовых линий [160] +1, +2 и +3, которые она пересекла почти перпендикулярно, к тому времени, когда она достигла силовой линии +4, её траектория была практически ей параллельна, т.е. окружающий её электрический потенциал был практически постоянен.
В результате комета «получила передышку» и была подвержена сниженному электрическому напряжению. Более низкая разница электрических потенциалов между кометой и окружающим пространством вызвала более слабую разрядку и менее интенсивное свечение, что в конечном счёте снизило вероятность разрушения кометы.
Карл Баттамс (Karl Battams), астрофизик из Научно-исследовательской Лаборатории ВМФ США, который руководит проектом по наблюдению за околосолнечными кометами обсерваторий НАСА SOHO и STEREO, объявил об утрате кометы ISON, сделав следующее заявление:
«ISON — это довольно своеобразная комета. Периодически она вела себя непредсказуемо. Когда её поведение было анормальным, мы ломали голову, пытаясь выяснить, что происходит; и когда мы уже думали, что знаем, в чем дело, ... она снова становилась непредсказуемой.» [161]
Когда наблюдения продолжают предоставлять данные, противоречащие прогнозам общепринятой модели, было бы логично предположить, что эта модель ошибочна. С другой стороны, возможно, что целью официальной науки является не поиск правды, а скорее поддержание господствующих догм. Тогда не удивительно, что они сваливают вину на наблюдаемые феномены (а не на официальное объяснение), называя их «своеобразными», «странными» и «непредсказуемыми».
В конечном итоге комета ISON не «растаяла», как ожидалось. Пролет вокруг Солнца всего лишь фрагментировал её (что объяснимо, когда скальные породы подвергаются высоким температурам), и в январе 2014 г. она показала себя в последний раз в форме нескольких болидов, которые были зафиксированы несколькими наблюдателями. [162]
* * *