Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение. «Российская академия народного хозяйства
Высшего образования
«Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации»
Дзержинский филиал
Направление подготовки «Государственное и муниципальное управление»
Профиль подготовки «Муниципальное управление»
Кафедра «Государственное и муниципальное управление»
Дисциплина «Разработка управленческих решений»
РЕЦЕНЗИЯ
На курсовую работу (проект)
на тему:
Задачи, функции и методы работы менеджера
студента 1 курса очной формы обучения
(заочной, ускоренной) [выбрать нужное]
Зверева Андрея Викторовича
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
1. Соответствие содержания работы выбранной в соответствии с заданием теме1____________ (да, нет)
2. Обоснование актуальности работы _________
3. Правильность формулирования выводов в главах _________
4. Правильность формулирования общих выводов в заключении_________
5. Правильность выбора основной цели работы
6. Соответствие задач поставленной цели___________
7. Наличие логической связи между главами и подразделами________
7. Самостоятельность в работе ________
8. Соответствие оформления работы методическим указаниям _______
9. Правильность оформления списка литературных источников________
10.Дата представления готовой работы для проверки руководителю _______________
11. Соответствие списка использованных источников рекомендациям по оформлению ______
12. Наличие и правильность оформления ссылок (сносок) на источники _________
12. Оценка за защиту курсовой работы_______________________
Выводы руководителя:
Курсовая работа (проект) соответствует (не соответствует) Методическим рекомендациям, к защите допущена, не допущена / нуждается в доработке (указать срок доработки), заслуживает оценки (зачтено, не зачтено).
________________________ / ________________ «_____»________________20___ г.
(Ф.И.О. руководителя) (подпись)
Примечания: (к рецензии не прилагать)
При получении неудовлетворительных оценок по пунктам 1 8,12, работа оценивается неудовлетворительно и возвращается на доработку.
Работа должна быть представлена руководителю для рецензирования не позднее, чем за 10 дней до начала экзаменационной сессии. Студент, не выполнивший работу к экзамену (зачету) не допускается.
критерии оценки соответствия:
1) содержание работы не соответствует выбранной в соответствии с заданием теме – работа возвращается для устранения недостатков если более 25% текста содержит материал, не имеющий к ней отношения (определяется от общего количества подразделов).
2) при обосновании актуальности темы курсовой работы оценка определяется по следующим критериям:
3) тема актуальна – если студентом дана:
правильная оценка проблемы с точки зрения современных взглядов на ее историческое значение; практическая и теоретическая значимость работы в настоящее время; возможность и необходимость дальнейшего совершенствования и развития основных положений рассматриваемой проблемы. При выводе руководителя о неактуальности темы работа возвращается и студенту предлагается либо доказать ее актуальность, либо сменить тему курсовой работы.
4) Отсутствие или неправильность сделанных выводов снижает оценку за работу на 1 балл.
5) Правильность формулирования основной цели работы и соответствие задач, поставленных для достижения цели оценивается следующим образом:
· отлично – если цель сформулирована корректно, соответствует конечному результату работы;
· хорошо – если в формулировании цели есть некоторые неточности, не приводящие к ее несоответствию содержанию;
· удовлетворительно – цель сформулирована не корректно и не соответствует ожидаемому результату работы;
· неудовлетворительно – если цель работы не соответствует полученным результатам или не определена.
6) Самостоятельность выполнения работы оценивается по пятибалльной системе, критериями оценки являются: наличие литературных источников и правильное указание ссылок на них в тексте; самостоятельное изложение автором основного материала (не менее 75%); самостоятельное формулирование выводов в главах и подразделах (параграфах), использование только реально действующих литературных источников, точность представленных статистических и расчетных данных и наличие доказательной базы необходимости их использования.
7) Соответствие оформления работы методическим указаниям оценивается по количеству допущенных ошибок:
· орфографических и синтаксических – не более - 5% от общего объема текста;
· логических (когда фраза или часть текста не несут необходимой информации, или искажают смысл работы);
· в оформлении работы – не более 5 ошибок (несоответствие методическим рекомендациям).
Работа возвращается на доработку:
· при неправильном оформлении титульного листа;
· при не выполнении требований ссылки «6» по пунктам а, б, в;
· при получении неудовлетворительной оценки по пунктам 1,5, 6, 8 рецензии.
При использовании автором работ прежних лет без указания ссылки на них, или при использовании чужих работ полностью (плагиат) руководитель дает задание студенту на выполнение другой работы без предоставления ему права выбора из перечня тем.