Презентация (защита) выпускной работы

Критерии оценки ВРБ

Оценочный критерий	Max, баллов
Актуальность
Формулировка целей и задач
Инновационность работы (приложение 5)
Логика изложения и аргументация используемых методов/инструментов
Содержание, стиль и оформление пояснительной записки и презентации
Применение аналитических моделей и информационных технологий
Экономическое обоснование
Практическая значимость
Наличие авторских публикаций, рекомендации к внедрению
Достижение поставленных целей

Балл	<50	50…64	65…79	80…100
Оценка	неудовлетворительно	удовлетворительно	хорошо	отлично

Организационные моменты. Готовую работу следует представить ученому секретарю Государственной аттестационной комиссии (ГАК) не позднее 15 мая. Работа считается готовой при наличии на титульном листе подписей студента, руководителя и консультантов.

Далее декан Факультета инноватики определяет возможность допуска ВРБ к защите. Допуск фиксируется подписью декана ФИ на титульном листе. Одновременно назначается рецензент работы.

Если декан ФИ не считает возможным допустить ВРБ к защите, он определяет новый срок рассмотрения работы и необходимые доработки.

Рецензент не позднее, чем за 2 дня до защиты представляет в ГАК рецензию ВРБ. В тот же срок студент должен быть ознакомлен с содержанием рецензии, чтобы подготовиться к дискуссии на защите.

ТРЕБОВАНИЯ к рецензии на выпускную работу бакалавра

§ Характеристика соответствия разделов работы (обзорная глава, содержательная часть, экономическая часть) требования методических указаний и заданию на ВРБ

§ Оценка и краткая характеристика по каждому из критериев

§ Замечания, вопросы

§ Общая оценка работы

Руководитель в срок не позднее, чем за 2 дня до защиты представляет в ГАК отзыв на ВРБ.

Защита ВРБ проводится на открытых заседаниях ГАК. Информация о содержании ближайшего заседания ГАК вывешивается в деканате ФИ и на сайте ФИ в Интернете не позднее, чем за 2 дня до защиты.

Процедура защиты предусматривает:

- представление председателем ГАК защищающегося студента (по его личной карточке) и оглашение темы ВРБ;

- доклад студента по материалам ВРБ (10-12 минут);

- оглашение отзыва рецензента и дискуссия по отзыву;

- дискуссия с членами ГАК;

- оглашение отзыва руководителя;

- заключительное слово студента (1-2 минуты с акцентом на те моменты дискуссии, которые, по мнению студента, нуждаются в уточнении).

Средняя продолжительность защиты - 30 минут, но жестко это время не регламентируется и определяется председателем ГАК.

По окончании всех запланированных на данный день защит проходит закрытая часть заседания ГАК, где обсуждаются оценки работ. Завершается очередное заседание ГАК оглашением результатов защит.

Докладдолжен быть тщательно продуман и отрепетирован как устное выступление. Не следует делать его "по бумажке", зачитывая текст; исключение может составить только чтение цифровых данных и заключительных выводов доклада.

Не следует перегружать доклад обзорными и заимствованными материалами, лучше сосредоточиться на собственных исследованиях, расчетах и результатах.

Иллюстрация доклада.

ТРЕБОВАНИЯ к презентации (состав слайдов)

§ Актуальность темы

§ Формулировка целей и задач

§ СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

§ Применение информационных технологий

§ Экономическое обоснование

§ Практическая значимость

§ Наличие авторских публикаций, рекомендации к внедрению

§ Достижение поставленных целей

Замечание: указанные требования не означают, необходимость выделения для каждого пункта отдельного слайда, а лишь необходимость отражения их в презентации и выступлении.

Вниманию ГАК иллюстрации представляют компьютерными средствами Power Point. Часть иллюстративного материала полезно представить в форме раздаточных материалов. На них выносят информацию, требующую неоднократного обращения в ходе доклада, или информацию, дополняющую доклад и рассчитанную на прочтение членами ГАК.

Исключительные ситуации. Обязанности и права студентов в исключительных ситуациях (болезнь, опоздание на защиту, несогласие с оценкой и др.) регламентируются "Положением об итоговой государственной аттестации студентов СПбГПУ".

Непредставление ВРБ в срок или защита с оценкой "неудовлетворительно" имеют административные последствия - студент завершает обучение в бакалавриате с дипломом о незаконченном высшем образовании.

Апелляции по выставленным на защите оценкам не принимаются. При наличии серьезной мотивации (нарушение процедуры защиты, неудовлетворительное физическое состояние) студент в праве обратиться к вице-президенту СПбГПУ по учебной работе с просьбой о повторной защите.

Непредвиденные ситуации в ходе защиты разрешает председатель ГАК.

Приложение 1

Пример оформления титульного листа выпускной работы бакалавра

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Факультет инноватики     Работа допущена к защите   Декан Факультета инноватики _________________ И.Л.Туккель "___" __________ 2010 г     ВЫПУСКНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА Тема:Проект по виртуализации серверов компании «Краснодарнефтегаз»     Направление: 220600 - Инноватика Выполнил студент гр. 4221/_ (подпись, дата) ( ФИО ) Руководитель, к.т.н., доц. (подпись, дата) ( ФИО ) Консультанты: нормоконтроль (подпись, дата) ( ФИО ) экономическая часть (подпись, дата) ( ФИО )   _____________ (подпись, дата) ( ФИО )   Санкт-Петербург

Примечание. Конкретный состав консультантов устанавливает руководитель выпускной работы. Обеспечиваются консультации: по информатике, по финансовому обеспечению, по инструментальным средствам управления проектами.

Консультанты по нормоконтролю и экономике обязательны.

Приложение 2

Пример оформления задания на выпускную работу бакалавра

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Факультет инноватики УТВЕРЖДАЮ   Декан Факультета инноватики _________________ И.Л.Туккель "___" ____________ 2010 г. ЗАДАНИЕ НА ВЫПУСКНУЮ РАБОТУ БАКАЛАВРА 1. Тема: Проект по виртуализации серверов компании «Краснодарнефтегаз» 2. Требования к результату разработки: < количественные и качественные показатели, которые необходимо достичь в ходе выполнения работы > · поддержка виртуализации программных платформ, используемых на серверах компании «Краснодарнефтегаз»; · поддержка как локального, так и удаленного администрирования сервера виртуализации и базирующихся на нем виртуальных машин; · обеспечение коэффициента виртуализации не менее 2:1. 3. Материалы, используемые при выполнении работы: Указываются конкретные материалы, полезные для выполнения БВР, следует избегать общих указаний типа «Материалы Интернета» · документация на программный продукт Vmware Server 2.0; · документация на операционную систему Ubuntu Linux 8.10; · спецификации сервера виртуализации. 4. Основные вопросы, подлежащие разработке: · анализ существующих методов виртуализации компьютерных систем; · анализ программного и аппаратного обеспечения серверов компании «Краснодарнефтегаз»; · выбор программно-аппаратного состава платформы виртуализации; · оценка перспективы и направления развития виртуальной инфраструктуры компании; · экономическое обоснование проекта по внедрению технологий виртуализации в компании «Краснодарнефтегаз». 5. Консультанты: по нормоконтролю, экономике, информатике и др.(*). 6. Срок сдачи выпускной работы для определения готовности к защите – 15 мая 2010 г. 7. Руководитель, проф. _________________________ И.И.Иванов 8. Принял к исполнению студент _______________ П.П.Петров

(*) Конкретный список консультантов устанавливает руководитель ВБР.

Приложение 3

Пример оформления реферата выпускной работы бакалавра

РЕФЕРАТ

с.67, рис.3, табл.10

ВИРТУАЛИЗАЦИЯ, ВИРТУАЛЬНАЯ МАШИНА, ГИПЕРВИЗОР, КОНСОЛИДАЦИЯ СЕРВЕРОВ, СЕРВЕР, LINUX, TCO, VMWARE

Разработан проект по виртуализации серверов компании «Краснодарнефтегаз». Выполнен анализ средств и технологий организации работы виртуальных машин. Проведено исследование программного и аппаратного состава компьютерного оборудования предприятия. Выявлены основные проблемы, связанные с эксплуатацией существующей серверной инфраструктуры. Составлена спецификация платформы виртуализации.

Указаны основные способы повышения надежности виртуальной ИТ-инфраструктуры. Разработаны возможные сценарии дальнейшего развития виртуальных компьютерных систем в рамках компании. Выполнен расчет экономического эффекта от внедрения технологий виртуализации и приведено финансовое обоснование проекта.

Управление проектом реализовано с помощью программного пакета PROJECT EXPERT и технологии SADT.

Приложение 4

Примеры библиографических описаний

Монографии (учебники, справочники) центрального издательства при числе авторов не более трех:

1. Васильев Ю.С., Колосов В.Г., Яковлев В.А. Интегрирующие инновации Санкт-Петербурга. - СПб.: Политехника, 1998 - 428 с.

Монографии (учебники, справочники) центрального издательства при числе авторов больше трех и наличии редактора (редакторов):

2. Теория и практика регионального инжиниринга / Р.Т. Абд­рашитов, В.И. Аблязов, Т.В.Александрова и др.; Под ред. Р.Т.Абдра­шитова, В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. - СПб.: Политехника, 1998 - 278 с.

Учебные пособия издательства СПбГПУ (СПбГТУ):

3. Колосов В.Г. Введение в инноватику. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002 - 147 с.

4. Управление инновационными проектами. Учебное пособие в 2-х частях.

Часть 1. Методология управления инновационными проектами / Т.В.Александрова, С.А.Голубев, О.В.Колосова и др.; Под ред. И.Л. Туккеля - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999 - 100 с.

Статьи из периодических изданий:

5. Шакиров М.А., Кияткин Р.П. Динамика электромагнитных сил при переходном эффекте в прямолинейных шинопроводах // Электричество. - 1998. - N4 - с.62-69.

6. Определение динамических характеристик аэрогелей в зоне электронного пучка

/ Б.А.Демидов, В.П.Ефремов, М.В. Илькин и др. //Журнал технической физики. - 1998. - т.68, вып.10 - с.112-120.

Тезисы докладов на конференциях:

7. Создание новых образовательных технологий как проблема становления технических университетов / Ю.С.Васильев, В.Н.Бусурин, В.Н.Козлов и др. // Современные проблемы университетского образования. Материалы 3-й Всерос. науч.-метод. конф. / Волгоград. гос. ун-т. - Волгоград, 1993 - с.102.

Материалы из Интернета

8. http://www.inweld.ru/nonstandard-equipment.htm

Инновация. Научно-производственное объединение. Опубл. 2004 г. Ознакомл. 04.02.2007

9. http://www.mukola.net/print.php?id=642

«Судостроение: послесловие к визиту парламентариев». Городская Интернет-газета «Mukola-Net». Опубл. 22.10.2003 Ознакомл. 04.02.2007

Приложение 5