Освітньо – кваліфікаційного рівня бакалавр

МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ

щодо написання курсової роботи з дисципліни

«ГОСПОДАРСЬКЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО»

для спеціальності 6402 «Правознавство»

освітньо – кваліфікаційного рівня бакалавр

всіх форм навчання

Укладач: ст. викладач Балюк І.А. УХВАЛЕНО: На засіданні кафедри правового регулювання економіки Протокол № _____ від ____________ 2011 р. Завідувач кафедри ___________Опришко В.Ф.

ПОГОДЖЕНО:

Начальник навчально -

методичного відділу ___________ Гуть Т.В.

КИЇВ КНЕУ 2011

І. Мета і завдання курсової роботи

Відповідно до Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах освіти України № 161 від 2 червня 1993 р. (п. 3.9.2) та Положення про організацію навчального процесу в КНЕУ курсові роботи виконуються з метою закріплення, поглиблення і узагальнення знань, одержаних студентами за час навчання, та їх застосування до комплексного вирішення конкретного фахового завдання, а також для напрацювання досвіду роботи з нормативно-правовими актами та науковою юридичною літературою, проектами законодавства.

Курсова робота є індивідуальною роботою студента, що має самостійний науковий характер і є важливим етапом навчального процесу та підготовки бакалаврів-юристів.

При підготовці до написання курсової роботи студенти мають змогу:

Ø поглибити теоретичні знання, здобуті в процесі вивчення певної дисципліни, навчитися самостійно працювати з нормативно-правовими актами, науковою та іншою юридичною літературою, статистичними даними, матеріалами правозастосовчої практики;

Ø напрацювати досвід аналізу положень нормативно-правових актів, думок різних фахівців;

Ø робити власні висновки, формулювати пропозиції і рекомендації з вдосконалення правового регулювання тієї чи іншої сфери суспільних відносин;

Ø оволодіти навичками порівняльного аналізу законодавства різних країн, положень різних правових інститутів, різноманітних теорій та наукових позицій в доктрині, робити узагальнення.

Навчальним планом для студентів бакалаврського рівня підготовки за спеціальністю «Правознавство» на четвертому курсі передбачено написання курсової роботи на вибір − з «Господарського процесуального права» або «Міжнародного економічного права».

II. Етапи виконання курсової роботи

Виконання курсової роботи включає в себе такі етапи:

1 - вибір теми;

2 - ознайомлення з теоретичними і практичними проблемами, які повинні бути висвітлені в роботі;

3 - складання проекту плану курсової роботи;

4 - підбір нормативно-правових і літературних джерел, фактичного матеріалу;

5 - консультація з науковим керівником і узгодження плану (окрім студентів заочної форми навчання);

6 - написання та оформлення курсової роботи;

7 - передача науковому керівнику для перевірки (для студентів заочної форми навчання − здача роботи на кафедру для перевірки та рецензування);

8 - доопрацювання курсової роботи з урахуванням зауважень наукового керівника (для студентів денної та вечірньої форм навчання);

9 - захист курсової роботи.

Кожен студент зобов'язаний зареєструвати обрану тему курсової роботи на кафедрі правового регулювання економіки і кафедра призначає наукового керівника з числа викладачів (окрім студентів заочної форми навчання).

Студенти з’являються на консультації до наукового керівника самостійно, за власною ініціативою або за викликом кафедри.

Орієнтовна тематика курсових робіт розробляється кафедрою і оновлюється щороку. Кафедра рекомендує теми курсових робіт з урахуванням наукових проблем, які вирішує кафедра, та які є актуальними для сучасного етапу розвитку юридичної науки в Україні.

Ш. Вибір теми курсової роботи і складання плану

Вибір теми є першим етапом виконання курсової роботи. Студентам надається право обрати одну з тем, що запропоновані кафедрою правового регулювання економіки з дисципліни «Господарське процесуальне право».

Тематику курсових робіт з «Господарського процесуального права» кафедра складає у відповідності з робочою навчальною програмою цієї дисципліни. З дозволу наукового керівника (за погодженням з кафедрою) студент може підготувати курсову роботу за темою, що обрана ним самостійно, якщо вона узгоджується з предметом навчальної дисципліни.

Тема курсової роботи повинна відповідати таким вимогам:

v актуальність і науково-практичне значення;

v зв'язок з досягненнями юридичної науки і державно-правової практики.

В тематиці курсових робіт обов'язково повинні бути відображені питання історії науки (законодавства) і роль сучасних, в тому числі вітчизняних вчень, в розвитку даної галузі юридичної науки.

При виборі теми рекомендується враховувати власні наукові інтереси, свою професійну орієнтацію на певний напрям юридичної діяльності, наявність достатньої кількості літературних джерел тощо.

Для закріплення обраної теми курсової роботи студент подає заяву на ім'я завідуючого кафедри за встановленим зразком (Додаток 1) з проханням затвердити тему курсової роботи.

Студенти обирають теми курсових робіт і подають заяву на кафедру протягом 14 днів з моменту оголошення тематики. Кафедра затверджує для кожного студента тему курсових робіт та наукового керівника. Список студентів із зазначенням тем і наукових керівників курсових робіт доводиться до загального відома (для студентів денної та вечірньої форм навчання). Якщо студент у визначені терміни не подав заяву про затвердження йому теми курсової роботи, то кафедра самостійно визначає тему, від якої студент не вправі відступити.

Після затвердження на кафедрі теми курсової роботи студент протягом двох тижнів повинен скласти план курсової роботи. План курсової роботи повинен охоплювати вузлові питання теми, формулювання назв розділів мають бути чіткими, логічними та послідовними. План повинен включати вступ, 3 розділи (в окремих випадках − 4), які можуть ділитися на підрозділи, висновки, список використаних джерел (див. Додаток 2). Не рекомендується переобтяжувати план великою кількістю підрозділів (не більше 3-4 до кожного розділу). Студенти денної та вечірньої форм навчання обов’язково узгоджують план курсової роботи з науковим керівником.

В процесі комплексного опрацювання зібраних матеріалів попередньо затверджений план курсової роботи може коригуватися за погодженням з науковим керівником.

IV. Підбір нормативних і наукових джерел та інших матеріалів

Нормативний матеріал, наукову, навчальну і іншу спеціальну літературу за темою курсової роботи студент підбирає самостійно. Консультації з бібліографії можна отримати у наукового керівника, в навчально-консультаційному пункті юридичного факультету або у відділі інформаційно-технічного забезпечення КНЕУ.

Особливу увагу слід приділити підбору нормативно-правових актів, що стосуються теми, монографій, наукових праць у періодичних фахових виданнях, аналізу та узагальненню судової практики. Підбір нормативно-правового матеріалу має охоплювати акти законодавчого та підзаконного характеру та інші джерела, зокрема, міжнародно-правові акти тощо. Всі нормативно-правові акти використовуються у чинному стані. Застарілі норми чи акти можуть використовуватися у курсовій роботі тільки в порівняльному та історичному аспекті. Робота, котра ґрунтується на положеннях не чинних (застарілих) нормативно-правових актів, не може бути допущена до захисту і одержати позитивну оцінку.

При написанні курсової роботи бажано користуватися лише новітніми виданнями та останніми редакціями нормативно-правових актів. Це дасть можливість уникнути використання застарілих норм, ідей і положень. Наукові джерела слід використовувати творчо. Запозичення чужих думок без посилання на автора та їх просте переписування не дозволяється. Слід уникати в роботі книжкових висловів, викладати самостійно свої думки, не припускаючись повторень і помилок. Необхідно уважно стежити за тим, щоб у роботі не було суперечностей між окремими її положеннями. Пряме цитування в роботі чужих думок у великій кількості є недоцільним.

Матеріали правозастосовчої практики (аналіз судових рішень, узагальнення судової практики чи практики інших органів тощо) студенти підбирають в архівах (у тому числі електронних) відповідних органів та організацій (з обов’язковим зазначенням джерел), або використовують опубліковані дані з періодичних фахових та інших видань.

Список літератури, що використовувалася в роботі, повинен включати:

1 - нормативно-правові акти (Конституція, закони України, підзаконні акти);

2 - судову практику (постанови Пленуму Верховного Суду України та керівні роз'яснення Вищого господарського суду України; узагальнення судової практики, приклади судових справ, рішень і т. ін.);

3 - наукові праці (монографії, брошури, статті у періодичних фахових виданнях: журналах, газетах, збірниках);

4 - інші фактичні матеріали (статистичні дані, звіти та інші документи).

Всі джерела в межах кожного розділу розміщують в алфавітному порядку згідно з діючими стандартами бібліографічного опису.

V. Структура і зміст курсової роботи

Курсова робота повинна мати чітку й логічну структуру: вступ (2-3 стор.), основна частина (20-25 стор.), висновки (2-3 стор.) та список використаних джерел. Загальний обсяг курсової роботи становить 25-30 сторінок машинописного або комп’ютерного тексту. Робота виконується українською мовою, у науковому стилі.

У вступі обґрунтовується актуальність обраної теми, ступінь її вивчення, визначаються питання, які потребують вирішення. Вказуються також мета, об’єкт, предмет і методологічна основа дослідження, характеризуються джерела одержання інформації.

Основна частина курсової роботи передбачає глибоке й всебічне розкриття сутності даної проблеми. Вона висвітлюється згідно із затвердженим планом (1-3 розділи).

У першому розділі бажано розкрити теоретичні, методологічні та історичні положення з обраної теми дослідження; критично розглянути й проаналізувати різні точки зору; висловити своє ставлення до дискусійних питань, дати характеристику об’єкту дослідження; підійти до постановки основних проблемних питань. Наступні два розділи передбачають глибокий аналіз чинних правових норм, проектів нормативно-правових актів, конкретних фактичних матеріалів, обґрунтування позитивних і негативних тенденцій розвитку законодавства, відповідних інститутів держави, права тощо, шляхів вирішення наявних проблем.

У висновках підводяться підсумки дослідження, робляться теоретичні узагальнення; викладаються практичні рекомендації щодо розвитку певного правового інституту, вдосконалення законодавства і юридичної практики тощо. Найбільш важливі висновки та пропозиції, зазначені в роботі, мають бути відображені у загальних висновках. Власна позиція автора у кожному випадку має бути належно аргументована.

VI. Оформлення курсової роботи

Загальний обсяг курсової роботи становить 25-30 стандартних сторінок машинописного або комп’ютерного тексту, не враховуючи списку використаних джерел і додатків. При оформленні курсової роботи необхідно дотримуватись встановлених вимог. Робота має бути надрукована за допомогою загальноприйнятих технічних засобів (друкарська машинка або комп’ютер) на одному боці білого аркушу паперу формату А4 (297x210 мм). Машинописний текст оформляється шрифтом Times New Roman № 14, з інтервалом 1,5 (до 30 рядків на сторінці). Для студентів заочної форми навчання допускається виконання курсової роботи рукописним способом (35-40 сторінок рукописного тексту) за умови чіткого розбірливого почерку з використанням чорнила синього або чорного кольору.

Кожна сторінка тексту (друкованого чи рукописного) обмежується полями: ліве — 30 мм, праве – 15 мм, верхнє – 20 мм, нижнє – 20 мм. Відстань між заголовком і текстом має бути 15-20 мм. Кожний розділ курсової роботи слід починати з нової сторінки. Заголовки розділів друкуються симетрично, прописними літерами; заголовки підрозділів друкуються з абзацу (5 інтервалів). Переноси у заголовках неприпустимі. Розділи повинні мати порядкову нумерацію і позначатися арабськими цифрами з крапкою в кінці (1.; 2.; 3.); нумерація підрозділів має включати вказівку на розділ (1.1.; 1.2.; 2.1.; 2.2.; …).

Нумерація сторінок у роботі проставляється наскрізна, включаючи список використаних джерел та додатки, і починається з титульного листа, на якому номер не ставиться. Номери сторінок зазначаються у правому верхньому кутку.

Додатки оформляють як продовження курсової роботи після списку використаних джерел. Кожний додаток слід починати з нової сторінки, у правому верхньому кутку зазначаючи слово “Додаток”. Якщо в роботі більше одного додатку, їх нумерують послідовно арабськими цифрами (без знака “№”). Кожен додаток повинен мати заголовок.

На всі цитати, таблиці, рисунки тощо в тексті мають бути посилання. Кожна таблиця або рисунок супроводжуються порядковим номером і назвою.

В роботі розміщують послідовно: титульний лист за встановленою формою (Додаток 3); план (де слід вказати початкову сторінку кожного з розділів та підрозділів), заголовки якого повинні обов’язково відповідати тим, що зазначені в роботі; вступ, розділи роботи, висновки, список використаних джерел, додатки.

На останній сторінці курсової роботи студент ставить свій підпис і дату її виконання. В кінці роботи підшивається сторінка для рецензії (Додаток 4).

Посилання на джерела можуть подаватися в один із таких способів за вибором автора курсової роботи:

1) у вигляді виносок, що наводяться в кінці сторінки під текстом, нумеруються в межах однієї сторінки або всієї роботи (наскрізна нумерація), позначаються індексом (1, 2, 3...), який проставляється безпосередньо за текстом, на який подається виноска.

2) у вигляді посилань на поданий в кінці роботи список використаних джерел; у квадратних дужках вказується номер джерела за списком та номери сторінок в ньому, на яких викладено відповідні дані (думки тощо); дужки проставляються безпосередньо за текстом, якого стосується посилання. Наприклад: “деякі автори вважають, що ... − викладається зміст думки − [8, с.125-128, 11, с. 35-37]”; числа “8” та “11”, в даному прикладі, – це номери, під якими розміщені зазначені роботи у списку використаних джерел.

Список використаних джерел (наскрізна нумерація) формується у такій послідовності:

- Законодавчі акти України:

1. Конституція України;

2. Кодекси;

3. Закони України;

- Підзаконні нормативно-правові акти:

4. Постанови Верховної Ради України;

5. Укази Президента України;

6. Постанови Кабінету Міністрів України;

7. Нормативно-правові акти міністерств та відомств;

- Міжнародно-правові акти;

- Матеріали правозастосовчої практики: керівні роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, Вищого господарського суду України, узагальнення судової практики, матеріали судових справ тощо.

- Наукова та інша юридична література (в алфавітному порядку за прізвищами авторів або назвами монографій, брошур тощо).

- Іноземні джерела (англомовні, німецькомовні тощо, окрім російської).

Завершену роботу студенти подають на кафедру згідно з терміном, визначеним навчальним графіком.

VII. Рецензування і захист курсової роботи

Курсові роботи студентів денної та вечірньої форм навчання перевіряє науковий керівник і за результатами перевірки складає висновок по роботі, в якому зазначаються позитивні сторони й недоліки роботи. Роботи студентів заочної форми навчання передаються на перевірку викладачам кафедри, які складають рецензії. В рецензії зазначаються позитивні сторони й недоліки роботи; зокрема оцінюються:

• ступінь розкриття теми (повно чи неповно); вихід за межі предмету теми (тема курсової роботи передбачає розкриття одних питань, а фактично розкриваються інші);

• системність викладення матеріалу;

• уміння студента аналізувати матеріал, виділяти головне, логічно мислити, робити висновки й обґрунтовувати їх;

• вдалість поєднання теорії з фактичним матеріалом юридичної практики;

• методика використання матеріалів з літературних джерел;

• дотримання методичних рекомендацій щодо оформлення роботи тощо.

За позитивної оцінки робота допускається до захисту. Якщо робота написана з порушенням вимог, її повертають студентові для доопрацювання. До доопрацьованого варіанту роботи обов’язково додається висновок на перший її варіант із зазначенням недоліків.

У висновку по курсовій роботі визначається відповідність курсової роботи встановленим вимогам та рекомендована оцінка (в межах від 0 до 80 балів; мінімальна кількість балів – 40 балів, максимальна – 80 балів).

Курсова робота допускається до захисту за умови отримання не менше 40 балів.

Якщо робота написана з порушенням вимог (і оцінена менше як на 40 балів), її повертають студентові для доопрацювання і подальшого захисту за графіком перездач. До такої роботи обов’язково додається висновок із зазначенням недоліків.

Усний захист курсової роботи оцінюється від 0 до 20 балів.

У встановлений кафедрою термін курсова робота разом з висновком наукового керівника подається на кафедру. Дату й час захисту курсової роботи встановлює кафедра. Захист робіт відбувається на засіданні комісії, яка формується кафедрою.

Під час захисту роботи студент повинен розкрити актуальність, зміст теми, виявити ґрунтовні знання теоретичних і практичних аспектів проблеми, знання новітньої літератури з предмету дослідження, вміти обґрунтувати свої думки та пропозиції, а також відповісти на поставлені запитання.

У разі, якщо курсова робота виконана і здана студентом на кафедру, однак він не з’явився на усний захист, попереднє оцінювання курсової роботи не враховується і підсумкова оцінка за таку роботу виставляється "0" балів.

За результатами захисту курсової роботи студент одержує остаточну оцінку за стобальною шкалою відповідно до наведених нижче критеріїв.

Оцінка за стобальною системою переводиться у традиційну чотирибальну систему та систему оцінювання знань за ECTS за встановленою шкалою. Усі дані щодо підсумкової оцінки за курсову роботу відображаються в екзаменаційній відомості та заносяться до залікової книжки (індивідуального плану) студента.

Критерії оцінювання курсової роботи

Підсумкова оцінка за курсову роботу виставляється в межах

100-бальної системи за наведеними нижче критеріями

Чіткість визначення мети і завдань роботи
Мета і завдання визначені чітко, коректно, згідно з предметом дослідження
Мета і завдання в роботі не визначені, або сформульовані не чітко, або не зовсім правильно, або не узгоджені з предметом дослідження
Ступінь використання основних методів наукового пізнання під час виконання роботи
Основні методи наукового пошуку (історичний, діалектичний, системний, логічний, порівняльний) використані студентом під час підготовки курсової роботи, про що свідчить і структура, і зміст роботи
Під час підготовки курсової роботи не використано основних методів наукового пізнання, або використано не повною мірою, або спроба їх використання не дала належних результатів щодо змісту роботи
Рівень аналізу нормативно-правового матеріалу
В роботі використано та докладно проаналізовано положення всіх основних чинних нормативно-правових актів щодо предмета дослідження; за наявності законопроектів – розглянуто їх основні положення; аналіз нормативних джерел здійснено на належному теоретичному рівні
В роботі використано та проаналізовано положення основних чинних нормативно-правових актів, проте - не розглянуто окремих спеціальних актів, що стосуються предмета дослідження та/або - аналіз положень нормативно-правових актів має дещо поверховий характер та/або - не використано проектів законодавчих актів щодо предмета дослідження, які є загальнодоступними
В роботі: - не використано основних нормативно-правових актів щодо предмета дослідження, або - аналіз положень нормативно-правових актів не носить наукового характеру, або - аналіз нормативних джерел не має послідовного логічного характеру, викладений безсистемно, або - зміст роботи свідчить про відсутність у студента уміння та навичок аналізувати нормативний матеріал
Використання та аналіз наукової літератури щодо предмета дослідження
В роботі використано досягнення класичної та обов‘язково сучасної юридичної думки (видання останніх 2–3 років), розглядаються різні підходи, теорії, концепції тощо, наводиться їх аналіз, порівняння з коректним посиланням на джерела
В роботі використано наукові джерела, однак обмежено, або ж не використано основних загальновідомих праць чи наукових праць вітчизняних фахівців, або їх аналіз є поверховим
В роботі не використано наукових праць, або вони не стосуються предмета дослідження, або відсутні праці останніх 2-3-х років видання за їх наявності, або вони використані у тексті роботи без посилань на авторів (джерела)
Наявність аналізу матеріалів юридичної практики за темою роботи
В курсовій роботі розглядаються практичні питання, аналізуються узагальнення (або приклади) судової або іншої правозастосовчої практики; прогнозуються тенденції розвитку юридичної практики та її вплив на розвиток законодавства, досліджуваного правового інституту тощо
В роботі розглядаються окремі випадки з судової (іншої юридичної) практики, однак це не має системного характеру, або аналіз правозастосовчої практики є поверховим, не має наукового характеру, чи відсутній взагалі
В роботі не розглядаються матеріали юридичної практики, або вони наводяться недоречно, або не стосуються предмета дослідження

Ступінь розкриття теми
У роботі висвітлено всі питання теми, в тому числі спеціальні питання, безпосередньо пов‘язані з нею; при цьому зачіпаються проблемні питання законодавства, юридичної науки і практики, проводиться їх аналіз та формулюються пропозиції щодо подолання виявлених проблем
У роботі належно висвітлено тільки основні питання й не зачіпаються конкретні спеціальні проблеми щодо теми дослідження, або предмет дослідження істотно звужено, або за змістом робота виходить за межі предмета дослідження, або аналіз проблемних питань має дещо поверховий характер
У роботі не розкрито основних питань теми дослідження, або вона ґрунтується на ненаукових положеннях, або за змістом робота не відповідає структурі (плану)
Рівень одержаних результатів, новизна, обґрунтованість, практична цінність висновків і пропозицій
Результати дослідження і пропозиції чітко сформульовані, належно обґрунтовані, мають науковий характер, практичне значення і є самостійним здобутком студента
Робота містить конкретні висновки щодо результатів дослідження, однак вони не завжди належно аргументовані, або є вже відомими положеннями юридичної науки, або не мають особливого теоретичного чи практичного значення; або відсутні пропозиції щодо розвитку відповідних правових інститутів, норм законодавства тощо
В роботі відсутні висновки як результати дослідження, або вони є неконкретними, чи ненауковими, або не ґрунтуються на положеннях роботи (не випливають з її змісту)
Якість оформлення роботи
Оформлення всіх частин курсової роботи повністю відповідає встановленим вимогам (у т.ч., зокрема, оформлення посилань на першоджерела та списку використаних джерел є коректними); текст роботи належно вичитано, викладено логічно та грамотно і стилістично правильно
Оформлення курсової роботи загалом відповідає вимогам, проте при цьому зустрічаються помилки чи некоректності
Оформлення курсової роботи дозволяє прийняти її до захисту, проте мають місце граматичні чи стилістичні помилки, або допущено некоректності в оформленні посилань на першоджерела чи списку використаних джерел, котрі мають системний характер
Дотримання календарного плану (регламенту) виконання роботи
На всіх етапах написання курсової роботи студент виконував завдання відповідно до встановленого регламенту, погоджено з науковим керівником (для студентів денної та вечірньої форм навчання); робота вчасно подана на кафедру у завершеному, готовому до захисту вигляді
Робота завершена і подана на кафедру у визначені терміни, однак у процесі її виконання студент допускав певні відхилення від регламенту або не завжди погоджував свої дії з науковим керівником (для студентів денної та вечірньої форм навчання)
Курсова робота подана на кафедру з істотними порушеннями календарного плану (регламенту)
Рівень знань щодо предмета дослідження та змісту курсової роботи, виявлений студентом під час її усного захисту
Студент в процесі усного захисту дає правильні відповіді на всі питання, виявляє високий рівень знань щодо теми курсової роботи та суміжних положень відповідної навчальної дисципліни, добре орієнтується у змісті своєї роботи, упевнено викладає її основні положення, висновки, правильно аргументує власну позицію
Студент під час захисту виявляє належний рівень знань щодо теми курсової роботи, дає правильні відповіді на поставлені питання, проте не виявляє вільної орієнтації в суміжних темах навчальної дисципліни; добре знає основні положення своєї курсової роботи, проте не завжди упевнений в аргументації, чи не завжди коректно її формулює
Студент під час захисту виявив належний рівень знань щодо теми курсової роботи та її змісту, відповіді на поставлені питання надає переважно правильні, однак допускає певні неточності у визначеннях правових категорій, не завжди належно обґрунтовує свою позицію чи інші положення роботи
Під час усного захисту курсової роботи студент допускає істотні помилки у відповідях, не зовсім добре орієнтується за змістом роботи
Під час усного захисту студент неспроможний аргументувати положення роботи, погано знає її зміст, дає неправильні відповіді або не в змозі відповісти на поставлені питання

Оцінка курсової роботи за 100-бальною системою переводиться в традиційну та оцінку за системою ECTS за наступною шкалою:

Оцінка за шкалою, що використовується в КНЕУ	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
90-100	відмінно	А
80-89	добре	В
70-79	С
66-69	задовільно	D
60-65	Е
21-59	незадовільно з можливістю повторного складання	FX
0-20	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	F

Додаток 1

Завідувачу кафедри правового

регулювання економіки

Опришку В.Ф.

студента 4 курсу (гр. 1)

спеціальності 6402 “Правознавство”

денної форми навчання

Гарбуза Василя Петровича

З а я в а

Прошу затвердити мені тему курсової роботи з господарського процесуального права “Судові рішення господарських судів”.

Дата Підпис студента

Додаток 2

План до теми курсової роботи

"Судові рішення господарських судів"

Вступ………………………………………………………………………………….3

1. Поняття та види судових рішень господарських судів…………………….5

2. Акти господарського судочинства вирішення господарських спорів …..12

2.1. Рішення місцевого господарського суду як акт захисту порушеного права……………………………………...…………………………………………12

2.2. Постанови апеляційної та касаційної інстанції як гарантія захисту порушеного права………………………...………………………………………..15

2.3. Ухвала як форма закріплення юридично значимих дій суддів господарського суду…………………...…………………………………………..18

2.4. Наказ – виконавчий документ господарського процесу………….…20

3. Сила та обов’язковість судового рішення господарських судів…………22

Висновки……………………………………………………………………………29

Список використаних джерел ……………………………………………………..31

Додатки…………………………………………………………………………..…33
Додаток 3

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

Державний вищий навчальний заклад

«Київський національний економічний університет

імені Вадима Гетьмана»

кафедра правового регулювання економіки

Курсова робота

на тему:

"Судові рішення господарських судів"

Виконав:

студент 4 курсу, 1 групи

спеціальності “Правознавство”

денної форми навчання

Гарбуз В.П.

Науковий керівник:

ст. викл. Балюк І.А.

(Для заочної форми навчання:

Рецензент: _______________)

Київ 20______

Додаток 4

ВИСНОВОК

по курсовій роботі

студента (студентки)______________________

з дисципліни:____________________________

за темою:________________________________

Основні дані про курсову роботу:

Відповідність структури роботи предмету дослідження_____________________Ступінь розкриття теми____________________________________________

Ступінь опрацювання нормативно-правових актів, навчальної та наукової літератури, інших джерел _________

Позитивні досягнення в роботі:__________________________________________

Основні зауваження по роботі:__________________________________________

Загальний висновок:

Курсова робота за змістом та оформленням

________________

вказати відповідність встановленим вимогам

Кількість балів за попереднім оцінюванням роботи відповідно до встановлених критеріїв (зміст, оформлення тощо)__________________________________________________________

за 100-бальною шкалою, не більше 80 балів (до усного захисту)

Кількість балів, одержаних за усний захист роботи____________________________________

(до 20 балів)

Підсумкова оцінка за роботу_____________________/___________________/______________

за 100-бальною шкалою/ традиційною /та шкалою ECTS

__________________________ _______________________

посада викладача (рецензента, наукового керівника) підпис Прізвище І.Б.

__________________________ ________________________

посада викладача, який проводив усний захист підпис Прізвище І.Б.

Орієнтовна тематика курсових робіт з дисципліни

“Господарське процесуальне право”

1. Господарські та адміністративні суди – спеціалізовані суди Україні.

2. Історико-правовий шлях господарського судочинства України.

3. Вищий господарський суд України: структурно-функціональна характеристика.

4. Суддя господарського суду і правосуддя у господарському судочинстві.

5. Місцевий господарський суд: орган судової влади та судова інстанція.

6. Апеляційний господарський суду, його місце та значення у системі господарських судів.

7. Порівняльно-правова характеристика господарського і цивільного процесів.

8. Досудове врегулювання господарських спорів як засіб їх врегулювання.

9. Принцип змагальності у господарському процесі.

10. Принцип гласності у господарському процесі.

11. Позовна форма провадження як гарантія захисту права у господарському процесі.

12. Процесуальні засоби захисту відповідача у господарському процесі.

13. Прокурор в господарському процесі – представник інтересів держави.

14. Треті особи в господарському процесі та гарантії захисту їх інтересів.

15. Судовий експерт та його висновок в господарському процесі як умова вирішення спору по суті.

16. Засоби доказування і прийняття рішення у господарському процесі.

17. Письмові докази як засіб доказування у господарському процесі.

18. Речові докази як засіб доказування у господарському процесі.

19. Судові витрати на правову допомогу у господарському процесі.

20. Процесуальні строки як інститут забезпечення захисту права у господарському процесі.

21. Порушення провадження у справі в господарському суді як стадія господарського процесу.

22. Судове засідання господарського суду.

23. Протоколи у господарському судочинстві.

24. Апеляційна інстанція господарського судочинства як стадія повторного повного розгляду справи.

25. Касаційна інстанція господарського судочинства як стадія перевірки застосування правових норм судами першої та апеляційної інстанцій.

26. Перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами як стадія виправлення об’єктивних помилок.

27. Судові акти господарського судочинства як форма їх діяльності суддів.

28. Виконання судового рішення господарського суду як стадія господарського процесу.

29. Судові процедури банкрутства: порівняльно-правова характеристика.

30. Суб’єкт банкрутства і банкрут: порівняльно-правова характеристика статусу.

31. Судові акти у справах про банкрутство.

32. Господарський і третейський процес – процеси захисту порушених прав суб’єктів господарювання.

33. Міжнародний комерційний арбітраж як засіб вирішення зовнішньоекономічних спорів.