Теория трансакционных издержек Р. Коуза и О. Уильямсона.

Теория трансакционных издержек является составной частью неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и О.Уильямсона. Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обмена, как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, требующих как детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.

Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа. В статье Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.) показано, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия. Первоначально трансакционные издержки были определены Р. Коузом как "издержки пользования рыночным механизмом". Позднее это понятие стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций. По мнению О.Уильямсона, трансакции различаются по трем главным признакам - степени их специфичности, повторяемости и неопределенности. Особое значение О.Уильямсон придает первому. Общий ресурс представляет интерес для множества пользователей, и его цена мало зависит от того, где он используется (пример - бензин стандартной марки). В отличие от этого специальный ресурс приспособлен к условиям конкретной сделки и вне нее не имеет большой ценности (пример - станок, произведенный по индивидуальному заказу). Согласно Уильямсону, специальным может быть как физический капитал (оборудование), так и человеческий (квалификация и знания. Как показал О.Уильямсон, в результате инвестиций в специфические активы предпринявший их агент оказывается "заперт" в сделку со своим нынешним партнером. Если до этого у него мог быть выбор среди достаточно большого числа примерно равноценных контрагентов, то теперь их круг сужается до одного. Разрыв отношений становится равнозначен потере капитала, воплощенного в специфических активах, так как они приспособлены к особенностям данного партнера и имеют малую ценность для всех остальных. Это превращение исходной конкурентной ситуации в конечную монопольную О.Уильямсон назвал "фундаментальной трансформацией", которая расценивается им как одно из главных препятствий на пути рыночного обмена. Классификация издержек:

1.Издержки поиска информации – затраты времени и ресурсов на получение информации о ценах, о товарах.

2.Издержки ведения переговоров

3.Издержки измерения количества и качества товаров и услуг, участвующих в обмене

4.Издержки по спецификации и защите прав собственности – расходы на содержание судов, арбитража и время на восстановление нарушенных прав

5.Издержки оппортунистического поведения.

Две формы оппортунистического поведения:

•«отлынивание» - возникает при асимметрии информации, когда агент точно знает, сколько им затрачено усилий, а принципал имеет об этом лишь приблизительное представление.

•«вымогательство» - возникает в тех случаях, когда один агент обладает ресурсом, специально приспособленным для использования в данной «команде» и не имеющим высокой ценности вне неё. Такой ресурс – «специфический». У остальных участников появляется возможность претендовать на часть дохода от этого ресурса (квазиренту), угрожая владельцу разрывом отношений, если тот откажется с ними поделится. Угроза «вымогательств» подрывает стимулы к инвестированию в специфические активы.