Социально-психологический институционализм Т. Веблена

Т. Веблен(1857-1929) выступил против австрийской школы, которая рассматривала психологию индивида, противопоставляя ей психологию коллектива.

Торстейн Веблен — автор значительного числа крупных трудов в области экономики и социологии, в которых он исходил из теории эволюции природы Ч.Дарвина, принципа взаи­мосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений, в том числе экономических и социально-психологических. Его теоре­тическое наследие получило наибольшую популярность и примене­ние для ряда последующих творческих изысканий в русле социаль­но-институционального направления экономической мысли во всех трех его течениях.

Наиболее известной работой Т. Веблена является книга "Теория праздного класса" (1899 г.).В ней он отверг попытки свести поведение человека к системе уравнений, отверг представление об "экономическом человеке", т.е. о человеке, выступающем в качестве субъекта максимиза­ции полезности.

В теории "праздного класса", судя по содержанию одноименной книги Т.Веблена, отношение этого "имущего непроизводственного" класса к экономическому процессу характеризуется как отношение "стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности". Этот класс, по Веблену, предпочитает "обычаи мира бизнеса", сложившиеся "под направляющим и избиратель­ным действием законов хищничества или паразитизма" . В част­ности, для представителей именно этого класса могут, очевидно, существовать особые цены на товары, символизирующие показа­тель их "престижности", а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть "эффектом Веблена". Последний ха­рактеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или ут­рата его "актуальности" либо "престижности" среди населения, и тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с рос­том цены может возрасти. Так вот, "финансовые слои, — за­ключает Т. Веблен, — имеют известную заинтересованность в при­способлении финансовых институтов... Отсюда более или менее по­следовательное стремление праздного класса направлять развитие институтов по тому пути, который бы отвечал денежным целям, формирующим экономическую жизнь праздного класса".

По мнению Веблена, при принятии решений человек руководствуется врожденными инстинктами:инстинктом самосохранения и сохранения рода ("родительское чувство"), инстинктом мастерства ("склонность к эф­фективным действиям"), а также склонностью к соперничеству, подража­нию, праздному любопытству.

По Веблену, основным противоречием капитализма является проти­воречие между индустрией и бизнесом.К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества.

К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их це­лью является прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию. Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализ­ма. Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть технической интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических работников (среднего класса).

Позиция Т.Веблена наиболее очевидна в его концепции реформ. Так, критикуя "паразитический" образ жизни занятых только финансовой деятельностью рантье — владельцев особой (абсентеистской) формы частной собственности, а также осуждая подчинение сферы "индустрии" миром "бизнеса", стремя­щегося в лице финансистов и крупных предпринимателей лишь "к возможно большей прибыли", он ратовал не за революционное уст­ранение "классового антагонизма" и победу "диктатуры пролетари­ата", а за дальнейшую эволюцию общества, сопровождаемую реформированием.

Сценарий реформ Т.Веблена состоит в неуклонном ускорении научно-технического прогресса и возрастании роли инженерно-тех­нической интеллигенции. По его убеждению, интеллигенция, рабо­чие, техники и другие участники производства представляют сферу "индустрии" и преследуют цель оптимизации и повышения эффек­тивности процесса производства. Они предопределяют растущую зависимость "бизнеса" от "индустриальной системы", неотврати­мость "паралича старого порядка" и перехода власти к предста­вителям инженерно-технической интеллигенции.

В результате реформ Т. Веблен предвидел установление "нового порядка", при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному "совету техников", и "инду­стриальная система" перестанет служить интересам монополистов, поскольку мотивом техно­кратии и индустриалов явится не "денежная выгода", а служение интересам всего общества.