Типовые решения по организации севооборотов 18 страница

Социально-экономический характер данного типа землеустрой­ства обусловлен рядом причин.

1. Главной целью межхозяйственного землеустройства являет­ся создание рационального землевладения и землепользования, то есть такого, которое обеспечивает по своим параметрам (раз­мещению, площади, конфигурации, внутренней структуре, со­ставу угодий, границам) наибольшую эффективность территори­альной организации, размещения производства и его отраслей, использования и охраны земель, выражает экономические инте­ресы населения.

2. Образование новых или упорядочение существующих зем­левладений и землепользовании при межхозяйственном земле­устройстве рассматривается не изолированно, а в общей системе сложившегося использования земель, так как создание даже од­ного нового предприятия может затрагивать целую группу хо­зяйств и большую территорию. Это характерно, в частности, для создания крупных гидротехнических сооружений и водохрани­лищ, образования землепользования промышленных, транспорт­ных и других несельскохозяйственных предприятий, когда изъя­тие земель существенным образом влияет на экономику всех близлежащих хозяйств.

3. При межхозяйственном землеустройстве устраняются недо­статки землевладений и землепользовании (чересполосица, вкли­нивания, вкрапливания, дальноземелье, изломанность границ, не­рациональные размеры), что существенным образом повышает эффективность использования земель.

4. Методами межхозяйственного землеустройства устанавлива­ются на местности границы административно-территориальных образований, территорий с особым правовым режимом земель в местах проживания и хозяйственной деятельности малочислен­ных народов и этнических групп, территорий с особыми природо­охранными, рекреационными и заповедными режимами, а также черта городов, поселков и сельских населенных пунктов, что ска­зывается на условиях и режиме землевладения и землепользова­ния и оказывает существенное влияние на социально-экономи­ческую ситуацию в обществе.

5. Формирование земельных фондов различного целевого на­значения (перераспределения земель, переселения и др.) затраги­вает экономические интересы многих землевладельцев и земле­пользователей, во многих случаях определяет размеры и эффек­тивность производства.

Существует две разновидности межхозяйственного земле­устройства — связанные с организацией землевладений (земле­пользовании) сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения. В любом случае оно включает:

составление проектов образования новых и упорядочения су­ществующих объектов землеустройства с устранением неудобств в расположении земель и отводом земельных участков в натуре;

межевание объектов землеустройства.

Учитывая социально-экономический характер межхозяйствен­ного землеустройства, в проектах образования и упорядочения землевладений и землепользовании сельскохозяйственных пред­приятий и граждан решают следующие вопросы:

устанавливают размеры и границы землевладений и земле­пользовании, целесообразную специализацию хозяйств, возмож­ные объемы производства сельскохозяйственной продукции, ус­ловия водо-, тепло-, энергоснабжения и связи;

определяют размещение объектов производственной и соци­альной инфраструктуры;

намечают режим и особые условия пользования землей;

подготавливают исходные материалы для определения земель­ного налога и арендной платы за землю.

Упорядочение существующих землевладений и землепользова­нии сельскохозяйственного назначения проводится при реоргани­зации сельхозпредприятий, передаче части их земель в ведение местной администрации, выделении земель для организации кре­стьянских (фермерских) хозяйств, товариществ, сельскохозяй­ственных кооперативов, а также с целью устранения:

нерациональной структуры земельных угодий;

чересполосицы, вкрапливания, дальноземелья, изломаннос­ти границ;

экологически неправильного расположения границ терри­торий.

Проект изъятия и предоставления земель для несельскохозяй­ственных целей включает:

обоснование размещения, размеров и границ предоставляемого земельного участка;

определение состава и ценности изымаемых земель;

разработку мероприятий по устранению отрицательных послед­ствий отвода земель на производство, расселение, организацию территории, охрану земель и окружающей природной среды;

расчет и обоснование размеров убытков, возмещаемых земле­владельцам и землепользователям, потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства, определение способов их воз­мещения;

установление технических условий и требований рекультива­ции нарушенных земель, а также снятия, сохранения и использо­вания плодородного слоя с изымаемого участка;

установление охранных зон вновь создаваемых предприятий; ■ разработку предложений по режиму и особым условиям пользования землей;

подготовку исходных данных для установления размеров зе­мельного налога;

определение очередности осуществления мероприятий, наме­ченных проектом, порядка перехода к пользованию предоставлен­ными участками земли.

При изъятии значительных площадей для несельскохозяйствен­ных целей в составе проекта разрабатывают предложения по реор­ганизации существующих землевладений и землепользовании.

Одним из главных показателей, подлежащих обоснованию в проектах межхозяйственного землеустройства, является размер землевладения (землепользования).

2. ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЙ (ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИИ)

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

При образовании новых или реорганизации существующих сельскохозяйственных предприятий важно, чтобы земля отводи­лась им в оптимальных размерах.

Практика показывает, что в основе расчета оптимальной пло­щади лежат требования рационального построения и ведения хо­зяйства, без учета которых невозможно правильно организовать производство и территорию. Перечислим важнейшие из них.

1. Основные условия и факторы производства — земля, матери­альные ресурсы, рабочая сила — должны находиться в определен­ных пропорциях и быть сбалансированными. Например, при уве­личении в хозяйстве поголовья животных соответственно будут возрастать и потребность в кормах, увеличиваться площади под кормовыми культурами, расти размеры основных производствен­ных фондов и численность работников животноводства, что мо­жет повлечь за собой увеличение размеров хозяйства или измене­ние его специализации, способов содержания и типов кормления скота, состава и структуры земельных угодий.

2. Производственное направление хозяйства, его специализа­ция и структура должны обязательно устанавливаться с учетом плодородия почв, степени окультуренности земель, возможности последующей трансформации и улучшения угодий. Так, в север­ных районах Нечерноземной зоны более устойчивыми и эффек­тивными будут хозяйства зерно-скотоводческого типа с большим удельным весом в структуре посевных площадей многолетних и однолетних трав. В Центрально-Черноземной зоне и на Северном Кавказе преимущество имеют интенсивные хозяйства, специали­зирующиеся на производстве пропашных культур (сахарной свек­лы, подсолнечника, кукурузы).

3. Устойчивое развитие любого хозяйства возможно только на основе расширенного воспроизводства. В сельскохозяйст­венном предприятии должны быть созданы условия для посто­янного повышения плодородия почв, так как иначе нельзя до­биться роста урожайности культур и продуктивности угодий, эффективного использования удобрений, средств защиты рас­тений, сельскохозяйственной техники. Необходимо также обес­печить постоянный кругооборот капитала и определенные на­копления, обеспечивающие дальнейшее развитие хозяйства и рост фондов потребления.

4. Для снижения различного рода издержек хозяйство по воз­можности должно располагаться на одном земельном массиве, иметь правильную форму, рациональную конфигурацию с эко­логически обоснованным размещением границ и расположени­ем хозяйственного центра (основного селения) ближе к середи­не участка.

5. По размерам земельной площади и организационно-произ­водственной структуре хозяйство должно быть управляемым при одновременном обеспечении всех отраслей необходимыми пло­щадями земельных угодий соответствующего состава.

6. При установлении размеров хозяйства по земельной площа­ди важно учитывать комплекс требований, предъявляемых к лю­бому сельскохозяйственному производству (сезонность, техноло­гическая взаимозависимость отраслей растениеводства и живот­новодства, агрономические, зоотехнические, биологические, эко­логические, строительно-планировочные, санитарно-гигиеничес­кие условия и ограничения).

Размер землевладения (землепользования) сельскохозяйствен­ного предприятия зависит от многих условий и факторов. Основ­ными из них являются:

производственное направление (специализация) хозяйства, со­став и сочетание его отраслей;

природные условия, характеризующие плодородие почв, мели­оративное и культуртехническое состояние угодий, их контур-ность, расчлененность, удаленность от хозяйственных центров, основных дорог и т. д.;

обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами, состав и уро­вень квалификации административно-управленческого персона­ла, наличие кадров механизаторов и других работников, возмож­ность привлечения рабочей силы со стороны, особенно в напря­женные периоды работ;

наличие основных и оборотных производственных фондов, в первую очередь сельскохозяйственного назначения, денеж­но-материальных средств; возможность привлечения банков­ских кредитов;

другие условия (наличие и состояние дорожной сети, транс­портных средств, средств связи, условия расселения и т. д.).

Специализация хозяйства прямо влияет на его размеры и со­став угодий. Так, например, овощеводческие хозяйства ввиду большой трудоемкости производства при прочих равных услови­ях по площади будут значительно меньше зерновых. Если в хо­зяйствах, специализирующихся на полеводстве, в составе сель­хозугодий будет преобладать пашня, то в животноводческих — пастбища и сенокосы, в садоводческих и виноградарских — мно­голетние насаждения.

На размер сельхозпредприятий, состав угодий и специализацию оказывает также влияние их местоположение по отношению к рын­кам сбыта. Пригородные хозяйства в первую очередь будут спе­циализироваться на производстве картофеля, овощей, фруктов, ягод, молока и мяса, то есть продукции, которая является мало­транспортабельной и пользуется повышенным спросом у населе­ния. Поэтому они будут не такими большими по земельной пло­щади, в них будет развиваться тепличное и парниковое хозяйство для производства ранних овощей, ягод, зелени, цветов, грибов. В сырьевых зонах промышленных предприятий, перерабатываю­щих сельскохозяйственную продукцию (сахарных, спиртовых, эфирно-масличных и других заводов), будут преобладать хозяйства, производящие соответствующее сырье и т. д.

Благоприятные природные условия, высокое плодородие почв, хорошая окультуренность земель способствуют получению с еди­ницы площади большего количества продукции. Поэтому равные по объемам производства хозяйства с лучшими землями будут иметь меньшую площадь, чем находящиеся в сложных природных условиях. Кроме того, предприятия с более плодородными земля­ми являются, как правило, интенсивными и высокотоварными, так как лучшие по качеству земли дают большую отдачу при воз­делывании высокодоходных, трудоемких культур.

Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами определяет заня­тость работников и возможность справляться с требуемым объемом работ собственными силами. Безусловно, что с ростом числа трудо­способных появляется возможность увеличить размер хозяйства по земельной площади или повысить интенсивность производства.

Наличие в сельскохозяйственном предприятии основных про­изводственных фондов, их состояние, уровень энерговооруженно­сти труда и развития материально-технической базы позволяют лучше приспособиться к изменению экономической ситуации, в особенности в условиях рыночной экономики, варьировать ресур­сами и перестраивать производство. При прочих равных условиях хозяйства, оснащенные более производительной сельскохозяйст­венной техникой и автотранспортом, имеющие развитую дорож­ную сеть, современные средства связи, могут иметь большие раз­меры, чем вынужденные из-за недостатка денежных средств арен­довать или приобретать менее производительные машины и меха­низмы, а в ряде случаев и обходиться ручным трудом.

Таким образом, оптимальной (рациональной) следует считать такую площадь землевладения (землепользования), которая при дан­ном, производственном направлении хозяйства обеспечит его макси­мальную экономическую эффективность, рациональное использова­ние и охрану земельных ресурсов.

Для определения расчетных (исходных) оптимальных размеров землевладения используют различные методы. Основные из них:

метод аналогов;

экономико-статистический;

расчетно-конструктивный;

аналитический;

экономико-математический.

При применении метода аналогов изучается опыт передовых сельскохозяйственных предприятий, работающих в сходных при­родных и экономических условиях и имеющих одинаковую спе­циализацию с хозяйством, для которого устанавливается опти­мальный размер.

Для получения более обоснованного результата данный метод дополняется экономико-статистическим (более подробно см. Т. 4 настоящего издания). С этой целью производится выборка данных по результатам экономической деятельности всех (или большинства) хозяйств определенного производственного типа, расположенных в рассматриваемой зоне (области). С помощью статистических группировок анализируется влияние площади землевладений (землепользовании) на относительные показате­ли эффективности хозяйств (рентабельность, выход валовой и товарной продукции, валового дохода и прибыли в расчете на 100 га сельхозугодий, фондоотдача и др.). В качестве оптималь­ных признаются землевладения предприятий, в которых указан­ные показатели выше.

Статистические данные используются также и для построе­ния производственных функций, описывающих зависимости результативных показателей производства (у) от размеров хо­зяйств (х). Чаще всего используется уравнение параболы второ­го порядка

Оптимальное значение размера землевладения (х_опт) определя­ется путем приравнивания первой производной dy/dxK нулю и ре­шения полученного уравнения:

^dy =а +2ах = 0 х = - ^fl'
— а_х -г ia₂x_om: и, х_опт

При исследовании уравнения в точке оптимума экстремальное значение результата у_э находится по формуле

Это значение будет максимальным, если а₂ < О, и минималь­ным, если а₂ > 0.

Например, для группы зерновых хозяйств В. Н. Хлыстуном была определена следующая зависимость выхода валовой продук­ции от площади сельхозугодий:

Максимального (а₂ < 0) значения объем валовой продукции до­стигает при

и составит 5,68 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий:

Расчетно-конструктивный метод позволяет сбалансировать ре­сурсы хозяйства и в сочетании с вариантными проработками способ­ствует приближению к оптимальному размеру хозяйства. Для боль­шей ясности рассмотрим его применение на примере крестьянского хозяйства по откорму молодняка крупного рогатого скота.

Исходные данные: поголовье телят 50 голов; возраст при по­ступлении на ферму 6 мес с живой массой 1 головы 140 кг; ежесу­точный прирост на откорме 900 г; возраст снятия с откорма 16 мес; живая масса при снятии с откорма 420 кг.

Расчет потребности в кормах для заданного поголовья произведен в табл. 107. Из нее следует, что общая потребность в концентратах составит 27 т, силосных — 69,7, корнеплодах — 20,3, зеленом кор­ме — 159,8, сене — 39, кормовой соломе — 54,6, подстилочной — 36 т.

Для обеспечения скота зелеными кормами в пастбищный пе­риод, установления объемов их помесячного производства и по­требления разрабатывают зеленый конвейер (табл. 108). При этом учитывают продолжительность пастбищного периода, сложившу­юся схему поступления зеленых кормов с пастбищ, состав возде­лываемых культур.

Для рассматриваемого хозяйства

Требуемая площадь пастбищ (П_п) определяется по формуле

Учитывая, что культурные пастбища целесообразно использо­вать в системе пастбищеоборота, когда до 15 % их площади ис­ключается из пастьбы для отдыха, получим окончательно

Для составления баланса кормов необходимо рассчитать пло­щадь, занимаемую кормовыми культурами на пашне (табл. 109). В данном случае она составит 30,4 га. При этом учитываются реко­мендуемые схемы севооборотов и структура посевов товарных культур (в рассматриваемом хозяйстве — озимой пшеницы и кар­тофеля).

Анализ площадей кормовых культур показывает, что в хозяй­стве целесообразно иметь полевой 7-польный севооборот общей площадью 35 га со средним размером поля 5 га.

Схема чередования и целевое назначение культур показаны в табл. ПО.

Общая площадь крестьянского хозяйства складывается из пло­щади сельскохозяйственных угодий, размера приусадебного учас­тка, фермы, а также площади под дорогами и другими земельны­ми угодьями, находящимися на его территории. Размер приуса­дебного участка определяется, как правило, действующим земель-

ным законодательством, решениями местной администрации и зависит от зоны расположения хозяйства, естественно-историчес­ких и экономических условий.

Площадь под производственными постройками, зданиями и сооружениями, фермами, хозяйственными дворами устанавлива­ется на основании принимаемых к строительству типовых проек­тов, а также ориентировочно по данным уже действующих хо­зяйств, имеющих одинаковую специализацию и аналогичные строения.

Например, по данным типовых проектов строительства ферм молодняка КРС для крестьянских хозяйств, площадь фермы в рас­чете на 1 ското-место составляет 0,008 га. Следовательно, при по­головье 50 телят участок под фермой ориентировочно будет иметь величину 0,4 га.

Площадь под дорогами зависит от конкретных условий местно­сти, ее расчлененности, заселенности, среднего размера отдельно обрабатываемых контуров земельных угодий и т. д. В первом при­ближении она может быть принята равной 1 % площади сельхоз­угодий.

Экспликация земель хозяйства, полученная расчетно-конст-руктивным методом, дана в табл. 111. Из нее видно, что общая расчетная площадь в данном случае составит 42,9 га.

Применение экономико-математического моделирования при определении оптимальных размеров сельскохозяйственных пред­приятий позволяет из всех возможных вариантов выбрать наилуч­ший по заданному критерию. Для этого строится математическая модель землевладения сельскохозяйственного предприятия задан­ного производственного типа, включающая систему ограничений и целевую функцию. Подготовленная модель вводится в компью­тер, который после обработки по соответствующей про­грамме распечатывает готовый результат (см.: Землеустройство крестьянских хозяйств/ Под ред. В. Н. Хлыстуна, С. Н. Волкова. — М.: Колос, 1995. — С. 79—105; Практикум по экономико-матема-

тическим методам и моделированию в землеустройстве/ Под ред. С. Н. Волкова, Л. С. Твердовской. — М.: Агропромиздат, 1991. — С. 145—154, а также т. 4 настоящего издания).

3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ВНОВЬ ОРГАНИЗУЕМОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Народнохозяйственный подход к оценке эффективности зем­леустройства требует в первую очередь, чтобы была доказана целе­сообразность образования нового хозяйства или переустройства производства и территории действующего предприятия. Оно дол­жно быть конкурентоспособным, осуществлять расширенное вос­производство в реальной экономической ситуации. Поэтому в проекте межхозяйственного землеустройства при образовании землевладений и землепользовании сельскохозяйственного назна­чения рассчитывается система показателей, которая дает возмож­ность:

сопоставить проектные данные с результатами производствен­ной деятельности, достигнутыми хозяйством до землеустройства, или контрольным нормативным уровнем, обеспечивающим рас­ширенное воспроизводство;

оценить влияние на сельскохозяйственное производство всех мероприятий по организации территории, выбрать оптимальный размер хозяйства и наилучший вариант его землеустройства;

обеспечить окончательно выбранный вариант проекта цифро­вым материалом, характеризующим проектную структуру и уро­вень развития производства, устройство территории предприятия.

По вновь организуемому или землеустраиваемому хозяйству рассчитывают показатели валовой, товарной и чистой продукции, прибыли и их отношение к земельной площади, количеству тру­доспособных, планируемым капитальным затратам, производ­ственным фондам, что позволяет оценить уровень использования земли, трудовых ресурсов, эффективности капиталовложений и производственных фондов.

В качестве обобщающего показателя оценки следует рассчитать ожидаемый уровень рентабельности хозяйства как отношение прибыли к полной себестоимости продукции или норму прибыли как ее отношение к среднегодовой балансовой стоимости основ­ных и оборотных средств:

N_D = — ■ 100 или N_n = ^ " ■ 100,

^Р С+V Фос + Фоб

где N_p — уровень рентабельности производства, %; т — прибыль; с +v — полная себестоимость продукции; N_n — норма прибыли, %; Ф_ос, Ф_об — среднегодовая ба­лансовая стоимость основных и оборотных средств.

Сравнивая полученный результат с теми же характеристиками хозяйства на момент землеустройства или нормативным уровнем, обеспечивающим общественно необходимую эффективность про­изводства, можно сделать окончательный вывод о целесообразно­сти предлагаемой организации хозяйства.

В том случае, когда проект землеустройства предусматривает определенные капиталовложения (К), их эффективность оценива­ют, рассчитывая коэффициент Е_а по формуле

Применяются также специальные методы оценки эффективно­сти инвестиций (см. ниже, гл. XVI).

Рассмотрим конкретный пример, связанный с образованием нового крестьянского хозяйства. Необходимо установить его оп­тимальный размер, структуру производства, состав угодий, на­правления использования имеющихся денежных средств и трудо­вых ресурсов, оценить его конкурентоспособность.

Сравним результаты производственной деятельности хозяйств молочно-картофелеводческого направления Московской области, дифференцируя их по следующим группам:

все хозяйства данного производственного типа (фактические показатели развития за 1986—1990 гг.);

передовые совхозы (фактические показатели за 1986—1990 гг.);

перспективные модели совхозов молочно-картофелеводчес­кого направления, рассчитанные в свое время на 1995 г. (см., например: Рекомендации по системе ведения сельского хозяй­ства Московской области. Часть И. — М.: ВНИИЭТУСХ, 1989. — С. 274-278);

перспективные модели крестьянских хозяйств молочно-карто­фелеводческого направления на 1995 г.;

крестьянские хозяйства молочно-картофелеводческого направ­ления (фактические показатели за 1992—1994 гг.).

Из табл. 112 видно, что при образовании землевладений совхозов предпочтительнее использовать вариант II с более высокой интенсивностью производства. Он обеспечивает боль­ший выход продукции в стоимостном выражении и ее рента­бельность по сравнению с другими хозяйствами данного про­изводственного типа, в том числе передовыми совхозами рас­сматриваемого направления. Крестьянские хозяйства (обе пред­ложенные модели) также могут вести производство достаточно эффективно. При надлежащем уровне материально-техничес­кого снабжения, кредитования, правовых гарантий они впол­не могут найти свое место в системе многоукладного сельско­го хозяйства.

Вместе с тем фактические показатели эффективности кресть­янских хозяйств за 1992—1998 гг. оказались довольно низкими. Это было вызвано не только неблагоприятными экономическими условиями, но и неоптимальным размером, несбалансированной структурой посевов, плохой обеспеченностью основными сред­ствами и слабым развитием животноводства. Это лишний раз до­казывает, что при отводах земель для сельскохозяйственных целей нельзя допускать образования хозяйств неоптимальных размеров; проекты межхозяйственного землеустройства должны быть под­креплены соответствующими экономическими расчетами.

4. ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ¹

При реорганизации крупных сельскохозяйственных предприя­тий, образовании на их территории землевладений крестьянских хо­зяйств, товариществ, кооперативов возникает задача определить воз­можные (допустимые) объемы изъятия земель. Нужно обосновать экономическую целесообразность такого изъятия, оценить его по­следствия, свести к минимуму возможный ущерб и создать организа­ционно-территориальные условия, способствующие повышению эффективности производства. Следует помнить, что указанная опе­рация изменяет характер расположения землевладения, сокращает его размеры, площади кормовых угодий и пашни, нарушает сложив­шуюся организацию угодий и севооборотов, структуру посевных площадей и управления производством, внутрихозяйственные связи.

Методику оценки последствий изъятия земель рассмотрим на примере ТОО «Каменнобродское» Ольховского района Волгоград­ской области. Общая площадь хозяйства в границах плана соста­вила 19 755 га, в том числе 12 109 га пашни, 4200 га пастбищ, 455 га сенокосов. Форма организации производства — территориальная (два подразделения), специализация — растениеводческая. В хо­зяйстве имеется 1739 голов КРС, в том числе 711 коров. Скот раз­мещен на двух животноводческих фермах с равным поголовьем (по одной в каждом подразделении).

При изъятии земель было разработано три варианта, различаю­щиеся как объемами изымаемых площадей, так и характером их размещения по территории (рис. 13).

Вариант Предполагает изъятие 19% пашни с образованием землевладений 26 крестьянских хозяйств. Их размещение не за­трагивает существующих кормовых севооборотов ТОО, лишь час­тично изменяя площади полевых севооборотов. В варианте II доля изымаемых пахотных земель увеличивается до 35 %. При этом из­меняется организационно-производственная структура хозяйства, которая трансформируется из территориальной в отраслевую,

Параграф написан совместно с доц. В. В. Вершининым.

число севооборотов сокращается с 4 до 2. Передаваемые новым владельцам площади размещаются компактно вдоль южной гра­ницы землевладения.

Согласно варианту III изымается 61 % пашни. Это предельно допустимый уровень, так как любое последующее изъятие земель приведет к необходимости сокращать поголовье скота (оно уже не будет обеспечено собственными кормами). Выделяемая пашня размещается в одном массиве на самой удаленной (западной) час­ти землевладения.

Как видно из табл. 113, при последовательном изъятии земель проектом предполагалось по возможности сохранить существую­щую организацию территории севооборотов. Тем не менее изме­нения в структуре посевных площадей ТОО и объемах реализации продукции полеводства неизбежны. Расчетные экономические показатели хозяйства после изъятия земель приведены в табл. 114.