Пример выполнения научно-исследовательской работы в 1 семестре

Актуальность исследования. Современное состояние экономики России характеризуется сложностью процесса формирования рыночных отношений. Сегодня российские предприятия находятся в условиях, когда акценты управления смещены с внутрифирменных процессов на межфирменные компромиссы, эффективность функционирования компаний во многом определяется ситуацией на рынке и особенностями организации взаимоотношений с компаниями ближнего и дальнего окружения. В настоящее время строительный комплекс является одним из наиболее важных секторов отечественной экономики, призванным осуществлять обновление на современной технической основе производственных фондов, развитие и совершенствование социальной сферы, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение производства материальных благ. Если при централизованной экономике в строительный комплекс входили организации, связанные единым вертикальным стержнем управления, то в нынешнее время отношения между различными предприятиями и организациями носят экономический характер.

Вопросы развития строительного комплекса в рыночных условиях актуальны по причине многомерности, динамичности и стохастичности деятельности его участников, разделения функциональных обязанностей между разными фирмами при осуществлении инвестиционно-строительных проектов, сложности построения хозяйственных связей. В строительном комплексе занято более 2 млн. участников, к которым относятся производственные компании, инвестиционные структуры, структуры строительного заказа, компании сферы ресурсного обеспечения комплекса, институциональные организации государственного и территориального значения, находящиеся в процессе постоянного договорного взаимодействия.

Возникающие в этой части аспекты, связаны с проблемами структурирования строительного комплекса, повышением уровня его управляемости и формированием элементов частно-государственного партнерства, усилением и стабилизацией договорной деятельности его участников, повышением показателей хозяйственных взаимосвязей. Практическая возможность решения этих проблем в условиях современной организации деятельности на основе общения и соглашений связана с поиском способа построения рациональных межфирменных договорных взаимодействий. В настоящее время договорная деятельность в строительстве присутствует на всех этапах деятельности, выражается в межфирменных взаимоотношениях, является важным управленческим объектом и требует навыков и научных подходов для поиска вариантов сотрудничества. Она представляется нам в качестве жизненно важной экономической задачи, решение которой циклично, динамично, стохастично и непрерывно в силу постоянного воздействия внешней среды.

Однако было бы неправильно ограничиться решением проблем формирования договорных взаимодействий на рынке. Не менее значима роль государства как регулирующей силы, обеспечивающей равновесие отношений и стабильность процессов развития. Это предполагает, что рынок должен способствовать преодолению недостатков государственного регулирования через развитие конкуренции и внутреннюю самоорганизацию, а государственное вмешательство, в свою очередь, должно компенсировать дефекты рынка, создавая аттракторную среду для формирования структурных образований в его рамках. Сегодня в строительном комплексе существует несоответствие потребности экономической системы в виде строительного комплекса и возможностей строительных компаний в качестве его элементов. Существующие подходы, основанные на общепринятом понимании структуры строительного комплекса и соответствующей ей системы внешних и внутренних взаимосвязей, эту проблему не решают. Поэтому для строительного комплекса, учитывая его межфирменные производственные особенности взаимоотношений, формирование экономических структур является важной наукоемкой задачей, актуальной для современного этапа развития.

Необходимость проведения исследований в этой области с целью формирования рекомендаций по разработке направлений развития современного строительного комплекса и проблем, связанных с повышением эффективности межфирменных взаимоотношений, имеет важное значение для науки и практики, определяет целесообразность представленного исследования и в определенной мере восполняет пробел теоретической мысли.

Степень проработанности проблемы.Попытки разработки методологии функционирования и развития рыночного строительного комплекса присутствуют в работах российских и зарубежных экономистов.

Так, в работах В.М. Васильева, Е.В. Гусева, В.В. Глущенко, А.Х. Евстраевой, А.Ф. Клюева, С.Д. Литвака, И.Г. Лукмановой, В.П. Орешиной, Я.А. Рекитара, А.А. Тимофеева, В.Д. Шапиро, Э.Ш. Хайруллиной и других рассматриваются экономические аспекты управления строительным комплексом в рыночных условиях. В российской практике, анализируемой в работах Н.В. Варламова, В.М. Дидковского, Б.Г. Литвака, Ю.З. Спивака, В.А. Яковлева и других, рассматриваются особенности заключения договоров в строительстве. Поиск возможности применения «западного костюма» к российскому хозяйству является основой работ, описывающих опыт зарубежных стран (М.И. Ковальский, В.Б. Кондратьев, В.А. Лисичкин, Я.А. Рекитар, Н.А. Сидоров и др.).

Применительно к предпринимательской деятельности идею создания структур изучают А.Н. Асаул, Х.-Ю. Варнеке, М.П. Войнаренко, Б. Мандельброт, И.Р. Пригожин, К. Кетелс, М. Портер, Л. Янг. Взаимосвязи между участниками рассматривают А. ДеМан, М.И. Галушкина, И.Ю. Нестеренко, С. Розенфельд, Д. Якобе. Рассматривают развитие строительного комплекса через развитие его структур, анализ государственного влияния и рыночного воздействия на функционирование С.И. Абрамов, В.В. Бузырев, Т.В. Беженцева, В.М. Васильев, Х.М. Гумба, Г.Е. Локтева, В.Ю. Михайлов, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, В.Б. Прыкин, Н.М. Чикишева, И.В. Федосеев, Н.Ю. Яськова и др. Пути повышения управляемости строительной компании на основе принципов внутренней самоорганизации рассматривают Н.А. Асаул, С.Ю. Богданова, Д.Е. Киселева, О.В. Максимчук, И.Л. Сурат и др.