Приходится на 1 душу в рублях

группы	Муки всякой и крупы	Овощей, масла постного и фруктов	Картофеля	Всего земледельческих продуктов	Всего продуктов скотоводства[109]	Всего покупных продуктов[110]	Итого продуктов	В том числе деньгами	Денежного расхода
На земледельческие продукты	На продукты скотоводства
А)	6,62	1,55	1,62	9,79	3,71	1,43	14,93	5,72	3,58	0,71
Б)	7,10	1,49	0,71	9,30	5,28	1,79	16,37	4,76	2,55	0,42
В)	9,67	1,78	1,07	12,52	7,04	2,43	21,99	4,44	1,42	0,59
Г)	10,45	1,34	0,85	12,64	6,85	2,32	21,81	3,27	0,92	0,03
Д)	10,75	3,05	1,03	14,83	8,79	2,70	26,32	4,76	2,06	-
Е)	12,70	1,93	0,57	15,20	6,37	6,41	27,98	8,63	1,47	0,75
	9,73	1,80	0,94	12,47	6,54	2,83	21,84	5,01	1,78	0,40

Итак, общие данные о питании крестьян подтверждают сказанное выше. Ясно выделяются три группы: низшая (безлошадные и однолошадные), средняя (двух- и трехлошадные) и высшая, которая питается почти вдвое луч­ше, чем низшая. Общая “средняя” стирает обе крайние группы. Денежный расход на пищу оказывается и абсолютно и относительно наибольшим в двух крайних группах: у сельских пролетариев и у сельской буржуа­зии. Первые покупают больше, хотя потребляют меньше среднего крестьянина, покупают самые необходимые земледельческие продукты, в которых они испыты­вают нужду. Последние покупают больше, потому что потребляют больше, расширяя особенно потребление незомледельческих продуктов. Сопоставление этих двух крайних групп наглядно показывает нам, как создастся в капиталистической стране внутренний рынок на пред­меты личного потребления[111].

Остальные расходы на личное потребление таковы:

Приходится на 1 душу обоего пола в рублях

Расходов на

группы	Имущества, одежи	Топливо (солома)	Одежду, обувь	освещение	Остальные домашние нужды	Всего на личное потребление кроме пищи	В том числе деньгами	Итого на пищу и остальн. Личн. Потреблен.	В том числе деньгами
А)	9,73	0,95	1,46	0,23	1,64	4,28	3,87	19,21	9,59
Б)	12,38	0,52	1,33	0,25	1,39	3,49	3,08	19,86	7,84
В)	23,73	0,54	2,47	0,22	2,19	5,42	4,87	27,41	9,31
Г)	22,21	0,58	1,71	0,17	3,44	5,90	5,24	27,71	8,51
Д)	31,39	1,73	4,64	0,26	3,78	10,41	8,93	36,73	13,69
Е)	30,58	1,75	1,75	0,21	1,46	5,17	3,10	33,15	11,73
	22,31	0,91	2,20	0,22	2,38	5,71	4,86	27,55	9,87

Эти расходы не всегда правильно рассчитывать на 1 душу об. пола, так как, например, стоимость топлива, освещения, домашнего обзаведения и пр. не пропорцио­нальна числу членов семьи.

И эти данные показывают разделение крестьянства (по высоте жизненного уровня) на три различные группы. При этом обнаруживается следующая интересная осо­бенность: денежная часть расхода на все личное потреб­ление оказывается наибольшей в низших группах (около половины расхода — деньгами у о), тогда как в высших группах денежный расход не поднимается, составляя лишь около трети. Каким образом примирить это с вышеотмеченным фактом, что процент денежного расхода вообще повышается в обеих крайних группах? Оче­видно, в высших группах денежный расход направлен главным образом на производительное потребление (расходы на хозяйство), тогда как в низших — на личное потребление. Вот точные данные об этом:

Группы	Денежный расход на 1 хозйство в рублях	То же в %	% денежн. Части в расходах на
На личное потреблен.	На хозяйство	На подати и повинности	Всего	На личное потреблен.	На хозяйство	На подати и повинности	всего	Личное потреблен.	Хозяйство
А)	39,16	7,66	15,47	62,29	62,9	12,3	24,8		49,8	50,6
Б)	38,89	24,32	17,77	80,98	48,0	30,0	22,0		39,6	41,7
В)	76,79	56,35	32,02	165,16	46,5	34,1	19,4		34,0	46,4
Г)	110,60	102,07	49,55	262,22	42,2	39,0	18,8		30,7	45,8
Д)	190,84	181,12	67,90	439,86	43,4	41,2	15,4		38,0	52,0
Е)	187,83	687,03	84,34	959,20	19,6	71,6	8,8		35,4	70,3
	81,27	102,23	34,20	217,70	37,3	46,9	15,8		35,6	56,6

Следовательно, превращение крестьянства в сельский пролетариат создает рынок главным образом на пред­меты потребления, а превращение его в сельскую бур­жуазию создает рынок главным образом на средства производства. Иначе говоря, в низших группах “кре­стьянства” мы наблюдаем превращение рабочей силы в товар, в высших — превращение средств производства в капитал. Оба эти превращения и дают именно тот про­цесс создания внутреннего рынка, который установлен теорией по отношению к капиталистическим странам вообще. Поэтому-то Фр. Энгельс и писал о голоде 1891 года, что он означает создание внутреннего рынка для капитализма[xlvii] — положение, не понятное для народ­ников, которые видят в разорении крестьянства лишь упадок “народного производства”[xlviii], а не превращение патриархального хозяйства в капиталистическое.

Г-н Н. —он написал целую книгу о внутреннем рын­ке, не заметив процесса создания внутреннего рынка разложением крестьянства. В своей статье: “Чем объ­яснить рост наших государственных доходов?” (“Новое Слово”, 1896, № 5, февраль) он касается этого вопроса в следующем рассуждении: таблицы доходов американ­ского рабочего показывают, что, чем ниже доход, тем больше, относительно, расход на пищу. Следовательно, если уменьшается потребление пищи, то еще более уменьшается потребление других продуктов. А в Рос­сии уменьшается потребление хлеба и водки, значит уменьшается также потребление других продуктов, из чего следует, что большее потребление состоятельного “слоя” (стр. 70) крестьянства более чем уравновеши­вается понижением потребления массы. — В этом рас­суждении три ошибки: во-1-х, подменяя крестьянина рабочим, г. Н. —он перепрыгивает через вопрос; дело идет именно о процессе создания рабочих и хозяев. Во-2-х, подменив крестьянина рабочим, г. Н. —он сводит все потребление к личному, забывая о производитель­ном потреблении, о рынке на средства производства. В-З-х; г. Н. —он забывает, что процесс разложения крестьянства есть в то же время процесс смены нату­рального хозяйства товарным, что, следовательно, ры­нок может создаваться не увеличением потребления, а превращением натурального потребления (хотя бы и более обильного) в денежное или платящее потребле­ние (хотя бы и менее обильное). Мы видели сейчас по отношению к предметам личного потребления, что безлошадные крестьяне меньше потребляют, но больше покупают, чем среднее крестьянство. Они становятся беднее, получая и расходуя в то же время больше де­нег, — а именно обе эти стороны процесса и необходимы для капитализма[112].

В заключение воспользуемся бюджетными данными для сравнения жизненного уровня крестьян и сельских рабочих. Рассчитывая размеры личного потребления не на 1 душу населения, а на одного взрослого работника (по нормам нижегородских статистиков в ука­занном выше сборнике), получаем такую табличку: