На плоскость "ресурсы-время".

Тогда количественную характеристику инновационного процесса можно выразить с помощью определенного интеграла, апплицируемого на временной интервал полного инновационного цикла (формула 3.):

S_i = , (3)

где Ht, Пt, Иt – объем ресурсов научной, производственной и эксплуатационной фаз инновационного цикла.

Амплитуда инновационного цикла H будет определяться количеством полученных и реализованных на данный момент времени инноваций или удельными затратами, осуществляемыми на инновационную деятельность. Таким образом, при равенстве площадей Si= Si+1 (что соответствует научным представлениям о единообразии планетарных процессов) интенсификация экономической деятельности в инновационном процессе будет достигаться при условии: Ti > Ti+1 и Hi < Hi+1. Это означает, что отмечаемое современными исследователями сокращение продолжительности научно-технических циклов (а значит и положительная динамика экономического развития) обеспечивается при повышении удельных затрат на инновационную деятельность[52].

В результате можно дать определение, согласно которому инновационный процесс представляет собой непрерывную совокупность сменяющих и дополняющих друг друга полных и неполных инновационных циклов, эволюционно развивающихся по восходящей спирали, удельный научный, производственный и эксплуатационный ресурс которых при этом изменяется во времени в границах цикла более высокого порядка.

4. Рассмотренный подход дает достаточно глубокое представление о динамической сущности инновации и продолжительности ее жизненного цикла, что, в свою очередь, создает предпосылки для наиболее полного и объективного определения последней.

С этой целью из проведенного выше анализа можно выделить ряд положений (постулатов), многоаспектно характеризующих инновацию как понятие:

а) Терминологически "инновацию" следует идентифицировать с нововведением, новшеством, новацией;

б) Инновация существует во всем интервале своего жизненного цикла от зарождения научной идеи до ухода товара с рынка и не может быть отнесена только к одной из его фаз или стадий;

в) Инновация меняет свой вид в процессе прохождения ее жизненного цикла, последовательно превращаясь из новации в квазиновацию, а затем в деновацию;

г) Инновация может образовываться на разных этапах инновационного процесса при прохождении стадий и фаз полного или неполного инновационного цикла;

д) Инновации присуща внутренняя динамика и она не существует вне процесса, но при этом не может быть с ним отождествлена.

Тогда, с учетом исходного предназначения инновации, в наиболее обобщенном виде ей можно дать следующее энциклопедическое определение: инновация – это результат интеллектуальной деятельности, направленной на обеспечение прогресса в развитии экономики и общества[53].

Однако, каким бы обобщающим не было определение инновации, оно объективно не в состоянии дать ей исчерпывающую характеристику, до конца раскрыть всю широту содержания. Очевидно, что инновации различаются по своему целевому назначению, масштабу использования, уровню прогрессивности и др. Поэтому для их цельного восприятия необходимо дать им системную классификацию.

Во-первых, следует отметить, что в научно-практических представлениях к настоящему времени сложился определенный стереотип, согласно которому с инновационной деятельностью связывается прежде всего получение и использование результатов естественнонаучных исследований в сфере материального производства. Их реализация при этом подразумевает получение прямого, количественно выраженного полезного эффекта. В то же время современный этап мирового экономического развития принципиально отличается от предшествующих тем, что действия, реализуемые в нематериальной сфере, всё существеннее влияют на научно-технический прогресс. Более того, некоторые исследователи считают, что многие из них часто оказываются даже важнее технических.

В результате в типологической структуре инновационного процесса можно выделить два класса инноваций, различающихся по своему целевому назначению производственные и общественно-функциональные (таблица 7.)[54].

Таблица 7. Классификация инноваций по целевому назначению.

Классификационный признак	Наименование, определение
Сфера реализации	Материальные	Нематериальные
Характер воздействия на инновационное развитие	Прямого действия	Непрямого действия
Определяющие научные исследования	Естественные	Гуманитарные
Вид	Технические Технологические	Социальные Экономические Политические Культурные	Организационно-управленческие Информационные
Класс	Производственные	Общественные	Функциональные

Первый из них, как следует из представленной таблицы, относится к материальной сфере (производство товаров и услуг) и включает в себя инновации, которые создаются в области естественных наук и характеризуются прямым воздействием на инновационный процесс посредством внедрения новых видов техники и технологий.

Второй принадлежит к нематериальной сфере (трансформация общественных отношений, систематизация и упорядочение производственных функций) и включает в себя инновации, создаваемые в области гуманитарных наук и оказывающие на процесс инновационного развития опосредствованное, непрямое воздействие.

В зависимости от конечного назначения, инновации прямого действия в общем виде подразделяются на технические (продуктовые), или технологические (процессные). При этом они не обязательно появляются в результате последовательного прохождения всех стадий инновационного цикла и могут образовываться на его различных этапах, формируя готовый инвестиционный продукт, например, уже в научной фазе своего жизненного цикла. Такие инновации в зависимости от полноты цикла относятся к научным (открытия, ноу-хау, изобретения, полезные модели), конструкторским (эскизные, технические или рабочие проекты, опытные образцы) или промышленным (опытные партии, готовые или усовершенствованные изделия).

Классификация производственных инноваций по целевому назначению носит преимущественно терминологический характер, позволяющий идентифицировать их в соответствии со структурой инновационного цикла, или схемой инновационного процесса. Но более важно классифицировать инновации по уровню их конкурентоспособности, что уже выходит за рамки формальных дефиниций и напрямую связывается с понятиями качества продукции, уровнем технологического развития производства. Для это используются понятия прогрессивности применяемых технологий (высокие, новые, традиционные), наукоемкости производимой продукции (высокая, средняя, низкая) и укладности экономики (I – VI технологические уклады).

Высокие технологии воплощают в себе самые передовые достижения науки и техники. В результате их внедрения осуществляется производство новых продуктов или известных продуктов новым способом, обладающих конкурентоспособностью мирового уровня;

Новые технологии основаны на передовых достижениях науки и техники, уже используемых в мире, но позволяющих выпускать продукцию, конкурентоспособную на отдельных сегментах мирового рынка;

Традиционные технологии – те, которые получили широкое распространение в базисном периоде и подлежат замене более эффективными – новыми и высокими технологиями.

Как следует из приведенных определений, показатели прогрессивности в конечном итоге характеризуют конкурентоспособность инновационной продукции с помощью масштаба ее использования. Поэтому, с практической точки зрения, их целесообразно адекватно увязать с понятиями радикальных, трансформационных и модификационных инноваций, использованных при описании инновационного цикла.

Что касается наукоемкости продукции, то по классификации ОЭСР к наукоемким производствам относятся те, для которых этот показатель превышает 3,5 %. Если он находится в диапазоне 3,5-8,5%, то производство и соответствующая ему продукция относятся к средненаукоемким, выше 8,5% – к высоконаукоемким[55]. В ряде стран разработаны перечни продукции, соответствующие данной градации, которые постоянно корректируются адекватно изменениям конъюнктуры рынка.

Оценивая показатели укладности экономики, целесообразно руководствоваться рассмотренной системой понятий, предложенной С. Глазьевым.

Основываясь на проведенном анализе, можно констатировать, что все системы показателей конкурентоспособности хорошо дополняют друг друга и, несмотря на отличия в использованных подходах, объективно коррелируются между собой. Так, касаясь перечня высоконаукоемкой продукции, можно с уверенностью утверждать, что она произведена по технологиям не ниже V технологического уклада и при этом подпадает под определение высоких технологий, полностью соответствуя их внутреннему содержанию. Не используя высоких технологий невозможно создать радикальную инновацию и т.д. В итоге становится возможным структурировать достаточно системный классификатор инноваций (таблица 8.).

Таблица 8. Классификатор инноваций

I. ПО ЦЕЛЕВОМУ НАЗНАЧЕНИЮ
Класс	Производственные (прямого действия, материальные)	Общественно-функциональные (непрямого действия, нематериальные)
Классификационный признак	Стадии инновационного цикла	Конечный вид продукции	Тип общественных отношений	Вид производственной функции
Вид	Научные. Конструкторские. Промышленные.	Технические (продуктовые). Технологические (процессные).	Социальные. Экономические. Политические.	Управленческие. Организационные. Информационные.
II. ПО УРОВНЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
Классификационный признак	Масштаб использования	Прогрессивность	Наукоемкость	Укладность
Вид	Мегаэкономические (транснациональные, глобальные), обладающие конкурентоспособностью мирового уровня. Макроэкономические (национальные, региональные), обладающие конкурентоспособностью на отдельных сегментах мирового рынка. Микроэкономические (локальные), модернизирующие производственный процесс в рамках предприятия.	Радикальные (носящие базовый характер, использующие высокие технологии). Трансформационные (дополняющие, улучшающие, использующие новые технологии).   Модификационные (имитационные, использующие традиционные технологии).	Высокая (НП>8,5 %).   Средняя (3,5 % < НП < 8,5 %).     Низкая (НП<3,5 %).	Высокая (V, VI ТУ).   Средняя (III, IV ТУ).     Низкая (I, II ТУ).