Предмет экономической истории
Лапинскас А.А.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
Учебное пособие для студентов экономических специальностей
ВВЕДЕНИЕ
В виду недостаточного знания истории и отдельные люди, и целые их сообщества (нации, государства) периодически «наступают на те же грабли». Приведенная выше «народная мудрость» нас учит, что необходимо не только помнить, куда мы положили «грабли», но и своевременно убирать их на место – т.е. наводить порядок (проводить реформы) как в личном, так и в общественном хозяйстве.
Многие учебники истории хозяйства, изданные в конце XX – начале XXI вв. страдают однобокостью: применяется либо отдельно взятый формационный подход, либо стадиальный. Из-за такой методологической ограниченности многие факты истории, которые «не вписываются» в рамки того или иного подхода, получают искаженную интерпретацию. Это при том, что только редкие авторы используют цивилизационный подход, и практически никто не применяет системный.
Мы считаем, что все подходы являются взаимодополняющими, так как отражают в специфической интерпретации различные грани сложнейшей системы – общественного хозяйства в его историческом развитии. Соответственно, в данном учебнике учтены все подходы с опорой на системный.
Тема 1. ПРЕДМЕТ, МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
Предмет экономической истории
Память, как учит кибернетика, необходимый компонент эффективного управления. История – это память нации, всего человечества. Насколько она правдива, т.е. адекватно отражает происходившие события, настолько эффективно управление обществом и хозяйством. И наоборот, управление без учета истории уподобляется многократному «наступлению на те же грабли». Общество, так же, как и отдельный человек, не может нормально функционировать, не учитывая собственный и чужой опыт. При этом необходимо найти тонкую грань истолкования исторических фактов, проходящую между текущей конъюнктурой и недооценкой собственного исторического прошлого.
Экономическая история (история хозяйства) находится на стыке трех направлений обществознания: экономической теории, истории и отраслевой экономики. Соответственно, она включает следующие разделы:
§ Экономическая история мира, регионов, отдельных стран;
§ История способов производства;
§ История отраслей народного хозяйства;
§ История отдельных экономических процессов;
§ История экономических институтов;
- История хозяйственных механизмов и т.д.
Историческая реальность сложна, многогранна и представляет собой целостный комплекс, состоящий из разнообразных явлений и фактов. В череде событий, происходящих в экономике, просматриваются как случайные, так и закономерные факторы, имеющие определенную направленность, причинно-следственные связи.
В историческом развитии возникают разнообразные хозяйственные системы, которые реализуются в процессе их конкурентного отбора. Это – развитие методом проб и ошибок. Другой способ – сознательный отбор (суперотбор) наиболее адекватных типов и моделей хозяйства, для чего необходимо хорошо знать экономическую историю. Узловыми, поворотными моментами экономической истории являются социально-экономические реформы (революции), иногда имеющие чрезвычайное значение для дальнейшего развития данной страны и даже целого континента. Результатом экономической реформы является изменение типа и/или модели экономической системы.
Знание экономической истории позволяет максимально сократить издержки и ослабить социальную напряженность при проведении экономических преобразований, т.е. повысить их эффективность. Прошлый хозяйственный опыт дает основу для составления прогнозов и планов экономического развития.
Таким образом,предметом экономической истории является анализ закономерностей эволюции типов и моделей хозяйственных организаций - от первобытной общины до современной национальной экономики. Соответственно, она решает три основные задачи:
1. Определяет закономерности эволюции хозяйственных организаций;
2. Позволяет избежать ошибок, совершенных в прошлом;
3. Выявляет тренды развития, на базе которых составляются долговременные прогнозы и планы экономического развития.
Изучение закономерностей эволюции хозяйственных организаций предполагает их классификацию или типологию. Возникает вопрос, что понимать под «типом» (или моделью) хозяйственной организации? Различные методологические подходы к изучению экономической истории на этот вопрос отвечают по-разному.
Существуют четыре подхода к изучению экономической истории: формационный, стадиальный, цивилизационный и системный. Общая задача всех подходов – охватить весь исторический процесс «одной формулой», вывести единый закон эволюции общественного хозяйства.
Формационный подход (от слова «формация») экономическую историю представляет как последовательную смену социально-экономических формаций (способов производства). Стадиальный – как смену стадий экономического роста, цивилизационный – как чередование различных типов цивилизаций, системный – как циклическое изменение типов хозяйства. Каждый подход обладает своими особенностями, о которых подробнее поговорим в следующей теме. Во всех подходах объектом анализа является хозяйственная организация.
Хозяйство – это организация по производству, распределению, обмену и потреблению благ, т.е. продуктов (имущества) и услуг, удовлетворяющих те или иные потребности. Первые (первобытные) формы таких организаций были натуральными хозяйствами – все, что они производили и добывали – сами и потребляли, обмен и торговля возникли значительно позже. Эти организации строились на основе родственных отношений; возникли такие сообщества, как семья, род, в дальнейшем – родовая община.
По мере становления оседлого земледелия появлялись населенные пункты – деревни и села. Некоторые из них, находящиеся в благоприятных условиях для развития торговли (морские заливы, устья и стоки рек), выросли в города. В основном в городах развивалось рыночное хозяйство. На протяжении длительного периода натуральное и рыночное хозяйство развивалось параллельно.
Организация – это планируемая система совместных (кооперативных) усилий, где каждый участник имеет свои задачи или обязанности. Мелкие хозяйственные организации имеют централизованную иерархическую структуру управления, в крупных (макроструктурах) возникает рыночная основа. Таким образом, под воздействием эффектов масштаба, по мере укрупнения хозяйственных организаций, возникают бимодальные структуры, включающие и вертикальные (централизованно-распределительные) и горизонтальные (рыночные) связи между субъектами хозяйства.
В иерархически организованных хозяйствах трудовые задания и произведенные (добытые) блага распределяются «управляющим центром» – главой семьи, рода, общины, предприятия, государства. Главная задача управляющего центра – сохранение и рост данной организации. Соответственно, принципы распределения учитывают прежде всего достижение общих целей. Следовательно, индивидуальные пожелания рядовых членов организации отходят на второй план, хотя нередко они совпадают с общими целями (защита от враждебных внешних факторов и др.).
Таким образом, основным типологическим признаком натурального (родового, общинного) хозяйства является господство централизованно-распределительных связей, а не только «полная самообеспечиваемость», т.е. хозяйственная замкнутость. Уже в патриархальной семье была организационная структура, подобная и другим живым системам: муравейникам, пчелиным ульям, стаям птиц и млекопитающих. Соплеменники подчинялись вождю в виду его физической силы, разума, опыта, решительности, воли и других подобных качеств.
В больших родовых общинах вождь один уже не мог справляться со всеми управленческими задачами – он нуждался в иерархии, состоящей из нескольких «этажей». По мере роста городов-государств общинная верхушка превращалась в князей и царей, а управленческая иерархия значительно увеличивалась и превращалась в систему государственного управления.
По мере становления товарно-денежных отношений и проведения реформ по ограничению пережитков родового строя, в ряде городов-государств стали быстро развиваться горизонтальные социально-экономические отношения (торговля, частная собственность). Они проявились в возникновении основ местного самоуправления, народных собраний, выборности и периодической смены (ротации) государственной власти. В качестве примеров можно привести Древнегреческие Афины, русские города Псков, Новгород, Смоленск.
Однако, необходимость централизации власти в масштабе этноса на первое место ставила иерархический способ управления, основанный на вертикальных отношениях господства и подчинения. В дальнейшем вертикальные (централизованно-распределительные) и горизонтальные (товарно-денежные) связи развивались параллельно, в разные исторические периоды в различных странах на первый план выходили то первые, то вторые. Выражаясь научным языком, происходили процессы конвергенции и дивергенции двух противоположных типов хозяйства – натурального и рыночного.