Проблемы отражения основных средств в экономической науке

А.А. Вовк, д.э.н., профессор

Ю.А. Вовк, к.э.н

З.В. Чуприкова, к.э.н, доцент

Аннотация

В статье обосновывается необходимость характеристики наличия и движения основных средств количеством инвентарных объектов, а также обосновывается различие между износом и амортизацией: изнашиваются материальные объекты, а амортизируется, т.е. восстанавливается в денежной форме капитал.

Ключевые слова

основные средства, наличие, абсолютные показатели наличия и движения; относительные показатели движения, износ, капитал.

Одной из важнейших проблем является отражение в экономической науке наличия и движения основных средств.

Как известно, основные средства это материальные объекты средств производства с помощью которых обеспечивается воздействие на предмет труда с целью получения результатов производства – продукции или они применяются для управления процессом производства. Первые, вполне логично рассматривать как активные основные средства, а вторые как пассивные. Соотношение активных и пассивных основных средств в конкретной организации это вопрос конкретного производства, никаких закономерностей на данный момент не установлено. Это, по нашему мнению, обусловливается именно отсутствием однозначного решения вопроса о единице измерения основных средств. Классификации основных средств должны быть основой дальнейших исследований, а они, по крайней мере, используются для констатации факта о возможной группировке. Из этого, как правило, ничего не следует. По нашему мнению, это важнейший недостаток экономической науки. Если о такой классификации идет речь, то из нее должен следовать вывод, что, например, капитал, воплощенный в активных основных средствах оборачивается быстрее, чем воплощенный в пассивных. А это действительно так. Новые объекты активных основных средств должны быть дороже и долговечнее чем созданные раньше. Только в этом случае новая техника может способствовать снижению себестоимости единицы продукции. Только в результате этого знания появляется знание экономики, ее законов развития.

В экономической литературе общепринятым является подход к оценке наличия основных средств в денежном выражении. В связи с этим наличие основных средств характеризуется показателями на момент (на начало и конец периода, года, месяца) и в среднем за период (год, месяц). Это осуществляется несмотря на то, что в нормативных документах и в учебной литературе весьма однозначно указано, что единицей учета, а, следовательно, и единицей измерения основных средств является инвентарный объект [1].

По нашему мнению, именно это положение должно быть в основе решения вопросаколичественной характеристики размера основных средств. То есть количество основных средств следует измерять в инвентарных объектах. Таким же образом, т. е. числом инвентарных объектов следует характеризовать абсолютные показатели движения основных средств: поступление и выбытие с детализацией по причинам, в числе которых с следует рассматривать ликвидацию, продажу, поступление, приобретение, ввод в эксплуатацию и т.п. [1]. Именно на основе этих абсолютных показателей должны рассчитываться относительные показатели динамики основных средств, а не по какому-то принципу, непонятно на какой основе сформулированному и тиражируемому в учебниках по статистике, когда количество основных средств в денежном измерителе, называемое иногда основными фондами делится в зависимости от ситуации на количество основных средств на начало или конец момента [2].

Одной из проблем экономической науки является словосочетание «износ основных средств». По нашему мнению, поскольку износ – это физическое явление, то оно не должно находить отражение в экономической науке, а с другой стороны речь ведь идет о материальных объектах орудий труда. К. Маркс, например, в своих трудах говорит об износе основного капитала [3], что мы относим на естественную ограниченность знаний переводчика, который мог по ошибке перевести текст таким образом, поскольку основной капитал, как денежное выражение затрат труда, воплощенных в основных средствах не обладает способностью изнашиваться. Тем более что в толковом словаре русского языка С. И. Ожегова амортизация толкуется как «постепенное снижение ценности имущества вследствие изнашивания» [4], а не как постепенное снижение ценности имущества вследствие восстановления в денежной форме капитала, воплощенного в нем», что более правильно, по нашему мнению, характеризует сущность происходящего процесса. И к тому же позволяет формулировать вывод об амортизации как процессе утраты меновой стоимости объекта, а не о снижении его потребительной стоимости.

Амортизация – это естественный способ сохранения капитала и в английском языке означает именно восстановление. А в латыни «а mоrt» означает отрицание смерти [5]. И ни в коей мере не связано с процессом износа.

Из этого следует, что нельзя однозначно доверяться словарям и другим энциклопедиям. В них тоже могут быть опечатки и неправильное толкование явлений.

Паллиатив, по нашему мнению, заключается в том, что в экономической науке можно характеризовать без проблем износ каждого инвентарного объекта основных средств, а вот характеристика степени износа по группам объектовосновных средств (локомотивам, вагонам, пути, зданиям и т.п.) невозможна в силу невозможности определения на основе данных текущего учета для каждой такой группы так, называемой «остаточной стоимости».

Одновременно в экономической науке и в частности в статистике, следует расширить практику расчета показателей «средней первоначальной цены инвентарного объекта», «среднего срока полезного использования», с целью накопления информации, для установления закономерностей, т.е. показателей расчет которых опирается на показатели, получаемые на основе данных учета естественным образом, без дополнительных выборок.

Основные средства в экономической науке рассматривают как часть так называемых вне оборотных активов. В связи с этим их денежную оценку, которая как мы уже уяснили не может характеризовать размер основных средств, размещают в активе бухгалтерского баланса в соответствующем разделе. Однако такой подход не соответствует действительности, поскольку денежная оценка стоимости основных средств – капитал, воплощенный в них, все-таки оборачивается, путем постепенного перенесения затрат труда, воплощенных в них на продукт труда, а затем и на продукцию. Следовательно, если неправомерно говорить об оборачиваемости основных средств, то следует оценивать оборачиваемость основного капитала.

Таким образом, бухгалтерский баланс требует модернизации. В нем должны отражаться финансы организации, которые, как известно, выражаются в денежном измерителе, а наименования разделов и статей баланса, чтобы он стал основным документом финансовой отчётности должны изменить свои названия.

Список использованной литературы

1. Бухгалтерский финансовый учет на железнодорожном транспорте: Учебник для вузов железнодорожного транспорта / А.П. Красов, А.А. Вовк и др. Под ред. проф. А.П. Красова. – М. ГОУ «Учебно – методический центр по образованию на железнодорожном транспорте» . 2008, – 672 с.

2. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. Учебник.– 4-е изд., перераб. и доп./ под ред. Проф. Ю.Н. Иванова. – М.:ИНФРА-М,2011. – 668 с.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Книга 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд. Т. 25. Ч.1, С. 1–450.

4. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений/ С.И. Ожегов: Под ред. проф. Л.И. Скворцова. – 27-е изд. испр. М.: ООО «Издательство» Мир и Образование, 2013. –736 с.

5. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ,1996. – 638 c.

УДК 338.512: 656.2