Методичні рекомендації до практичних занять

Модуль 1. Економіка природокористування

Змістовий модуль 2. Економічні важелі раціонального природокористування

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 1

Тема 7. Економічна ефективність природоохоронних заходів

Мета заняття:закріпити теоретичні знання та виробити практичні навички проведення розрахунків, пов’язаних з виміром економічної ефективності та економічного збитку.

План заняття

1. Особливості оцінки економічної ефективності природоохоронних заходів.

2. Класифікація збитків та їх характеристика.

3. Механізм формування економічного збитку.

4. Методика розрахунку економічного збитку.

5. Економічна ефективність природоохоронних заходів.

Методичні рекомендації до практичного заняття

Економічна ефективність природоохоронних заходів визначається шляхом установлення:

1. Економічного ефекту природоохоронних заходів.

2. Порівняльної економічної ефективності.

3. Загальної економічної ефективності.

В основі оцінки економічної ефективності природоохоронних заходів лежить можливість одержання конкретного результату у вигляді економічного ефекту (збільшення виробленої продукції, зниження собівартості, збільшення прибутку і т.п.). Так як даний середовищезахисний захід має тривалий термін дії, тому сукупний ефект від нього повинен розраховуватися з урахуванням фактору часу.

Ефект за весь термін дії нововведення:

Е_t = Р_t - В_t , (1)

де Р_t – сукупний результат від упровадженого заходу ;

Е_t– сукупні витрати на впровадження заходу;

В_t – ефект за весь термін дії нововведення.

D_t

Pt = S —— , (2)

(1+Kd)^t

де P_{t -} сумарний результат від упровадження ПОЗ;

Kd – коефіцієнт дисконтування;

t – кількість років, що відокремлюють результати даного року від початку розрахункового;

D_t - доход, одержаний від упровадження ПОЗ у році t;

T – термін служби.

K_t

Вt = S —— , (3)

(1+Kd)^t

Вt – сумарні витрати;

Кt – сукупність капітальних вкладень у році t на впровадження ПОЗ.

При розробці довгострокових економічних прогнозів, як правило, мається кілька варіантів капіталовкладень, у зв'язку з чим виникає необхідність вибору найбільш економічно ефективного варіанта з можливих проектів інвестування. Для обґрунтування вибору ПОЗ використовується критерій порівняльної і загальної ефективності.

Економічний результат середовищезахисних заходів виражається у розмірах попереджених ними річних економічних збитків від забруднення середовища (Зпоп) і додаткового доходу (ДД) від поліпшення виробничих результатів діяльності підприємства:

Pt = Зпоп + ДД, (4)

Попереджені економічні збитки від забруднення навколишнього середовища дорівнюють різниці між можливими розмірами збитків, які б мали місце до здійснення заходів (Зм),і фактичних збитків після проведення цих заходів (Зф):

Зпоп = Зм – Зф,(5)

Річний приріст доходу від поліпшення виробничої діяльності має місце при утилізації цінних компонентів з відходів виробництва і визначається за формулою:

ДД = S q_i u_i - S q_j u_j,(6)

де q_j–кількість товарної продукціїj-го виду, що одержується і реалізується до здійснення середовищезахисних заходів (j = 1,2,..,n); q_i – те ж після їх здійснення (i=1,2,…,m); u_{i ,} u_j - оцінка одиниці i-ї (j-ї) продукції.

Показником порівняльної ефективності капітальних вкладень є мінімізація приведених витрат:

Зпр = Сод + En х Кпит => min, (7)

де En – коефіцієнт нормативної економічної ефективності,

Кпит – питомі капітальні витрати,

Сод – собівартість одиниці продукції.

Загальна економічна ефективність визначається як відношення річного обсягу повного економічного ефекту ПОЗ до суми витрат, що викликали ефект.

Рt

Езаг = —————————— (8)

C + En х S[Кt /( 1 + Kd)^t]

Фактичний збиток – фактичні втрати, які наносять господарству у результаті погіршення якості навколишнього середовища.

Можливий збиток – збиток господарству, що міг би виникнути у випадку відсутності природоохоронних заходів.

Попереджений збиток – розмір тих втрат суспільства, які удалося уникнути в результаті цілеспрямованого поліпшення якості навколишнього середовища: різниця між можливим і фактичним збитком у визначений час.

Зпоп= Зм – Зф, (9)

де Зм - можливий збиток;

Зпоп - попереджений збиток;

Зф – фактичний збиток.

Зм= Ψ х σ х ƒ х Μ_1, (10)

Зф = Ψ х σ х ƒ х Μ_{2 ,} (11)

де Μ₁ і Μ₂- приведені маси викиду речовини до і після введення ПОЗ, т/рік.

Зпоп =Ψ х σ х ƒ х (М₁ - М₂)= Ψ х σ х ƒ х ∆М, (12)

де Ψ - константа (нормативний екологічний збиток): для атмосфери - 2,4 грн/усл.т; для водного середовища - 400 грн/усл.т;

σ - безрозмірний показник відносної небезпеки забруднення (таблична величина).

ƒ - коефіцієнт, що враховує характер розсіювання забруднюючих викидів (для водного середовища ƒ не існує, для атмосферного повітря ƒ – таблична величина).

∆М - Зміни приведеної маси викидів у навколишнє середовище (т/рік).

Величина приведеної маси скидання забруднюючих речовин:

М = Σ Ai х mi,(13)

де n - кількість видів забруднюючих речовин;

Ai - показник відносної агресивності (небезпеки) забруднюючої i-ої речовини (усл.т/т) (таблична величина);

mi - маса скидання i-ої забруднюючої речовини (т).

Тести

1. Які з названих заходів відносяться до природоохоронних:

а) збереження генофонду;

б) охорона та раціональне використання природних ресурсів;

в) боротьба із забрудненням атмосферного повітря;

г) поховання токсичних відходів.

2. Сутність поняття «природоохоронні інвестиції»– це:

а) інвестиції у сфері охорони навколишнього природного середовища;

б) інвестиції у сфері природокористування;

в) інвестиції у сфері охорони навколишнього природного середовища та природокористування.

3. До якого виду природоохоронних інвестицій відносяться інвестиції в охорону та відтворення відновлюваних ресурсів:

а) ресурсозберігаючі;

б) ресурсовідтворювальні ;

в) середо захисні;

г) природоконсервуючі.

4. До якого виду природоохоронних інвестицій відносяться інвестиції в охорону біологічного різноманіття та екосистеми:

а) ресурсозберігаючі;

б) ресурсовідтворювальні;

в) середо захисні;

г) природоконсервуючі.

5. Реальні інвестиції – це:

а) інвестиції у придбання будівель, споруджень;

б) інвестиції у придбання машин і устаткування;

в) інвестиції у придбання ділянок землі;

г) придбання паїв у статутних капіталах екологічних компаній.

6. Економічний результат природокористування – це:

а) сума результатів ресурсоспоживання і природозахисних заходів;

б) сума результатів попередженого економічного збитку і додаткового доходу від переробки відходів;

в) попереджений економічний збиток.

7. Загальна ефективність природоохоронних заходів визначається з метою:

а) установлення господарських результатів витрат на попереджувальні і захисні заходи;

б) характеристики фактичної і планованої ефективності витрат на діючих підприємствах;

в) прийняття рішень про черговість проведення природоохоронних заходів різного напрямку.

8. Фактори, які формують збиток – це:

а) фактори впливу;

б) фактори сприйняття;

в) фактори стану;

г) фактори роз положення.

9.Які з названих чинників відносяться до факторів впливу:

а) концентрація шкідливих речовин у навколишньому середовищі;

б) токсичність забруднення;

в) чисельність та склад населення;

г) витрати на медичне обслуговування.

10. Чи вірно твердження, що економічний збиток – це:

а) зміна корисності навколишнього середовища внаслідок його забруднення;

б) виражені у вартісній формі фактичний і можливий збитки;

в) патологічні зміна в організмах людей.

Завдання 1

Оцінити ефективність варіантів упровадження ресурсозберігаючих технологій на підприємстві.

Вихідні дані:

1 варіант 2 варіант

Капітальні вкладення, усього, тис. грн. 1000 2000

у т.ч. по роках:

1 200 500

2 300 1000

3 300 500

4 200 0

Щорічний прибуток, млн.грн. 0,5 1,0

Норма дисконту, % 10 10

Термін експлуатації установки, років 10 7

Завдання 2

Проект по освоєнню природного об'єкта вимагає інвестицій 250 млрд.грн. Очікується, що наприкінці першого року можна одержати доход у сумі 180 млрд.грн., наприкінці другого ще 200 млрд. грн., третього 10 млрд.грн. Однак інвестиції необхідно робити в даний час, а доходи будуть надходити пізніше. Визначити ефективність проекту, якщо ставка банківського відсотка прогнозується на рівні 10 %.

Завдання 3

Визначити найбільше економічно вигідний варіант капітальних вкладень у природоохоронні заходи. У результаті реконструкції підприємства використовується маловідходна технологія, що дозволила збільшити обсяг виробництва на 20 % (до реконструкції обсяг виробництва складав 12000 т/рік). Собівартість 1 т продукції до реконструкції 1000 грн., після 950 грн/т. Основні фонди до реконструкції 9600 тис.грн., капітальні вкладення на реконструкцію 1680 тис.грн.

Завдання 4

Визначити попереджений економічний збиток від забруднення р. Дністер поверхневими стоками після впровадження систем очистки.

Вихідні дані:

Домішки, Без очищення З очищенням Показники

що викидаються т/рік т/рік відносної

небезпеки,

усл.т/т

Фтор 20,0 4,0 20,0

Хлориди 400,0 200,0 0,03

Завдання 5

Визначити попереджений збиток від викидів забруднюючих речовин в атмосферу на території лісового господарства. При висоті джерела забруднення 250 м і середній температурі викидів 53 ^ОС.

Вихідні дані:

Викиди До заходу, m, т Після ,m, т

Окис вуглецю 0, 5 0,35

Сірководень 2,5 1,44

Окисли азоту 0,04 0,013

Завдання 6

У ріку з дачних ділянок, розташованих по її берегах, було змито m₁=1000 т родючого ґрунту (зваженої речовини) і m₂=10 т нафтопродуктів у поточному році. Визначити економічний збиток від забруднення ріки поверхневим стоками. Показник відносної небезпеки для зважених речовин 1,33 усл.т/т; нафтопродуктів 20 усл.т/т.

Завдання 7

Проаналізуйте наведені в таблиці 4.1 дані та дайте рекомендації щодо будівництва установки для очищення стоків від забруднюючих речовин. Щорічно в стоках накопичується 8 т забруднюючих речовин. Норматив плати за скиди, з урахуванням басейнового коефіцієнту, складає – 850 грн./т. Від утилізації вловлених речовин господарство має чистий прибуток 150 грн./т. Нормативний коефіцієнт приведення капітальних витрат до одного року Ер=0,1

Таблиця 4.1

Варіант	Ступінь очистки, %	Капітальні витрати (тис.грн.)	Поточні витрати (тис.грн./рік)
А			1,5
В			2,0
С			1,5

Завдання 8

Поясніть, в чому полягає еколого-економічний результат проведення природоохоронного заходу для ТЕЦ. ТЕЦ щорічно виробляє 5 млн. кВт на годину електроенергії. Паливом для неї служить вугілля в кількості 1,3 кг на 1 кВт на годину. Зольність вугілля складає 30 %. Ця зола уловлюється електрофільтрами, ступенем очистки 95 %. Щонайменше 55 % золи відпускається підприємствам АПК для підвищення родючості ґрунтів (вапнування). Збір за забруднення атмосфери становить 420 грн./т, відпускна вартість золи для господарств АПК – 45 грн./т.

Які додаткові ефекти (соціальні, екологічні) буде отримано при запроваджені цього заходу?

Завдання 9

Визначити попереджений збиток від викидів забруднюючих речовин в атмосферу на території промислового підприємства при середній температурі викидів 26^ОС, при висоті джерела викидів 120 м.

Вихідні дані:

Викиди До заходу, m, т Після ,m, т

Окисли алюмінію 0,03 0,02

Фенол 1,2 0,85

Сполучення фтору 0,012 0,003

Завдання 10

Визначити ефект від впровадження на підприємствах металургійної промисловості нових установок по очищенню шкідливих викидів в атмосферу.

Проектування і виготовлення установки розраховане на 2 роки, причому вартість проектних робіт оцінюється в 36 тис. грн.: 1 рік – 26 тис. грн., 2 рік – 10 тис. грн.

Впровадження установки дає можливість використовувати у виробництві поворотну сировину, одержуючи додатково продукції 5 т (щорічно) ціною 2 тис. грн./т; зменшити викиди в атмосферу в кількості 2 т шкідливих речовин за рік, за що підприємство виплачувала штрафи в сумі 600 грн./т. Нормативний термін експлуатації установки 5 років.

Бібліографічний список до практичного заняття [1,13,19]