Эффект мулльтипликатора-акселератора

Этот эффект показывает механизм самоподдерживающихся колебаний экономической системы

Как известно, рост инвестиций на определенную величину может увеличивать национальный доход на многократно большую величину вследствие эффекта мультипликатора. Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с определенным лагом) опережающий рост инвестиций вследствие действия акселератора. Эти производные инвестиции, являясь элементом совокупного спроса, порождают очередной мультипликационный эффект, который снова увеличит доход, побуждая тем самым предпринимателей к новым инвестициям.

Математическая зависимость между приростом дохода и действием мультипликатора и акселератора имеет вид

где -сумма автономных расходов (автономного потребления и автононых инвестиций)

Однако реальная экономика не демонстрирует взрывного характера значений показателей национального дохода. Величина дохода или реального ВВП ограничена «потолком» потенциального ВВП. Этот ограничение амплитуды колебаний со стороны совокупного предложения. С другой стороны падение национального дохода ограничено «полом», т.е. отрицательными чистыми инвестициями, равными величине амортизации. Здесь мы сталкиваемся с ограничением амплитуды колебаний со стороны совокупного спроса, элементом которого являются инвестиции.

ПАРАДОКС БЕРЕЖЛИВОСТИ

Парадокс бережливости состоит в том, что стремление общества к увеличению своего богатства путем наращивания сбережений может закончиться ничем, если автономные расходы (А0 = С0 + /+ G+NX) останутся неизменными. Сбережения не увеличатся, а уровень дохода упадет,

Связь между автономными расходами и национальным доходом может быть выражена зависимостью:

Отсюда видно, что если домохозяйства увеличивают свою склонность к сбережениям, то при неизменном уровне автономных расходов объем получаемого ими реального дохода сократится, а сбережения, несмотря наростихдоли в каждой единице располагаемого дохода, не изменятся, поскольку доход упадет пропорционально росту предельной склонности к сбережению.Если же люди, напротив будут расходовать на потребление большую часть своего располагаемого дохода, то им удастся увеличить свой доход без снижения объема сбережений.

Графически парадокс бережливости представлен на рис. 1.

рис.22

рис.23

Если при равновесном объеме национального дохода У* домохозяйства будут стремиться сберегать больше и снизят предельную склонность к потреблению, то угон наклона кривой агрегированных плановых расходов уменьшится, и она сдвинется из положения Е0 в положение F,. Следствием явится снижение уровня дохода до Y*, При этом уровне дохода объем сбережений останется таким же, каким он был при доходе У*0, а объем потребления снизится на величину С.

Следует иметь в виду, что парадокс бережливости характерен только для экономики с неполной занятостью.Если в экономике поддерживается полная занятость, то возросшее стремление к сбережениям приведет к их фактическому росту, поскольку оно будет способствовать снижению процентной ставки и стимулировать расширение такого компонента совокупных расходов, как инвестиции.