Расписка в получении денег

Допустим, человек получил кредитные билеты по расчету, например, по зарплате. Он пишет в ведомости расписку получил рубли. Фактически он получил же кредитные билеты. Суд же сочтет, что он получил золотые монеты, поскольку написано “получил рубли”, а рублями по закону являются кусочки желтого металла.

В данном случае имеет место допущение, которое обоснованно и создается для удобства граждан, однако судья должен всегда понимать, что это допущение имеет место и оно как бы на грани. Что граждане делают вид, что получили деньги, хотя это на самом деле не так.

Если же судья потом самоубеждается в допущении и начинает верить, что получение кредитного билета есть получение денег, то возникает почва для злоупотреблений.

Расписка в получении денег при займе.

Если написано, что получил рубли в долг, то суд считает, что получены вещи кусочки желтого металла. То есть займ признается законным, хотя на самом деле получить должник мог все, что угодно.

То есть если деньги фигурируют в строго абстрактной форме, без конкретизации вида (например, получено перечислением), то суд может считать, что получены действительно вещи (монеты), поскольку иное доказать нельзя. Поэтому обязательно использовалась форма расписок без детализации в каком именно виде человек получил деньги. То есть в документах утверждалось о получении денег как правовой абстракции. Никто деньги в глаза не видел, однако все притворялись, что ведут ими расчеты.

Пару десятков лет люди помнили правовую подоплеку, а потом забыли и стали считать бумажные кредитные билеты деньгами, хотя это прямо противоречило закону, поскольку они не содержали золото. На возникшую коллизию просто закрывали глаза.

Дальше всем стало непонятно, а зачем собственно норма в законе о золотом эквиваленте. Ее стали считать архаизмом и в итоге отменили. После отмены золотого содержания, в ходе финансовой реформы отдали систему в руки международной преступной группировки, которая приступила к систематическому грабежу РФ по таким схемам, что мы и даже понять не могли, что нас грабят. Это было видно только по косвенным признакам в виде распада экономики, снижения уровня жизни.

С чего все началось?

С безобидных допущений у судей в рутинных делах. То есть если существуют какие-то допущения, которые вызваны безвыходностью, то о них нужно помнить, иметь их в виду, передавать знания следующим поколениям, поскольку не вся информация может быть публичной. Также нужно стремиться выправить ситуацию.

Пример: сейчас широко распространено использование кредитных карт. Почему бы не модифицировать их правовой алгоритм с целью оформления именно в виде вещных займов? Покупатель покупает по карте, подписывает полноценный вексель, продавец делает перепоручительный индоссамент банку и получает расчет кредитом. Такой алгоритм создает законные правоотношения между банком и должником, поскольку последний становится должен не по договору, а по векселю. Технически алгоритм совершения покупки практически не меняется, за исключением того, что вместо чека печатают на принтере вексель и впечатывают нужные реквизиты.

Кем осуществлен займ? Продавцом, а не банком. Банк только учитывает возникшие при этом права требования, которые приобрел продавец. Появляются бесспорные основания для взыскания с недобросовестного должника, основанные на вексельном законе. Интересно, почему банки не пользуются таким алгоритмом? Куда смотрят надзорные финансовые органы?

Я полагаю потому, что они в этом случае будут вынуждены довольствоваться достаточно скромной платой за операции по учету кредита. Они будут оказывать учетные услуги, а не продавать фальшивый кредит, который они рисуют произвольно, в долг. А ЦБ РФ занимается не наведением правопорядка, а организует бизнес банковского сообщества с целью максимизации их прибылей, получаемых в том числе и мошенническим путем.

Гражданам можно навязывать такие обычаи оборота, чтобы судьи как можно меньше занимались такого рода допущениями. Сейчас, с учетом развитости электронных средств платежей, нет никакой необходимости доводить до рассмотрения в суде вопросы денежных займов и расписок в получении денег, поскольку можно реально избежать потребности в денежных займах.

Примечание: расписки в получении денег в том числе и в зарплату, были распространены в СССР, когда не было возможности организовать электронные расчеты. Таким образом, мы видим, что деньги есть абстрактный юридический инструмент, который используется постоянно как мерило стоимости, но до физического использования денег доходит в крайних случаях.

С другой стороны видно, что вопрос денег в юриспруденции не паханое поле для правоведов. Грамотная же формализация и кодификация данного вопроса, очевидно, имеет серьезный экономический смысл и выгоду для государства.

Техническая реализация системы электронных казначейских тратт.

Рассмотрим оценочно технические возможности реализации системы учета казначейских тратт.

Алгоритм покупки:

Сотрудник бюджетного учреждения покупает по кредитной карте Казначейства. Карточный терминал выдает переводной вексель, в котором покупатель предлагает Казначейству уплатить продавцу определенную сумму денег. Акцепт производится в электронной форме. При этом считается, что тратта Казначейства направлена на содержание бюджетника.

С учетом того, что налогоплательщики обязаны содержать бюджетников. Суд может признать, что выплата казначейства в виде акцепта тратты есть выплата на содержание бюджетника.

Такая тратта имеет условие, условие оформляется договором, по которому поставщик (продавец) обещает не требовать платеж деньгами, а использовать кредит, учтенный на казначейском счету только для погашения налога или цессии в пользу третьих лиц. В случае подачи требований такое условие является ненаписанным, оно игнорируется, однако с поставщиком разрываются отношения.

Технические требования

1. Стоимость терминала для процессинга смарткарт составляет в Китае от $100.

2. Требуется распечатать тратту на терминале с соблюдением формальных реквизитов. Сделать серверную часть, которая помимо идентификации делает разнос суммы по дебету и кредиту. Дебет относится на счет покупателя, кредит продавца.

3. Требуется сделать генератор отчетов и вебинтерфейс. Ввод системы можно разбить на несколько этапов

1). Изготовление необходимых вещей, обеспечивающих функционирование расчетов.

2). Изготовление интерфейса, формирующего отчеты для всех сторон.

По заявлению инженеров, которые сейчас занимаются внедрением аналогичных систем, можно взять уже готовое ядро, модифицировать его и использовать. Сроки ввода системы в эксплуатацию в бета режиме называются от 1 месяца работ. В принципе, можно даже договориться на бесплатную поставку программного обеспечения ядра системы, если их убедить в том, что проект имеет большую общественную значимость и направлен на защиту законных интересов Российской Федерации.

Иными словами бездействие Казначейства выраженное в том, что такая система прямых платежных отношений между гражданином и государством не реализуется, не может быть обосновано сложностью реализации, либо высокой ее стоимостью.

Таким образом, на основании того, что гражданину должно быть предоставлено право прямых правоотношений с Казначейством без посредничества в виде правоотношений с казначействами иностранных государств, мы требуем:

1. Реализовать возможность прямого оказания услуг бюджетополучателям на основе установления прямых правоотношений с Казначейством посредством казначейских тратт, выдаваемых посредством казначейских кредитных карт и электронной системы.

2. Установить срок исполнения не более 3х месяцев после подачи настоящего обращения (дополнения). Обещаем оказать инженерное содействие, вплоть до бесплатного оказания инженерных услуг. В случае неисполнения указанных требований, мы используем свои законные права, а также будем преследовать в уголовном порядке неопределенный круг лиц по ст.275 “Государственная измена” Уголовного Кодекса Российской Федерации в том числе и в ходе встречных исков.