Студента 2 курсу магістратури спеціальності 8.03050901

ЩОДЕННИК – ЗВІТ

з науково-дослідної практики:

КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ПРОЕКТ

студента 2 року навчання в магістратурі

факультету "Консалтингу і міжнародного бізнесу"

спеціальності 8.03050901

Іванової Ольгі Вікторівни

(Прізвище, ім'я та по батькові)

Керівник практики,

науковий консультант: к.е.н., доц. Часовнікова Ю.С.

(посада, прізвище та ініціали)

Оцінка за результатами захисту: ___________________

Члени комісії: ___________________

(прізвище та ініціали)

___________________

( прізвище та ініціали)

Харків, 2016-2017 навчальний рік

Індивідуальний графік проходження науково-дослідної практики, написання консультаційного проекту

Студентом 2 курсу магістратури спеціальності 8.03050901

Завдання за планом	Термін виконання, тижні	Фактичне виконання

Отримання індивідуального завдання з практики та узгодження його з науковим керівником	12.09.16
1. Формування переліку ключових понять в розрізі обраної тематики дослідження. Проведення аналізу літературних джерел в розрізі виділених понять з використанням навчальної (підручники, посібники) та наукової (монографії, статті) літератури вітчизняних авторів
2. Проведення аналізу літературних джерел іноземних авторів (джерел виданих іноземною мовою)
3. Проведення аналізу авторефератів дисертацій, захищених за обраною для написання дипломної роботи проблематикою
4. Підготовка рецензії на наукову статтю чи автореферат за обраною проблематикою дослідження
5. Пошук статистичного матеріалу, який характеризує стан обраного напрямку дослідження та доводить актуальність проведення розробок. У звіті оформлюється у вигляді додатків, які також можуть увійти до дипломної роботи
6. Обґрунтування актуальності обраної тематики дипломної роботи та опис наявних проблем в організації обліково-аналітичного процесу для обраної ділянки, у зв'язку з планованими до отримання у дипломній роботі новими науковими та практичними результатами.
7. Підготовка наукової статті або тез доповідей, які розкривають обрану проблематику дослідження або відповідають одному з планованих до отримання нових наукових результатів. У разі підготовки статті, вона має відповідати вимогам до наукових публікацій. У разі підготовки тез доповідей, вони мають підкріплюватися презентаційним матеріалом. Статтю/тези бажано, але не обов’язково опублікувати у фаховому журналі/ у матеріалах конференцій (не обов’язкове оприлюднення лише у разі наявності мінімум двох статей за темою магістерської дипломної роботи)
Оформлення звіту з практики
Підготовка консультаційного проекту			15.11.16

Результати оцінювання керівником

Звіту з науково-дослідної практики, консультаційного проекту

студента 2 курсу магістратури спеціальності 8.03050901

Іванової Ольгі Вікторівни

Критерії оцінювання	Шкала	Результат
1.1. Якість сформованого та обґрунтованого положення, яке містить елементи першого пункту наукової новизни	0-15
1.2. Якість сформованого та обґрунтованого положення, яке містить елементи другого пункту наукової новизни	0-15
1.3. Якість сформованого та обґрунтованого положення, яке містить елементи третього пункту наукової новизни	0-15
1.4. Оцінка структурно-логічної схеми дослідження	0-5
2.1. Оцінка результатів проведеного аналізу вітчизняних літературних джерел (0,5 бали за кожне пророблене джерело)	0-5
2.2. Оцінка результатів проведеного аналізу іноземної літератури (1 бал за кожне пророблене джерело)	0-7
2.3. Оцінка результатів аналізу авторефератів за обраною проблематикою дослідження (1 бал за автореферат, у разі якісно проведеного аналізу)	0-7
2.4. Оцінка представленої студентом рецензії на автореферат чи наукову статтю (2 бали – за представлення рецензії, яка характеризує статтю чи автореферат, але не містить зауважень; 4 бали – рецензія містить одне зауваження; 6 балів – рецензія містить два, коректно сформульованих зауваження)	0-6
2.5. Оцінка зібраного статистичного матеріалу (3 бали - зібрані відомості надають характеристику обраного об’єкту дослідження; 5 балів – за представленими статистичними матеріалами зроблені висновки, які розкривають проблемні питання за обраним напрямком дослідження)	0-5
2.6. Оцінка якості виконаної статті/тез доповідей Підсумкова оцінка за статтю виставляється в розрізі наявних в ній обов’язкових елементів, визначених ДАК України: вступ та актуальність статті (0-3 балів), аналіз останніх досліджень і публікацій (0-5 балів), формулювання цілей статті (0-2 балів), матеріал дослідження (0-5 балів), висновки та перспективи подальших розвиток (0-5 балів). Для тез доповідей підсумкова оцінка складається з оцінка якості виконаних тез (від 0 до 10 балів) та доданого до тез презентаційного матеріалу (від 0 до 10 балів)	0-20
Разом	0-100