Форма титулу

Міністерство освіти і науки України

ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»

КАФЕДРА ФІНАНСІВ

КУРСОВА РОБОТА

з «ФІНАНСІВ»

ТЕМА:_________________________________________________________________

________

ВИКОНАВ: студент_____________________________ (прізвище, ім’я, по батькові) курс_______, спеціальність______________ група_______ форма навчання_______________________   особистий підпис студента_____________ НАУКОВИЙ КЕРІВНИК: ___________________________________

РЕЄСТРАЦІЯ РОБОТИ номер__________, дата___________   ДОПУСК ДО ЗАХИСТУ: c ТАК, c НІ

Київ – КНЕУ – 2014

ДОДАТОК Д

РЕЦЕНЗІЯ НА КУРСОВУ РОБОТУ З «ФІНАНСІВ»

ПІБ студента ____________________________________________ група______

Тема роботи: ____________________________________________________________

Критерії оцінювання	Розподіл балів (крок – 1 бал)	Оцінювання курсової роботи
ВСТУП: ü обґрунтування актуальності теми ü визначення об’єкта дослідження, ü визначення мети і завдань курсової роботи, ü наявність загальної характеристики структури роботи	0-5
Примітки:
ТЕОРЕТИЧНА ЧАСТИНА: ü 10 б.: всебічність, повнота і глибина викладу теоретичних питань, розгляд дискусійних питань, альтернативних підходів, ü 5 б.: науковий характер тексту (систематизація, узагальнення, критичний погляд, конкретність, стиль викладу, відсутність компіляції матеріалу, описовості, фінансова грамотність, наявність достовірних посилань тощо) ü 5 б.: логіка викладу (перехід від більш до менш важливого, відсутність повторів тощо) і пропорційний обсяг розділу	0-20
Примітки:	ЗАХИСТ*
АНАЛІТИЧНА ЧАСТИНА: ü 10 б.: якість аналізу (види розглянутих показників, аналіз показників структури, динаміки, встановлення причинно-наслідкових зв’язків, аргументація тощо), репрезентативність фактичних даних (сучасні дані, їх динаміка, відповідність чинному законодавству), ü 10 б.: науковий характер тексту (систематизація, узагальнення, критичний погляд, конкретність, стиль викладу, відсутність компіляції матеріалу, описовості, фінансова грамотність, наявність достовірних посилань тощо) ü 5 б.: логіка викладу (перехід від більш до менш важливого, відсутність повторів тощо) і пропорційний обсяг розділу	0-25
Примітки:	ЗАХИСТ*
ПРОБЛЕМАТИКА, ШЛЯХИ ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМ І ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРАКТИКИ: ü 10 б.: якісна постановка та аналіз кожної проблеми (конкретність, актуальність, обґрунтованість, причини тощо), обґрунтованість пропозицій, ü 10 б.: науковий характер тексту (систематизація, узагальнення, критичний погляд, конкретність, стиль викладу, відсутність компіляції матеріалу, описовості, фінансова грамотність, наявність достовірних посилань тощо) ü 5 б.: логіка викладу (перехід від більш до менш важливого, відсутність повторів тощо) і пропорційний обсяг розділу	0-25
Примітки:	ЗАХИСТ*
ВИСНОВКИ: ü безпосередній зв’язок висновків із завданнями та результатами дослідження, ü охоплення усіх змістовних частин роботи	0-10
ЛІТЕРАТУРНІ ДЖЕРЕЛА: ü наявність чинних нормативно-правових актів відповідно до теми роботи, ü достатність інформаційної бази (підручників, монографій, широкого кола наукових публікацій), ü правильність оформлення	0-5
ОФОРМЛЕННЯ РОБОТИ: ü значні відхилення від встановлених обсягів (більше 5 стор.), у т.ч. через невідповідність шрифту та міжрядкового інтервалу, ü відсутність нумерації сторінок, заголовків розділів, ü правильність оформлення цифрового та графічного матеріалу.	0-10
РАЗОМ
* Коригування балів на захисті («+» « – » 5 балів за кожний розділ)
За недотримання календарного плану (затвердження плану: мінус 5 б., здача курсової роботи: мінус 10 б.)

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗАХИСТУ	Бали (у т.ч. з урахув. Захисту)	Оцінка МОН	ECTS

Для довідки:

Оцінка за шкалою КНЕУ	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
90-100	відмінно	A
80-89	добре	B
70-79	C
66-69	задовільно	D
60-65	E
21-59	незадовільно з можливістю повторного складання	FX
0-20	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	F

ДОДАТОК Е