Семинар № 10. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
Акты арбитражного суда.
Задания для самостоятельной работы:
Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач.
Задача №1
В первом судебном заседании по делу об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы представитель антимонопольного органа заявил ходатайство о принятии в качестве доказательств и приобщении к материалам дела документов на 280 листах. Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что антимонопольный орган лишен права ссылаться на доказательства, которые не были своевременно раскрыты. Суд ходатайство заявителя удовлетворил. Представитель заявителя, в свою очередь, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на полтора месяца для обеспечения ему возможности ознакомиться с представленными доказательствами и представления дополнительных доказательств. Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании на десять дней и приступил к рассмотрению другого дела.
Дайте оценку действиям арбитражного суда и сторон?
Каковы основания и последствия перерыва в судебном заседании арбитражного суда?
Каковы основания и последствия отложения арбитражным судом судебного разбирательства?
Задача №2
Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным вступившего в законную силу решения Инспекции ФНС России № 3 по Волгоградской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В заявлении налогоплательщик указал, что оспариваемое решение вынесено с нарушением порядка привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция просила арбитражный суд оставить заявление налогоплательщика без рассмотрения, указывая на то, что оспариваемое решение не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, и его решение вступило в законную силу.
В связи с изменением адреса места своего нахождения налогоплательщик снялся с учета в Инспекции ФНС России № 8 по Волгоградской области и встал на налоговый учет в Инспекции ФНС России № 4 по Волгоградской области.
После этого налогоплательщик повторно обратился в тот же арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 8, но в качестве заинтересованного лица по делу указал в заявлении только Инспекцию ФНС России № 4, мотивируя это тем, что именно она должна будет совершить действия, направленные на устранение нарушений прав налогоплательщика оспоренным решением в случае его отмены. В заявлении об оспаривании решения излагались доводы со ссылками на обстоятельства и подтверждающие их доказательства, опровергающие выводы налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.
Арбитражный суд приступил к рассмотрению дела по существу.
Дайте оценку действиям арбитражного суда и налогоплательщика?
Каковы основания и последствия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения?
Задача № 3
Проверьте правильность изложения арбитражным судом первой инстанции ответа по существу заявленных требований в резолютивной части решения:
а) признать право собственности истца на нежилое здание – склад, площадью 600 кв. метров, расположенное по адресу: Волгоградская область, поселок Новый Рогачик, строение 1;
б) взыскать с ООО «Монолит» и ЗАО «Стройгарант» в пользу ОАО «Дорстрой» в порядке долевой ответственности 4 527 000 рублей;
в) в удовлетворении заявленных требований отказать.
Соответствуют ли вышеприведенные выводы из резолютивной части решений, требованиям, предъявляемым к содержанию судебного решения?
Может ли арбитражный суд, вынесший указанные решения, исправить их недостатки?
Какие Вам известны способы устранения недостатков судебного решения, вынесшим его арбитражным судом?
Кто может поставить вопрос об устранения недостатков судебного решения, вынесшим его арбитражным судом и в какие сроки?
В каком порядке рассматривается вопрос об устранении недостатков судебного решения?
Тематика докладов (рефератов)
Отводы в арбитражном процессе: истоки права на отвод и их воздействие на современную концепцию отводов в арбитражном процессе.
Вопросы для самоконтроля:
1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Сроки рассмотрения дела. Роль председательствующего в судебном заседании.
2. Этапы судебного разбирательства: краткая характеристика.
3. Перерыв в судебном разбирательстве, отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу.
4. Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения.
5. Протокол судебного заседания.
7. Постановления арбитражного суда: судебное решение, определение и постановление.
8. Исправление недостатков решения арбитражного суда. Формы исправления недостатков арбитражным судом, вынесшим судебное решение. Сроки, процессуальный порядок, последствия устранения недостатков решения арбитражного суда. Индексация присужденных денежных сумм.
9. Формы окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения. Основания, порядок и последствия совершения указанных процессуальных действий.
10. Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия. Направление, исполнение и обжалование решения арбитражного суда.
11. Составление процессуальных документов.
Семинар № 11 Рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Задания для самостоятельной работы:
Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач из практикума.
Тематика докладов (рефератов)
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (субъекты, порядок реализации).
Вопросы для самоконтроля:
1. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
2. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц