Критерии оценки при защите ВКР
Оценка ВКР при ее защите осуществляется по следующим параметрам:
1. Соответствие работы утвержденной теме.
2. Степень разработки конкретных вопросов темы, обоснованность, значимость и полнота сделанных выводов и предложений.
3. Качество выступления выпускника при защите ВКР.
Решение комиссии об оценке работы принимается с учетом:
- отзыва научного руководителя;
- оценки рецензента;
- выступления на защите;
- ответов на поставленные вопросы.
После завершения обсуждения выпускники приглашаются в зал для объявления результатов защиты. По результатам защиты выставляется оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется, если:
- выпускная работа выполнена в соответствии с заданием на дипломное проектирование, содержание работы в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ГОС ВПО к ВКР специальности, оформлена в соответствии со стандартом;
- выступление на защите структурировано, раскрыты причины выбора и актуальность темы, цель и задачи работы, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логика представленных выводов; длительность выступления соответствует регламенту;
- ответы на вопросы членов ГАК логичны, раскрывают сущность вопроса, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы;
- отзыв руководителя и рецензия положительны, не имеют существенных и принципиальных замечаний.
Широкое использование информационных технологий, как в самой работе, так и во время выступления.
Оценка «хорошо» выставляется, если:
- выпускная работа выполнена в соответствии с заданием на дипломное проектирование, содержание работы в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ГОС ВПО к ВКР специальности, оформлена в соответствии со стандартом;
- выступление на защите структурировано, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющих вопросов; длительность выступления соответствует регламенту;
- в ответах на вопросы членной ГАК допущено нарушение логики, но, в целом,
раскрыта сущность вопроса, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы;
- ограниченное применение информационных технологий как в самой работе, так и во время выступления;
- отзыв руководителя и рецензия положительны, имеют незначительные замечания.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:
- выпускная работа выполнена в соответствии с заданием на дипломное проектирование, но не в полной мере содержание работы соответствует заявленной теме и требованиям ГОС ВПО к ВКР специальности, а оформление - стандарту;
- выступление на защите структурировано, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее, устраняется с трудом; длительность выступления превышает регламент;
- ответы на вопросы членов ГАК не раскрывают до конца сущности вопроса, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;
- недостаточное применение информационных технологий, как в самой работе, так и во время защиты;
- отзыв руководителя и рецензия положительны, имеют замечания и перечень недостатков, которые не позволили студенту полностью раскрыть тему;
- в результате процедуры защиты студент продемонстрировал понимание содержание ошибок, допущенных им при написании ВКР.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:
- выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением задания на дипломное проектирование, не отвечает требованиям ГОС ВПО к ВКР специальности, а оформление – стандарту;
- выступление на защите не структурировано, недостаточно раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели и задачи работы, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них, не устраняются ; длительность выступления превышает регламент;
- ответы на вопросы членов ГАК не раскрывают сущности вопроса, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом;
- информационные технологии не применяются ни в работе, ни при выступлении;
- отзыв руководителя и/или рецензия на ВКР содержат аргументированный вывод о несоответствии работы требованиям ГОС ВПО;
- в результате процедуры защиты студент демонстрирует непонимание содержания ошибок, допущенных им при написании работы.
Результаты защиты ВКР, замечания ГАК обсуждаются на заседаниях кафедры и ученого совета факультета и являются материалом для совершенствования кафедральной работы по организации написания, руководства и рецензирования ВКР.
Приложение А
Декану инженерно-экономического
Факультета
Письмо-ходатайство
Руководство ОАО «Сибирьтелеком» просит закрепить за студентом Ивановым Андреем Сергеевичем тему выпускной квалификационной работы «Совершенствование системы раздельного учета затрат в организациях связи».
____________________ МП ______________________
(должность) (подпись)
Приложение Б
Зав.кафедрой Экономики и финансов
доц. А.О.Смирнову
от студента гр. Э-22
Васильева Ивана Федоровича
Заявление
Прошу закрепить за мной тему выпускной квалификационной работы «Технико-экономический проект развития СТС г.N.» Научным руководителем прошу назначить доцента кафедры Грачева А.Ф.
6.05.09___________________
(подпись)
Приложение В
Федеральное агентство связи
Федеральное государственное образовательное бюджетное
учреждение высшего профессионального образования
«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»
(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)
Форма утверждена научно-методическим
советом университета
протокол № 4 от 18.03.2008 г.
КАФЕДРА
________________________________________
ЗАДАНИЕ
НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ
СТУДЕНТА _____________________ ГРУППЫ_________
УТВЕРЖДАЮ
Зав. кафедрой _______________
____________________________
«_____»_______________200__г.
Новосибирск 20___
Продолжение Приложения В
1 Тема дипломной работы____________________________________________
___________________________________________________________________________________________
утверждена приказом по университету от "__"______200_ г. №
2 Срок сдачи студентом законченной работы_______________________
3 Исходные данные к работе
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Продолжение Приложения В
| 4.Содержание расчетно-пояснительной записки. (перечень подлежащих разработке вопросов) | Срок выполнения |
 | |
Продолжение Приложения В
5 Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей)_____________________________________________
Консультанты по работе (с указанием относящихся к ним разделам работы) __________________________________________________________________________________________
Дата выдачи задания "____"___________200__г.
Руководитель___________________________
(подпись руководителя)
Задание принял к исполнению "____"_________ 200_г.
Студент ____________________________________
(подпись студента)
Приложение Г
Федеральное агентство связи
Федеральное государственное образовательное бюджетное
учреждение высшего профессионального образования
«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»
(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)
Форма утверждена научно-методическим
советом университета
протокол № 4 от 18.03.2008 г.
Кафедра _________________________
Допустить к защите
зав. кафедрой _____________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Дипломник
Факультет Группа
Руководитель
Консультант:
- по безопасности жизнедеятельности __________________
Рецензент
Новосибирск 20__
Приложение Д
Die Annotation
Die Effektivität der Wirtschaft hängt zur Zeit nicht nur von der rationalen Tätigkeit des Wirtschaftsbereichs sondern auch von der Arbeit der Telekommunikationsinfrastruktur.
Das Thema der Diplomarbeit heisst "Die Leitungsfähigkeit in der Entwicklung der regionalen telefonen Infrastruktur". Sie besteht aus 96 Seiten und erfasst die brennenden Fragen der heutlichen regionalen Telekommunikation.
Das Ziel dieser Arbeit ist die Erforschung der Verfahren der Leitung des regionalen Telekommunikationsbereichs. Dazu wurden die Regionen in der ersten Reihe von der Gesichtspunkt des Investitionseinlegens eingeschätzt.
Die erworbenen Ergebnisse lassen die optimale Struktur der Telekommunikation in der Regionen finden.
Приложение Е
Федеральное агентство связи
Федеральное государственное образовательное бюджетное
учреждение высшего профессионального образования
«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»
(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)
Форма утверждена научно-методическим
советом университета
протокол № 4 от 18.03.2008 г.
РЕЦЕНЗИЯ
На дипломную работу
Студента
По специальности (группа, шифр)
Тема дипломной работы
Объем дипломной работы
Заключение о степени соответствия выполненной работы техническому
заданию
Характеристика выполнения основных разделов работы, качество расчетов, конструктивных решений, практического подтверждения
Продолжение Приложения Е
Практическая ценность работы
Научно-исследовательский характер работы
Степень использования компьютерной техники
Общая грамотность, качество оформления текста и графической части пояснительной записки и демонстрационных чертежей
Перечень положительных качеств дипломной работы
Основные замечания и недостатки дипломной работы
Предполагаемая оценка работы
Рецензент
(фамилия, должность, подпись, дата)
Приложение Ж
Федеральное агентство связи
Федеральное государственное образовательное бюджетное
учреждение высшего профессионального образования
«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»
(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)
Форма утверждена научно-методическим
советом университета
протокол № 4 от 18.03.2008 г.
ОТЗЫВ
на дипломную работу ________________
по теме: «__________________________________________________»
Руководитель дипломной работы ___________
Приложение И
Зав.кафедрой Экономики и финансов
доценту А.О.Смирнову
от студента гр. Э-22
Васильева Ивана Федоровича
Заявление
Прошу включить меня во второй день работы ГАК по защите ВКР.
5.05.2009___________________
(подпись)
Приложение К
Федеральное агентство связи
Федеральное государственное образовательное бюджетное
учреждение высшего профессионального образования
«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»
(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)
Форма утверждена научно-методическим
советом университета
протокол № 4 от 18.03.2008 г.
Кафедра ПММ