Сравнительный анализ развития инфраструктуры по федеральным округам
По данным 2010 года территория Российской Федерации делится на 8 федеральных округов :
1. Центральный федеральный округ (ЦФО)
2. Южный федеральный округ (ЮФО)
3. Северо-западный федеральный округ (СЗФО)
4. Дальневосточный федеральный округ (ДВФО)
5. Сибирский федеральный округ (СФО)
6. Уральский федеральный округ (УФО)
7. Приволжский федеральный округ (ПФО)
8. Северо-Кавказский округ (СКФО) (образован в январе 2010г)
Используя данные РОССТАТа за 2008/2009 год , я проведу сравнительный анализ развития инфраструктуры по федеральным округам Российской Федерации.
Сравнивая развитие инфраструктуры здравоохранения, очевидно снижение числа больничных учреждений во всех федеральных округах Российской федерации , кроме ЮФО ( 2008г. – 926, 2009г.- 933), но если обратить внимание на данные цифры, то рост учреждений не велик. Самое большое снижение числа больничных учреждение замечено в ЦФО ( 2008г.-1651, 2009г.- 1551). Так же во всех федеральных округах падает число амбулаторно-поликлинических учреждений, самый большой спад зафиксирован в СФО ( 2008 г. – 2910, 2009 г. -2186). Самая высокая мощность амбулаторно - поликлинических учреждений в ЦФО ( 1024 тысяч посещений в год), самый низкий в ДВФО ( 164,9 тысяч посещений в год)[16].
В инфраструктуре системы образования тоже прослеживаются отрицательные тенденции развития. Практически во всех федеральных округах снижается число дошкольных учреждений, что непременно влияет на уровень образования и увеличение безработицы среди молодых матерей. Самое высокое снижение дошкольных учреждений зафиксировано в СЗФО (2008 г.- 4 363, 2009г.- 4 286)[17]. Самая большая нехватка мест в дошкольных учреждениях, в Южном федеральном округе, в данном регионе на 1000 детей в возрасте от 1 до 6 лет приходиться 477 мест в дошкольных учебных заведений, a самая благоприятная ситуация в СЗФО , здесь на 1000 детей в возрасте от 1 до 6 лет приходиться 825 мест.
За 2009 год некоторые регионы значительно увеличили количество мест в дошкольных учреждениях. ЦФО повысил квоту на 4216 мест, ПФО на 1954 места. Меньше всего повысил свои показатели СЗФО ( 105 мест). ЮФО, где самая острая нехватка мест в дошкольных учреждениях, повысил квоту на 274 места, небольшой прогресс по сравнению c 2008 ( 220 мест).
По числу гимназий и лицеев лидирует ПФО – 242 заведения из них не государственных 7. Однако в данном регионе больше всего дневных общеобразовательных учреждений находящихся в аварийном состоянии 5 877, следом по числу аварийных помещений идёт ЦФО 5 096. Наименьшее количество аварийных зданий общеобразовательных учреждений в ДФО 1 311.
Снизилось количество вводимых в действие мест в общеобразовательных учреждениях. Самый большой спад наблюдается в ЮФО. В 2008 году количество мест в общеобразовательных учреждениях увеличилось на 22 962, a в 2009 году на 10 786, что почти в два раза меньше, чем в предыдущем году. Больше всего учебных мест в 2009 году ввелось в эксплуатацию в ЦФО (24 455) , меньше всего в ДВФО (2 683).
Во многих федеральных округах возросло количество вечерних общеобразовательных учреждений. Самый большой прирост в ЮФО ( 2008 г.-308, 2009 г.- 317).
В отличии от вечерних общеобразовательных учреждение, развитие начального профессионального образования в 2009 году снизилось. В ПФО было закрыто 10 таких учреждений - это самый большой регресс среди остальных федеральных округов.
В среднем возросло количество средних специальных учебных заведений, лидер по их количеству ЦФО ( 716) , меньше всего в ДВФО (141).Актуальная тема, касающаяся все иногородних студентов , это наличие мест в общежитиях и обеспечение проживания. Исходя из данных РОССТАТА, удельный вес студентов, проживающих в общежитиях, в процентах от общей численности нуждающихся в общежитии, в среднем по Российской Федерации составляет 83,4 % . Больше всего ,нуждающихся в общежитии местах, студентов в ЮФО (75,5%) , самая благоприятная ситуация в СЗФО (93,8%). Так же в среднем по России на каждого студента приходиться 9,4 м2(ЦФО-10,5 м2, СФО – 8,3 м2)
Возрастает количество высших учебных заведений , абсолютным лидеров является ЦФО (321) , последнее место занимает ДВФО (51). В основном во всех регионах преобладают государственные высшие учебные заведения, единственный выделяющийся регион это ЮФО, здесь на 144 ВУЗа, приходится 70 коммерческих учреждений, что составляет практически половину от общей суммы.
Следующая важнейшая отрасль инфраструктуры- это жилищно-коммунальное хозяйство. На 2009 год общая площадь жилых помещений в ЦФО составляет 908 млн. м2- это самый большой показатель среди остальных федеральных округов Российской Федерации, наименьший жилищный фонд в ДВФО 135 млн.м2 . Из этого в ЦФО городской жилищный фонд составляет 683 млн.м2 , в ДВФО 102 млн.м2[18] .
Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда в России составляет 3,1% из этого в аварийном состояние 0,6. Если проследить состояние федеральных округов, то можно установить, что самый высокий удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в СФО ( 4,7 %) и ДВФО (6,3 % из них в аварийном 1,5 %) , a самая благоприятная обстановка c эксплуатируемым жильём в ЦФО (2 %) и ПФО (2,5%)[19].
Общая площадь жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Российской федерации в 2009 году составляет 22,4 м2 , что на 0,4 м2 больше чем в 2008 году. Наибольшая площадь жилого помещения, приходящаяся на одного жителя, зафиксирована в СЗФО ( 24,6 м2 ) и в ЦФО (24,5 м2 ), наименьшая площадь в ЮФО (20,1м2 ).
Удельный вес общей площади благоустроенного жилищного фонда в России: водопроводом- 77,3 %, водоотведением - 73,3 %, отоплением - 82,6 %, газом – 69,2 ,горячим водоснабжением - 64,6 %. В регионах сложилась весьма нестабильная ситуация. В ЦФО водопроводом обеспечено 80,3 % площади жилищного фонда, в СЗФО 81,3 %, от этих лидирующих регионов значительно отстают ДВФО 74 % , СФО 71,3 %.
По обеспечению водоотведением, так же первые места занимают ЦФО 77,9% и СЗФО 79,5 %, хуже всего обстоят дела в ЮФО 69,3 % и ПФО 70 %. Отоплением оснащено в ПФО 86,6 % площади жилищного фонда, следом за ним ЦФО (86,1 %) , больше всего отстаёт СФО (74,5%), здесь разница c лидерами превышает 10%.
Оснащённость площади жилищного фонда ЮФО газом составляет 86,6%, ещё один преуспевающий регион – это ПФО(86,3%). Именно в сфере газоснабжения прослеживается самая нестабильная ситуация, так как в отличие от ЮФО и ПФО, в СФО газом оснащено всего лишь 33,1 % площади жилищного фонда, a в ДВФО ещё меньше- 29,2 %.
Лидерами, в оснащении жилищного фонда горячей водой, стали ЦФО (70,4%) и СЗФО (73,2 %) , отстающими регионами являются ЮФО ( 59%) и СФО ( 56%)[20].
Общая протяжённость автомобильных дорого в Российской федерации составляет 939 700 км, из них в ПФО 206 747 км, ЦФО 179 008 км, СФО 155 090 км, ЮФО 147 671км, СЗФО 109 603км, УФО 78 625 км и ДВФО 62 957 км.
Удельный вес дорого c усовершенствованным дорожным покрытием , в процентном соотношении к автомобильным дорогам общего пользования в ЦФО составляет 82,7 %, в УФО 81,3 % - это самые высокие показатели по Российской Федерации. C большим отрывом от этих регионов идут СЗФО 55,4 %, СФО 51,1 % и самый отстающий ДВФО 30,7 %.
Густота автомобильных дорог на 1000 квадратных километров территории, в ЦФО составляет 269 км, наименьшая загруженность территории дорогами в СФО 24 км и ДВФО 6,9 км.
Протяжённость внутренних водных судоходных путей в период c 2006 года практически не менялась. Самая большая протяжённость водных путей в СФО 28 184 км, a наименьшая в ЮФО 4 474 км.
Густота железнодорожных путей на 1000 километров территории в среднем по России 50 км. Самый насыщенный железными дорогами ЦФО 261 км, противоположный ему ДВФО там эта цифра достигает всего лишь 13 км[21].
Общий ввод в действие основных производственных мощностей связи, городских автоматических телефонных станций в Российской федерации составляет 878,9 тысяч номеров, это самый маленький показатель в период c 2000г.-2009г. Самый высокий показатель в СФО 332,4 тыс.номеров, меньше всего введено в действие городских автоматических телефонных станций в ДВФО 21,6 тыс.номеров[22].
По вводу автоматических телефонных станций в сельской местности лидирует ЦФО 114,8 тыс. номеров. СЗФО , УФО, ДВФО вообще не увеличили этот показатель c 2008 года.
По количеству ввода подвижной радиотелефонной связи , первое место занимает ЮФО 2297,8 тыс. номеров, на последнем СЗФО 67,5 тыс.номеров.
Общая телефонная плотность фиксированной и подвижной связи на 1000 человек в России. Лидером является СЗФО на 1000 человек в регионе приходится 401,9 телефонный аппарат стационарной связи и 1917,1 абонентских терминалов сотовой связи. Отстаёт ЮФО – 207,9 аппаратов на 1000 человек[23].
В среднем по Российской Федерации 96 % населения оснащено эфирным аналоговым телевещанием. Так же 90 % населения каждого федеральный округ могут слушать хотя бы одну радиостанцию .
Я проанализировала основные показатели инфраструктуры федеральных округов и пришла к выводу, что наиболее развитый является Центральный Федеральный Округ. За счет крайне выгодного и важного экономико-географического положения, Центральный ФО обладает самой развитой транспортной сетью в России. На долю предприятий связи Центрального федерального округа приходится более трети линий и телефонных аппаратов России. ЦФО сохраняет лидирующее положение и по доходам по предоставлению доступа в сеть Интернет. На долю Центрального федерального округа приходится 24,9% всех инвестиций России. Центральный федеральный округ обгоняет все другие округа по всем основным показателям социально-экономического развития, то есть уровень жизни в округе в среднем выше, чем во всех других округах. И только по общему объему промышленного производства ЦФО немного уступает Приволжскому федеральному округу.
Во многом от ЦФО отстаёт ДВФО, Уязвимое место региона - его слабая транспортная связь с остальной территорией России. Практически действуют лишь воздушный транспорт и единственная, сильно перегруженная железная дорога - Транссиб. Почти отсутствует автомобильное сообщение; внутренние связи между регионами весьма слабы; в летнюю навигацию выручают реки. Ведущее место в межрегиональных перевозках принадлежит морскому транспорту.
Отдаленность от основных финансовых и кредитных центров страны, недостаток энергетических, добывающих и перерабатывающих мощностей, неразвитость транспортной, коммунальной и социальной инфраструктуры привели к тому, что регионы Дальневосточного федерального округа (ДВФО) по уровню развития своего социально-экономического потенциала стали самыми неблагоприятными в России.