Методика обработки данных полевых исследований
Под полевыми исследованиями обычно понимают методы изучения рынка на основе опросных листов. Подобные листы могут заполняться как вручную, так и посредством интерактивных форм, распространяемых по электронной почте, либо размещаемых на сайтах фирм. Обычно при проведении опроса ставится несколько целей. В настоящем разделе мы продемонстрируем методику проведения исследований в интересах негосударственного образовательного учреждения, реализованную несколько лет назад в одном из негосударственных вузов Москвы.
Постановка задачи. Оценить эффективность существующих маркетинговых стратегий по набору студентов и предложить сбалансированные по затратам рекламные кампании, обеспечивающие гарантированные наборы студентов.
Основные цели исследования:
1. Выявление факторов (причин), обусловливающих выбор института и оценка степени их влияния, на определение среди них приоритетных факторов.
2. Оценка существенности влияний исходных данных (факультет, курс, форма обучения, возраст и пол) на приоритеты выбора института (методы дисперсионного анализа).
3. Оценка эффективности различных форм рекламных кампаний и работы приемной комиссии (методы дисперсионного анализа и теория статистической проверки гипотез).
4. Оценка эффективности деятельности администрации института (дисперсионный анализ).
5. Оценка эффективности ценовой политики среди различных форм обучения и групп (дисперсионный анализ).
6. Подготовка предложений по увеличению набора.
Метод исследования: полевые испытания с использованием опросных листов.
Шкала ответов в опросных листах:
+3 "да"
+2 скорее "да"
+1 скорее всего "да" чем "нет"
0 "не знаю" или "не уверен"
-1 скорее всего "нет" чем "да"
-2 скорее "нет"
-3 "нет"
Объем выборки: 1280 студентов первого курса на 5 факультетах.
Исходные гипотезы, определяющие выбор института:
1. Фактор места расположения института (1-3 вопросы опросного листа).
2. Фактор доверия к руководству института (4-7).
3. Фактор рекомендаций (8-10).
4. Фактор цены за обучение (11-13).
5. Фактор рекламы (14-18).
Выработанные под исходные гипотезы утверждения в опросном листе:
1. Институт расположен в удобном для меня месте.
2. Рядом с институтом располагается остановка метро.
3. Я трачу мало времени на дорогу.
4. Администрация института вызывает доверие.
5. Администрация института хорошо организует учебный процесс.
6. Я считаю, что институт выполнит свои обязательства.
7. В приемной комиссии доброжелательные люди, умеющие выслушать и посоветовать.
8. В институт мне порекомендовали мои друзья.
9. Мои родители предпочитают именно этот институт.
10. Мои знакомые учатся в этом институте и довольны им.
11. Цена за обучение меня вполне устраивает.
12. Я считаю, что институт ведет правильную политику цен и не перекладывает рост инфляции на студентов.
13. Я думаю, что цены за обучение будут стабильны и дальше.
14. Меня привлекла реклама об институте в газете.
15. Я считаю, что постоянная реклама нашего института в центральной прессе говорит о его стабильности.
16. Реклама об институте в метро более привлекательна.
17. Реклама на транспорте (в автобусе, троллейбусе или трамвае) меня всегда раздражает.
18. На меня произвел хорошее впечатление День открытых дверей в институте.