Численность сельской молодежи (15-29 лет) по федеральным округам Российской Федерации

(на начало года, тыс. чел.)

Таблица 1

	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006 г. в % к 2005 г.
Российская Федерация – всего в том числе Федеральные округа: · Центральный · Северо-Западный · Южный · Приволжский · Уральский · Сибирский · Дальневосточный	8464,0     1472,0 532,3 2348,8 1840,9 538,9 1325,0 406,3	8778,2     1486,4 545,5 2411,0 1932,5 594,3 1366,7 441,7	8931,6     1512,7 557,0 2449,0 1971,9 604,2 1390,0 446,9	101,7     101,8 102,1 101,6 102,0 101,7 101,7 101,2

Естественная убыль сельского населения, впервые зарегистрированная в 1995г., с нарастающим итогом составила к началу 2006 г. 1,49 млн. человек. Можно утверждать, что тенденция потерь человеческого капитала села имеет устойчивый и долговременный характер и в ближайшей перспективе она вряд ли прекратится.

Крайне важно, что критических размеров достигла малонаселенность многих российских деревень и других сельских поселений. В этих пунктах молодежная когорта либо отсутствует полностью, либо крайне незначительна и маргинализирована.

В стране насчитывается примерно 155 тыс. сел и деревень. Сегодня около 21% сельских поселений имеют до 6 жителей, 9% - 6-10 жителей.

В демографическом отношении одной из основных причин такого положения является резкое снижение рождаемости. За пореформенный период коэффициент рождаемости в сельской местности упал с 15,5 до 10,9. В свою очередь, суммарный коэффициент рождаемости на селе снизился за период 1990-1999 гг. с 2,53 до 1,52. В 2006 г. он составил всего 1,589 и абсолютно не обеспечивает даже простого воспроизводства населения, для наличия которого необходимо добиться уровня в 2,15 рождения в среднем на каждую женщину. Сокращение рождаемости уменьшает долю детей и молодежи в структуре населения, приводит к повышению численности пожилых сельчан.

В последние 15 лет на селе продолжают воспроизводиться и углубляться диспропорции между мужской и женской частями населения. Например, если в 2000 г. в сельской местности в расчете на 1000 мужчин приходилось 1098 женщин, то к 2006 г. эта пропорция ухудшилась и составила соответственно 1000 к 1102. Сохраняющаяся деформированная возрастно-половая структура сельского населения, в том числе находящегося в молодом возрасте, где тенденция обратная - молодых людей больше, чем девушек (на 100 молодых мужчин приходится всего 90 молодых женщин), остается одним из важных факторов, ограничивающих рост брачности сельской молодежи (табл. 2).

Структура сельского населения по основным возрастным группам и число женщин на 1000 мужчин (на начало года)

Таблица 2

Годы
Все население, % в том числе в возрасте: - моложе трудоспособного - трудоспособном - старше трудоспособного Число женщин в расчете на 1 тыс. мужчин, чел. в том числе в возрасте: - моложе трудоспособного - трудоспособном - старше трудоспособного	100,0   22,9 54,1 23,0	100,0   21,5 56,0 22,5	100,0   20,5 57,5 22,0	100,0   19,8 58,6 21,6	100,0   19,1 59,5 21,4

В отличие от городской проблемы невест, характерной для ряда узкоспециализированных в промышленном отношении городов, где развит преимущественно женский сектор занятости, данная ситуация для села имеет стратегическое значение, так как связана с его традиционным односторонним отраслевым развитием, специализацией, в основном, на производстве сельскохозяйственной продукции.

Еще одним значимым фактором, оказывающим негативное влияние на демографический потенциал российской деревни, является высокий уровень смертности сельского населения в наиболее репродуктивных возрастах. Так, в 1991 – 1995 гг. наибольший рост повозрастных коэффициентов смертности (в 1,5 раза) наблюдался в группах как мужчин, так и женщин: 25-29, 35-39, 40-44 лет, т.е. умирало наиболее молодое и трудоспособное население. Однако тенденция сверхвысокой смертности особенно сильно проявилась у молодых мужчин. Если в целом по мужскому населению смертность за эти годы выросла в 1,3 раза, то в возрастной группе 25-29 лет – в 1,6 раза, что свидетельствует об интенсивной потере селом наиболее трудоактивной и репродуктивной части населения.

Динамика возрастной структуры смертности в период 2000 - 2005 гг. также характеризуется повышением доли умерших, находящихся в трудоспособном возрасте: в 2005 г. она составила 30,3% против 29% в 2004 г. Наиболее высокие показатели смертности наблюдаются в возрасте от 30 до 49 лет.

Главными причинами смерти лиц, находившихся в трудоспособном возрасте, по-прежнему остаются внешние. Так, в 2005г. они вызвали гибель 35,8% (в 2004 г. – 37,9%) умерших сельских жителей. Кроме того существенный вклад в структуру их смертности вносят болезни органов кровообращения – 31,7% (30,5%) и новообразования – 9,8% (10,2%), соответственно.

На протяжении десятилетий советского периода население городов пополнялось за счет оттока людей (прежде всего молодых) из села, в результате чего стабильно уменьшалась численность сельского населения, ухудшались его качественные параметры, сокращалась база для естественного воспроизводства. И только с 1991 г. наблюдается положительная динамика сальдо миграционного движения сельского населения, что связано с прибытием на село мигрантов из ближнего зарубежья. Наиболее высокий миграционный прирост на селе наблюдался в 1992 - 1994 гг. В 1995 г. отмечается его резкое снижение, а затем - относительная стабилизация. Однако, начиная с 2000 г. мы наблюдаем совершенно обратную картину - резкий миграционный скачок с последующей тенденцией постепенного затухания. При этом наибольшим миграционным потенциалом обладает именно молодежная когорта сельского населения. Таким образом, относительно стабильное соотношение численности городского и сельского населения, его баланс обеспечивается за счет миграции в города сельской молодежи, а возникшая убыль компенсируется миграцией в село горожан пожилого возраста и реже - средних лет (табл. 3).