Тема 1. Поняття, предмет, джерела господарського права 8 страница

· Гейко Н. Лицензирование предпринимательской деятельности: состояние и проблемы его правового регулирования // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1996. - №2. – с.3.

· Готун Е. Лицензирование и реорганизация: проблемы и пути разрешения // Юридическая практика. – 2001. - №2.- с.7.

· Грицай А. Ответственность за торговлю алкогольными напитками и табачными изделиями без лицензии // Все о бухгалтерском учете. – 2000. - №108. – с.79.

· Осадчук Г. Окремі проблеми у сфері ліцензування // Юридичний журнал. – 2003. - №7. –с.50.

· Пальчик П. Торгівельна діяльність як об’єкт ліцензування // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №6. – с.14.

· Саниахметова Н. Санкции, применяемые к предприятиям при осуществлении предпринимательской деятельности, и правовые средства защиты от их необоснованного применения // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. - №10. – с.6.

· Третьяков С. Неправомочны лицензировать? // Юридическая практика. – 2003. - №2.- с.4; №3. – с.4.

· Шостак Л. Класифікація ліцензії та її юридичне значення // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №7. – с.44.

· Шпомер А. Ліцензування господарської діяльності як засіб державного регулювання економіки // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №2. – с.41.

· Алла Шпомер. Сутність і призначення спеціального порядку ліцензування деяких видів господарської діяльності. // Підприємництво, господарство і право № 7 /2009 – ст.54;

· ПАСТУХ І. Про юридичну природу ліцензування господарської діяльності. Підприємництво, господарство і право. 2009р. № 9 ст. 49.

· ПРОВОТОРОВА Є. Правові аспекти визначення критеріїв видів господарської діяльності що підлягають ліцензуванню. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 4 ст. 84

· ШПОМЕР А. Правове регулювання ліцензування страхової діяльності. Підприємництво, господарство і право.2009 р. № 5 ст.79.

· ПАЛЬЧУК Р. Тенденції розвитку інституту ліцензування за закордоном України. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 7 ст. 84.

· БОБКОВА А. , МАЗЮК В. Щодо відміни ліцензування турагентської діяльності. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 7 ст. 59.

· Державний контроль у сфері ліцензійної діяльності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 [Електронний ресурс] / С.С. Вітвіцький; Нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2004. — 18 с. — укp.

· Ліцензування господарської діяльності (господарсько-правовий аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / А.І. Шпомер; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 20 с. — укр.

· Ліцензування торговельної діяльності в Україні: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 [Електронний ресурс] / П.М. Пальчук; Ін-т законодавства Верхов. Ради України. — К., 2008. — 20 с. — укр.

· Організаційно-правові засади ліцензування господарської діяльності в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 [Електронний ресурс] / І.Д. Пастух; Нац. акад. держ. податк. служби України. — К., 2005. — 19 с. — укp.

· Правове регулювання ліцензування певних видів господарської діяльності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / Е.Е. Бекірова; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2006. — 17 с. — укp.

МОДУЛЬ №2

ТЕМА 6. ПРИПИНЕННЯ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Лекції- 4 год., семінари – 4 год., самостійна робота - 8 год.

Теоретичні питання:

Семінарське заняття №1

1. Поняття і способи припинення діяльності суб’єкта господарювання

2. Поняття, суб’єкти і підстави банкрутства

3. Стадії провадження у справі про банкрутство

Семінарське заняття №2

1.Судові процедури, які застосовуються до боржника:

· розпорядження майном боржника; · мирова угода; · санація (відновлення платоспроможності) боржника; · ліквідація банкрута.

2.Державна реєстрація припинення суб’єкта господарювання

3.Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів господарювання:

1. Особливості банкрутства містоутворюючих підприємств 2. Особливості банкрутства особливо небезпечних підприємств3. Особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств4. Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина 5. Особливості банкрутства фермерського господарства 6. Особливості банкрутства боржника, що ліквідується власником

Теми наукових повідомлень( індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Судова процедура санації

Інститут неспроможності: особливості становлення в Україні

Визнання громадянина-підприємця банкрутом

Причини банкрутства підприємств

Банкрутство підприємств: міжнародний аспект

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини”):

Співставити поняття «банкрутство», «неспроможність» суб’єкта господарювання.

Порівняти поняття: «ліквідація» і «припинення» суб’єкта господарювання.

Розкрийте поняття “суб’єкти” і “учасники” розгляду справи про банкрутство.

Завдання Складіть порівняльну таблицю підстав та способів припинення різних видів суб’єктів господарювання

Питаня для бліц-опитування:

1.В чому спільні та відмінні правові наслідки реорганізації і припинення діяльності суб’єкта господарювання?

2.Назвати органи, які вирішують питання припинення суб’єктів господарювання.

3.Куди переходять активи і пасиви суб’єктів господарювання, які припинили своє існування в процесі реорганізації?

4.В чому особливий статус ліквідаційної комісії?

5.Визначити зміст проміжного та ліквідаційного балансу.

6.Назвати черговість задоволення претензій кредиторів.

7.У чому особливість ліквідації суб’єктів господарювання по причині банкрутства?

8.Які економіко-правові ознаки банкрутства?

9.Коли боржник змушений ініціювати процедуру банкрутства?

10. В яких судах розглядаються справи про банкрутство?

11. Визначити стадії провадження у справі про банкрутство та їх зміст.

12. Пояснити умови і строк і наслідки проведення санації.

13. Охарактеризувати прийняття і наслідки мирової угоди.

14. Написати за власною фабулою проект мирової угоди..

15. В чому наслідки визнання боржника банкрутом?

16. Які умови продажу майна банкрута?

17. Назвати причини і наслідки не затвердження звіту ліквідатора.

18. У яких випадках можливе зупинення діяльності, підприємців?

19. Які підстави і порядок припинення діяльності підприємців?

20. Які підстави і порядок припинення підприємств?

21. У чому відмінність реорганізації від ліквідації суб'єктів підприємництва?

22. Які є різновиди реорганізації суб'єктів підприємництва?

23. Які стадії у процесі ліквідації юридичної особи?

24. Що таке реструктуризація підприємства?

25. У якому порядку здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб?

26. Які підстави та порядок встановлені законом щодо державної реєстрації припинення фізичної особи — підприємця?

27. У чому відмінність неплатоспроможності від банкрутства за законодавством України?

28. Що таке досудова санація?

29. Які судові процедури банкрутства передбачені законодавством?

30. Як здійснюється провадження у справах про банкрутство?

31. Які основні етапи санації боржника?

32. Які заходи можуть бути заподіяні для відновлення платоспроможності боржника?

33. Які наслідки визнання боржника банкрутом?

34. Що таке мирова угода?

35. Які етапи ліквідаційної процедури?

36. Які особливості банкрутства і для яких категорій суб'єктів передбачені Законом?

Ситуація 1

Виробничий кооператив “Рембуд”, перебуваючи протягом року у стані неплатоспроможності через неможливість отримання дебіторської заборгованості з своїх контрагентів, вирішив ініціювати справу про визнання його банкрутом.

Який сенс для боржника ініціювати справу про власне банкрутство?

В яких випадках боржник зобов’язаний ініціювати справу про банкрутство?

Які документи має подати боржник-заявник для порушення провадження у справі про банкрутство?

За наявності яких матеріально-правових умов господарський суд повинен порушити справу про банкрутство?

Ситуація 2

ТОВ “Зірка” як кредитор приватного підприємства “Альбатрос” звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання приватного підприємства банкрутом як такого, що протягом 6 місяців не сплачує ТОВ “Зірка” борг у сумі 347 тис. грн. Проте у порушенні справи про банкрутство було відмовлено з тієї підстави, що основні виробничі потужності ТОВ “Зірка” розташовані в Київській області, хоча місцем його реєстрації є с. Чаусове в Черкаській області.

Чи правомірні дії господарського суду?

За наявності яких підстав може бути відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство?

Які документи має подати кредитор для порушення провадження у справі про банкрутство його боржника?

Ситуація 3

За заявою трьох кредиторів державного комерційного підприємства “Машбуд” було порушено провадження у справі про банкрутство і після публікації повідомлення про це в офіційних, визначених законом, органах преси, надійшли заяви ще від 15 кредиторів.

Чи є різниця в правовому статусі кредиторів, які ініціювали справу про банкрутство, та кредиторами, які з’явилися згодом, після публікації відповідного повідомлення?

Яким чином мають бути організовані кредитори, аби бути стороною у справі про банкрутство?

У який спосіб кредитори ухвалюють свої рішення?

Які питання мають погоджуватися з кредиторами (створеним ним органом)?

Крім кредиторів та боржника, які особи беруть участь у справі про банкрутство?

Ситуація 4

Комунальне підприємство вирішило ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на неможливість виконувати обов’язки перед працівниками щодо вчасної виплати заробітної плати з огляду на нерегулярність надходжень з місцевого бюджету коштів на покриття видатків підприємства. Виконком місцевої ради заперечував проти порушення справи про банкрутство, оскільки місцевою радою на пленарному засіданні було прийнято рішення про неможливість визнання цього підприємства банкрутом, оскільки воно є некомерційним, фінансується з місцевого бюджету і виробляє продукцію, необхідну для задоволення потреб територіальної громади.

Чи потрібна згода місцевої ради або її виконкому на подання комунальним підприємством заяви про визнання його банкрутом?

Чи може бути комунальне підприємство за наявних обставин визнане банкрутом?

Які підстави припинення провадження у справі про банкрутство?

Ситуація 5

Після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Свічадо” ухвалою суду був призначений розпорядник майном боржника підприємець Попов В.С, який мав ліцензію арбітражного керуючого і чия кандидатура була запропонована кредиторами. Проте боржник заперечував проти цієї кандидатури, вважаючи Попова В.С. заінтересованою особою (за рік до цього між боржником і Поповим В.С. були встановлені договірні відносини щодо спільного здійснення одного інвестиційного проекту, який досі не завершений, але Попов В.С. відступив свою частку в проекті своєму синові, коли дізнався про намір кредиторів ініціювати справу про банкрутство ТОВ “Свічадо”).

Які вимоги ставляться до розпорядника майном боржника?

З якою метою запроваджується процедура розпорядження майном боржника?

Які функції та повноваження розпорядника майном боржника?

Чи має право боржник за даних обставин наполягати на заміні розпорядника майна?

Ситуація 6

Після публікації повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Бриз”, що спеціалізувалося на виробництві копченостей з риби та м’яса, до господарського суду були подані заяви не лише від кредиторів боржника, але й від двох інвесторів, які бажали спільно взяти участь у санації боржника за умови його перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю і отримання значної (від 30 до 50%) частки в його статутному фонді – як компенсацію в ліквідації заборгованості боржника протягом одного року після запровадження процедури санації.

Які умови запровадження процедури санації?

В чому полягає роль кредиторів при запровадженні цієї процедури?

На який термін запроваджується санація?

Які наслідки неефективності процедури санації?

Ситуація 7

В процесі провадження справи про банкрутство ПАТ “Бучанський завод металоконструкцій” після того, як неефективною виявилася процедура санації і відповідно – не був затверджений звіт керуючого санацією, кредитори виявили ініціативу щодо укладення мирової угоди з боржником за умови, якщо він (боржник) погодиться з їх вимогами щодо змісту угоди та строків виконання зобов’язань. Боржник не заперечував, бажаючи уникнути (або хоча відкласти на будь-який термін) визнання його банкрутом.

З якою метою укладається мирова угода у справі про банкрутство?

Які вимоги ставляться до змісту, форми та затвердження мирової угоди?

На якій стадії провадження у справі про банкрутство може бути укладена мирова угода?

Які підстави визнання мирової угоди недійсною?

Чи може бути розірвана мирова угода? Якщо так, то з яких підстав і з якими наслідками для боржника?

Ситуація 8

У зв’язку з неефективністю процедури розпорядження майном боржника та через відсутність підстав для запровадження процедури санації або укладення мирової угоди у справі про банкрутство Приватного підприємства “Роса” була винесена постанова про визнання цього підприємства-боржника банкрутом та запровадження ліквідаційної процедури. Ліквідатором був призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майном боржника.

Які функції ліквідатора?

В якому порядку створюється ліквідаційна комісія?

В яких випадках і в якому порядку ліквідатор здійснює продаж майна банкрута?

За рахунок яких активів формується ліквідаційна маса?

Які дії свідчать про завершення ліквідаційної процедури?

Чи є обов’язковою складовою ліквідаційної процедури ліквідація банкрута як суб’єкта підприємництва? Обґрунтуйте свою відповідь.

Завдання для самостійної роботи:

1.Правові наслідки реорганізації, ліквідації та припинення юридичної особи.

Для опрацювання цієї теми студентам необхідно скористатись ЦК, ГК та Законом України про державну реєстрацію. Підготовку слід розпочати з визначення поняття припинення і різниці між ліквідацією та реорганізацією. Головна відмінність цих двох способів припинення полягає в юридичних наслідках факту припинення їх існування у наявності або відсутності правонаступництва (ст. 59 ГК та 104ЦК). Реорганізація можлива у таких формах: перетворення, злиття, приєднання, поділу, виділення. Ліквідація буває двох видів: добровільна і примусова, які потрібно пояснити. Підстави, за яких відбувається припинення юридичних осіб та господарської діяльності фізичних осіб-підприємців визначені в ч. 15 ст. 58 та ч. 1 ст. 59 ГК. Вони чітко визначені в Законі про державну реєстрацію. Рішення про реорганізацію і добровільну ліквідацію юридичної особи може прийматися власником (власниками) чи уповноваженим ним (ними) органами. іншими особами - засновником суб'єкта господарювання чи його правонаступниками або уповноваженим ним органом, за рішенням органів, які мають відповідні повноваження (ст. 40 ГК). Наслідки припинення визначені ст. 112 ЦК і ст. 91 ГК майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів передається її учасника Юридична особа є ліквідованою з дня внесення відомостей до Єдинодержавного реєстру запису про її припинення, що вимагає відповідної державної реєстрації.

2.Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів господарювання.

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, крім загальних умов та порядку відновлення платоспроможності суб’єкта підприємницької діяльності – боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів, регулюються відносини пов’язані з банкрутством містоутворюючих підприємств, особливо небезпечних підприємств, сільськогосподарських підприємств, страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів, фермерського господарства, фізичних осіб-підприємців, відсутнього боржника, що ліквідується власником.

Студентам необхідно опрацювати і законспектувати основні положення ст.ст..41-53 цього закону.

Література до теми «Припинення суб’єктів господарювання»:

1.Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №24. – Ст. 207.

2.Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2343-12/

3.Порядок проведення досудової санації державних підприємств, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2000р. №515 // Офіційний вісник України. –2000. -№12. –С.98.

4.Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров‘ю, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від вiд 16 травня 2007р. № 743// Офіційний вісник України. –2007. -№7. –С.229.

5.Порядок проведення органами державної податкової служби прощення і розстрочення податкової заборгованості платників податків при укладені мирової угоди у справі про банкрутство, затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 21 листопада 2000р. №6 // Офіційний вісник України. -2000.-№49.-С.-187.

6.Про порядок порушення справ про банкрутство за заявами органів державної податкової служби: Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.08.2001р. №02-5/968 // Бюлетень законодавства і юридичної практики .- 2002.-№4: Законодавство про банкрутство.-С. 286- 289.

7.Про деякі питання, пов’язані з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно з Законом. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 19 березня 2002р. №01-8/307// Вісник господарського судочинства .- 2002.-№2.-С.157-158.

8.Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство за матеріалами Вищого господарського суду України: Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 25 березня 2002р. №01-8/339 // Вісник господарського судочинства .- 2002.-№3.-С.116-122.

9.Про порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих у справі про банкрутство: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 1 квітня 2002р. №01-8/376// Вісник господарського судочинства .- 2002.-№3.-С.126-127.

10. Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17 квітня 2002р. №01-8/447// Вісник господарського судочинства .- 2002.-№3.-С.128-129.

11. Фінансова санкція за законодавством України: Збірник норм. Актів.-К.: Юрінком Інтер, 2001.-416с.

12. Господарський процесуальний кодекс. З постатейним матеріалом./ Укладач В.Е. Беленевич.-К.: Юстиніан, 2002.-544с.

14.Про порядок погашення зобов’язанъ платників податків перед бюджетами та державними цільовими Фондами: закон України від 20 лютого 2003 року.

15.Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 року.

16.Про внесення змін до Закону України ''Про державну реєстрацію юридичних осіб підприємців'': Закон України від 1 липня 2010 року.

· Архіпова О.В. Припинення юридичної особи й права, що випливають з її участі в інших підприємствах // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.- 2002.-№2.- с.62-64.

· Варгіч С.С. Реформування власності в Україні через банкрутство // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію .- 2000.- №3.-с.74-74.

· Дмумагельбиева Г. Арбитражный управляющий как особый субъект хозяйственного права // Підприємництво, господарство і право.-2001.-№8.-с.15-18.

· Джунь В.В. Система антикризового управління як визначальний напрям реформи інститут неспроможності // право України.- 1999.-№4.-с.88-89.

· Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід роз витку і особливості становлення в Україні.- Львів: Інститут технології, бізнесу і права, 2000.-180с.

· Джунь В.В. Щодо оптимізації механізму врегулювання неплатоспроможності банків // Право України.- 2000.-№12.-с. 40-42.

· Джунь В.В. Сучасні тенденції розвитку та визначальні ресурси законодавства про неспроможність // Вісник господарського судочинства.- 2002.- №3.-с. 155-160.

· Дубовик О.Е. Становление института арбитражных управляющих в Украине // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління: Збірник наукових праць. Т. 4.- Одеса: “Астропринт”, 2001.- с.93-102.

· Закурін М.К. Проблеми реалізації мирової угоди у разі її невиконання обома або однією зі сторін // Вісник господарського судочинства.- 2002.-№2.-с. 45-46.

· Коломієць О.О.Визнання громадянина-підприємця банкрутом // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.- 2002.-№2.- с.51-52.

· Костицький В.В. Банкрутство як правова форма пошуку ефективного власника // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуск 45-48.- Київський університет: ВГЦ, 2002.-№48 .-с. 288-295.

· Лочман Я. Процедура банкрутства банків // Право України.- 2001.-№3.-с.61-63.

· Поляков Б.М. Правове становище кредиторів у процедурі банкрутства // Право України .-2001.-№7.-с. 39-43.

· Поляков Б.М. Мораторий как необходимый элемент процедуры банкротства // Підприємництво, господарство і право .-2001.-№10.-с. 14-16.

· Поляков Б.М. Вдосконалення процесуального законодавства про банкрутство // Вісник господарського судочинства .-2002.-№2.-с. 52-57.

· Попадюк С. Способи захисту інтересів кредиторів і боржника у процедурах банкрутства // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції (13 – 14 лютого 2003р.).- Львів.- с.301-302.

· Притика Д.М., Тіпов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник . –Харків: Консум, 1999 .-Ч.ІІ .-с. 182-240.

· Радзивілюк В.В. Судова процедура санації: проблеми визначення і термінології // Вісник господарського судочинства .-2002.-№2.-с. 197-203.

· Радзивілюк В.В. До питання про класифікацію санаційних процедур // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуск 49-51.- 2003.- №51.-с. 144- 146.

· Рябцева Я.Г. Відповідальність арбітражного керуючого // Вісник господарського судочинства .-2004.-№1.-с. 356-359.

· .Асєєва Н. Правовий механізм захисту інтересів сторін у процедурі банкрутства. // Право України, - 2005 р. - № 9. - ст. 37.

· Шевченко Н. Момент правонаступництва при реорганізації господарських товариств. // Право України, - 2006 р.- № 4, - ст. 62.

· Асєєва Н. Реорганізація неплатоспроможного підприємства як спосіб відновлення економічної незалежності. // Право України, - 2006 р. - № 7, - ст.79.

· Устименко В., Джабраїлов Р. Право регулювання банкрутства комунальних підприємств. // Право України, - 2007 р. - № 5, - ст. 50.

· Шевчук О., Герасименко П. Колізійні аспекти законодавства при банкрутстві підприємств. // Право України, - 2008 р. - № 1, - ст. 59.

· Шевчук О. Історичний розвиток на соціально-економічні особливості процесу банкрутства. // Право України, - 2008 р. - № 3, - ст. 56.

· Бірюков І. Уніфіковані правила у сфері транскордонних банкрутств у міжнародних документах і судовій практиці. // Право України, - 2008 р. - № 10, - ст. 72.

· Усунення колізій в регулюванні процедур банкрутства та виконавчого провадження. // Юридичний журнал, - 2008о. - №6

· Ігор Ніколаєв. Удосконалення системи примусового виконання зобов'язань у виконавчому провадженні та процедурі банкрутства. // Юридичний журнал № 9 /вересень 2009 – ст. 255;

· Юлія Хорт. Захист інтересів кредиторів під час неплатоспроможності акціонерного товариства: доктрини «справедливої субординації вимог» та «перекваліфікації». // Юридична Україна № 9 /2009 – ст. 91;

· БОЧАРОВА О. Способи поглинання акціонерних товариств. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 8. ст.. 83.

· БОЧАРОВА О. Способи поглинання акціонерних товариств. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 10 ст. 58.

· МАЛИЧА В., СЛАВОВА Н. Банкрутство як підстава ліквідації кредитних спілок. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 4 ст. 102.

· КОЛОМІЄЦЬ-ЛЮДВІГ С. Правові наслідки злиття та поглинання. Підприємництво, господарство і право. 2010р. № 7 ст. 168.

· КОЛОМІЄЦЬ-ЛЮДВІГ С. Класифікація злиття та поглинання за критеріями, що мають юридичне значення. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. №11 ст. 94.

· ШЕВЧЕНКО Н. Роль органів господарського товариства в процесі його припинення шляхом реорганізації. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 9 ст. 39.

· ШЕВЧЕНКО Н. Особливості припинення господарських товариств шляхом реорганізації. Підприємництво, господарства і право.2010 р. № 10 ст. 97.

· МІНЬКОВСЬКИЙ С. Правовий статус розпорядника майна боржник у справі про банкрутство. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 4 ст. 134.

· Використання інституту мирової угоди у процедурі банкрутства: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / Е.В. Сгара; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2005. — 17 с. — укp.

· Господарсько-правові засоби попередження банкрутства: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / О.О. Степанов; Ін-т екон.-прав. дослідж. НАН України. — Донецьк, 2006. — 20 с. — укp.

· Правовий статус арбітражного керуючого: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / Я.Г. Рябцева; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 18 с. — укp.

· Інститут банкрутства в системі державного регулювання ринкової економіки: Автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 [Електронний ресурс] / В.Б. Крикун; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — К., 2007. — 20 с. — укp.

· Особливості банкрутства окремих юридичних осіб: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 [Електронний ресурс] / Т.В. Стефанів; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2010. — 20 с. — укp.

· Правове регулювання заходів щодо відновлення платоспроможності боржника: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / А.А. Бутирський; Київ. нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана. — К., 2007. — 20 с. — укp.

· Транскордонні банкрутства і міжнародне приватне право: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 [Електронний ресурс] / О. М. Бірюков; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2010. — 34 с. — укp.

· Трансформація відносин власності у процедурі банкрутства: правові аспекти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 [Електронний ресурс] / В. А. Бондик; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 20 с. — укp.

ТЕМА 7. ПРАВОВИЙ РЕЖИМ МАЙНА СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Лекції- 2 год., семінари – 2 год., самостійна робота - 8 год.

Теоретичні питання:

1.Склад та правовий режим майна суб’єктів господарювання

2.Правовий режим майна господарських товариств

3.Правовий режим майна кооперативів

4.Правовий режим майна господарських об’єднань

Теми наукових повідомлень( індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі.

Правовий режим майна державних унітарних підприємств

Особливості складу і використання майна акціонерного товариства

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини”):Співставити поняття: