Екологічні концепції економічної системи
"Екологічна парадигма економічної науки" Сергія Подолинського. Помітний вплив на сучасні еколого-економічні дослідження має праця Сергія Подолинського "Людська праця і єдність сили" (1880), яка вперше була опублікована французькою мовою у паризькому "La Revue Socialiste" (1880), ширший варіант німецькою - у штуттґартській "Die Neue Zeit" (1882), згодом - італійською і набула широкого розголосу серед тогочасних учених. С.Подолинський своїми висновками випередив час, і праця, хоч була позитивно, проте оцінена не належно до свого значення. Певні теоретичні обмеження, сформовані наукою XIX ст., перешкоджали тогочасним науковцям "...розглянути економічно-екологічну модель українського ученого в усій масштабності, новизні та значущості для сучасних еколого-економічних проблем".[50][50] Ця теорія пізніше одержала назву - "екологічної парадигми сучасної економічної науки".
У чому ж суть цього вчення? С.Подолинський, розглядаючи теорію Р.Клаузіуса (1865) про ентропію (розсіяння) енерґії, пов’язану із тенденцією енерґії до загальної рівноваги, звертає нашу увагу на такі два висновки: "1) Енерґія Всесвіту є постійною. 2) Ентропія Всесвіту має тенденцію досягти максимуму."[51][51] Це означає, що у зв’язку з ентропією кількість енерґії, що її люди можуть одержати із навколишнього природного середовища, постійно зменшується. Але С.Подолинський водночас робить висновок: "...людина може певними - від нього залежними діями - збільшувати кількість нагромадженої енерґії рослинного життя і зменшувати кількість енерґії, що розпорошується...".[52][52]
С.Подолинський у своєму дослідженні зробив такі висновки:
"1. Загальна кількість енерґії, яку ми одержуємо від поверхні Землі, з її нутра і від Сонця, поволі зменшується. Але одночасно з цим збільшується нагромадження енерґії на поверхні Землі.
2. Це збільшення відбувається під впливом праці людей і тварин. Під працею ми розуміємо кожде уживання механічної або фізичної сили людей або тварин, яке веде до збільшення бюджету енерґії на земній поверхні.
3. Людина, якщо розглядати її, як термічну машину,- має певний економічний коефіцієнт, який зі зростанням потреб людини все зменшується.
4. Але одночасно з сим продуктивність праці зростає в вищій мірі, ніж зменшується економічний коефіцієнт і, таким чином, потреби задовольняються легше і в більшій кількості.
5. Доки людина має змогу розпоряджати такою кількістю хімічних споріднень і вільної механічної праці, що ця кількість перевищує його власну силу стільки разів, скільки разів знаменник економічного коефіцієнта більший від чисельника,- доти існування людства матеріально забезпечене".[53][53]
"Екологічна парадигма", яку століття тому сформулював С.Подолинський, дає відповідь на запитання, які способи господарювання роблять економічну систему ефективною - "Найкращі способи ті, які дають найбільше нагромадження енерґії на Землі".[54][54]
Цю теорію високо оцінив В.Вернадський, зазначивши, що цими питаннями цікавилось багато вчених, але саме С.Подолинський підійшов до цієї проблеми самостійно, "зрозумів усе значення цих ідей і намагався їх застосувати до вивчення економічних явищ".[55][55]
Вчення про ноосферу Володимира Вернадського. В.Вернадський, розробляючи своє вчення про ноосферу,[56][56] фактично завершив теоретичну концепцію С.Подолинського. Він узагальнив, що "створення на нашій планеті культурної біохімічної енерґії є основним фактом у її геологічній історії. Воно готувалось протягом усього геологічного часу".[57][57]А ноосфера, за визначенням В.Вернадського, є "...таким станом біосфери, в якому повинні виявлятись розум та спрямована ним праця людини як нова небувала на планеті геологічна сила".[58][58]
Якщо ж поглянути на ноосферу В.Вернадського з точки зору нашого предмета, то ми повинні відзначити, що ноосфера в нашому розумінні є глобальною еколого-економічною системою.
Екогомологічна концепція Степана Злупка. Дещо по-своєму підходить до аналізу еколого-економічних проблем С.Злупко. У 1987 році у статті, опублікованій у Віснику Академії Наук Української РСР, він вперше обґрунтував необхідність існування окремої науки екогомології, яка вивчає взаємини суспільно-економічних та природних систем.[59][59]
С.Злупко виходить з того, що "...що людина разом з навколишньою природою творить єдине ціле. Остання входить не тільки в біологічну, але і в психологічну природу людини. Наприклад, ментальність, духовну культуру, господарську культуру українців не можна пояснити без урахування природного середовища їхнього споконвічного проживання".[60][60]
Таким чином, С.Злупко розглядаючи систему національних цінностей народу, вважає за необхідне починати аналіз із того природнього середовища, в якому цей народ сформувався. Роль екогомології автор вбачає "у створенні передумов розвитку національної економіки, яку персоніфікує людина. Між екогомологією і національною економікою спільне те, що вони враховують єдність економічної та екологічної безпеки"; економіку не можна вважати ефективною, "...якщо зруйновано трудовий потенціал, вимирає населення, забруднені ґрунти й водойми, повітря, якщо марно витрачають мінеральні, лісові та інші ресурси, якщо функціонують застарілі технології, знищують фауну і флору", оскільки всі ці явища тісно взаємопов’язані, а із системи цих зв’язків "не можна вилучити освіту, духовність, вірування, бо все це елементи єдності світу".[61][61]
Екогомологічна концепція аналізу національної економіки є продовженням і логічним завершенням теорії Подолинського-Вернадського. Ці три наукові підходи окреслюють в загальних рисах межі науки,[62][62] яка постає все виразніше.
Поняття для засвоєння
економічна система
ринковий капіталізм
"середній шлях"
змішаний капіталізм
соціальна ринкова економіка
плановий соціалізм
суспільний лад
цінності
індивідуалістсько-конкуренційні цінності
групово-кооперативні цінності
еґалітарно-колективістські цінності
політичне правління
економічна система вільного підприємництва
економічна система узгодженого вільного підприємництва
адміністративно-командна економічна система
економічна система розподільчого соціалізму
економічна система ринкового соціалізму
економічні свободи
Питання для обговорення
1. 1. Чи політична свобода є обов’язковою передумовою економічної свободи? У яких реальних співвідношеннях існують в Україні політична та економічна свободи?
2. 2. Економічні системи Заходу часто називають капіталізмом. Чи однаковим є американський, німецький, французький, шведський та японський капіталізм? Чи можна усі ці системи назвати власне капіталістичними? Яке визначення економічної системи капіталізму Ви вважаєте справедливим?
3. 3. Економічну систему Швеції часто називають "шведським соціалізмом", колишньої Юґославії - "ринковим соціалізмом", у 80-ті роки СРСР називав свою економічну систему "розвинутим соціалізмом". Які економічні системи Ви зарахували б до соціалістичних? Який критерій "соціалістичності" Ви обрали б? Обґрунтуйте свою думку.
4. 4. Дайте визначення економічної системи. Чи справедливо було б називати економічну систему соціально-еколого-економічною?
5. 5. У чому полягає суть екологічної парадигми економічної науки?
Рекомендована література
Бласко Г.Економічне диво чи економічна загадка? Соціальне ринкове господарство та його застосування: Теорія А.Мюллер-Армака.- К.: Світовид, 1992.- 59 с.
Вернадский В.Размышления натуралиста.- М.: Наука, 1977.- Кн.2.- 340 с.
Гаврилишин Б. Аналіз та оцінка ефективності України: (методика).- Мюнхен: УВУ, 1994.- 11 с.
Гаврилишин Б.Дороговкази в майбутнє: До ефективніших суспільств. Доповідь Римському клубові. - К.: Основи, 1993.- С.124-205.
Грабинський І.Економічна система України: проблема вибору // Державність.- 1994.- №1-2.- С.17-18.
Грабинський І.Сучасні економічні системи // Економічна теорія: Ч.1. Вступ.- Львів: ЛДУ, 1992.- С.123-150.
Грабинський І. Формування національної еколого-економічної системи: світовий досвід та українські реалії // Науковий Збірник Українського Вільного Університету.- Мюнхен; Львів, 1995.- Т.17.- С.313-316.
Злупко С.Відкриття С.А.Подолинського // Аксіоми для нащадків: Українські імена у світовій науці.- Львів: Меморіал, 1992.- С.318-338.
Злупко С.Екогомологія і становлення національної економіки України // Науковий Збірник Українського Вільного Університету.- 1995.- Т.17.- С.330-336.
Злупко С.Наука про взаємодію суспільства та природи // Вісник АН Української РСР.- 1987.- №5.- С.70-75.
Подолинський С.Людська праця і єдність сили // Злупко С. Сергій Подолинський - вчений, мислитель, революціонер.- Львів: Каменяр, 1990.- С.112-151.
Туган-Барановський М.Остання мета кооперації // Злупко С. Михайло Туган-Барановський: Український економіст світової слави.- Львів: Каменяр, 1993.- С.151-176.
Туган-Барановський М.Політична економія. Курс популярний.- К.: Наук. думка, 1994.
Baird F.M.An Age of Environmental Concern // Building Operating Management.- 1989.- Vol.36, No.10.- P.20.
Bavaria J.An Environmental Code for Corporations // Sciences and Technology.- 1989.- Vol.6, No.2.- P.28-31.
Comparative Economic Systems: Model and Cases / Ed. by Morris Bornstein.- 6th ed.- Homewood; Boston: Irwin, 1989.- 500 p.
Dolan E.G., Lindsey D.E. Economics.- Chicago etc.: The Dryden Press, 1988.- P.808-828.
Ebenstein W., Fogelman E. Today's isms: Communism, Fascism, Capitalism, Socialism.- Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1985.- P.99-125, 128-178.
Evolutionary Concepts in Contemporary Economics / Ed. by R.W.England.- Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994.- P.213-225.
Gianaris N.V.Contemporary Economic Systems: A Regional and Country Approach.- Westport; London: Praeger, 1993.- P.12-52.
Goldberg M.A.On Systemic Balance: Flexibility and Stability in Social, Economic, and Environmental Systems.- N.Y. etc.: Praeger, 1989.- 181 p.
Gougis J.-M.La reconquête d'une forêt péri-urbaine: le reboisement du massif du Rouvray // Bulletin technique / Off.nat.forets.- 1991.- Nº21.- P.51-57.
Oxenfeldt A.R., Holubnychy V. Economic Systems in Action: The United States, The Soviet Union, and France.- 3rd ed.- N.Y. etc.: Holt, Rinehart & Winston, 1965.- P.1-6.
Samuelson P.A., Nordhaus W.D., McCallum J. Economics.- 6th canadian ed.- Toronto etc.: McGraw-Hill Ryerson, 1988.- P.785-787.
Schnitzer M.C., Nordyke J.W. Comparative Economic Systems.- Cincinnati etc.: South-Western, 1971.- P.17-146.
Snavely W.P.Theory of Economic Systems: Capitalism, Socialism and Corporatism.- Columbus: Charles E.Merill, 1969.- P.1-14.
Zimbalist A., Sherman H.J., Brown S. Comparing Economic Systems: A Political-Economic Approach.- N.Y. etc.: Harcourt Brace Jovanovich, 1989.-P.1-27.