Чи має Артеменко юридичні підстави для пред'явлення таких вимог до Носенко ?

Задача 2.

В жовтні 2007 р. Литвиненко придбала в універмазі пральну машину. В лютому 2008 р. машина вийшла з ладу і Литвиненко звернулася до універмагу з проханням повернути машину. В універмазі відмовили задовольнити це прохання, мотивуючи тим, що машина вийшла з ладу на протязі гарантійного терміну і вона може звернутися в майстерню гарантійного ремонту.

Литвиненко відхилила пропозицію універмагу і звернулася до юридичної консультації з проханням підготувати позовну заяву до суду,

Як вирішить адвокат проблему Литвиненко ?

Задача 3.

Науковці Усенко і Ребров спільно придбали у вдови професора Лисицького наукову бібліотеку, що залишилась після його, смерті. Договір було укладено, книги перевезли до квартири Реброва, а обумовлена договором ціна належала до уплати через місяць. Розділити книги практично було неможливо, тому Усенко і Ребров домовились, що бібліотеку придбає один Ребров. Через два тижні Ребров виїхав у довгосторокове відрядження.

Лисицька, не отримавши в строк гроші, пред'явила позов до Усенка про стягнення всієї вартості бібліотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що договір був укладений нею спільно з Усенко і Ребровим. Усенко заперечував проти позову, стверджуючи, щцо досягнута між ним і Ребровим домовленість, означає перевід боргу на Реброва, тому він не несе перед Лисицькою ніяких зобов'язань.

Розгляньте доводи сторін. Хто має рацію в цьому спорі ?

Задача 4.

Гриценко -позичив у Рудика 500 грн. строком на один рік. Але в установлений строк грошей не повернув. Через шість місяців після настання строку виконання договору, Рудик звернувся з- позовом до суду

про стягнення з Гриценка 1500 гри. та 3% річних за час прострочення. Гриценко не заперечував проти сплати 1500грн., але відмовився від сплати процентів. Він пояснив, що кредитор сам винен у тому, що в строк, визначений договором, не забрав у нього гроші. Гроші лежали у нього (Гриценка) дома, і всі члени сім’ї були попереджені, що прийде Рудик і йому потрібно буде віддати їх.

Вирішить справу. Які були б наслідки зміни місця проживання Рудика ?

Задача 5.

Цементний завод за договором поставки повинен був відвантажити в другому кварталі поточного року на адресу будівельного тресту 10 вагонів цементу. Фактично було відвантажено 80 вагонів. Будівельний трест стягнув з цементного заводу неустойку за недопоставку продукції і вимагає допоставити 20 вагонів цементу,

Завод відхилив вимоги тресту за тією підставою, що за недопоставку він вже зазнав негативних наслідків у вигляді сплату штрафу.

Чи обгрунтовані заперечення заводу?

Задача 6.

Фірма "Кристал" уклала договір з проектною організацією на розробку проектної документації з реконструкції будівлі, що придбана фірмою для розміщенні офісів. В строк, що вказаний в договорі проектувальники виконали ескіз, макет та генеральний план реконструкції.

Коли фірма звернулася за отриманням дозвільної документації, з'ясувалось, що проект поданий не в повному обсязі. Проектна організація зазначила, що вона виконала умови договору повністю, оскільки договором перелік матеріалів, що надаються не передбачений, нормативних вимог по переліку документації, що розробляється немає, однак вона готова виконати необхідну частину роботи за умов додаткової оплати.

Фірма звернулась за консультацією до юриста.

Яку відповідь слід дати ?

Задача 7.

Художник Бойко уклав договір з Домом актора про встановлення декорацій до виставки, що присвячена святкуванню Дня театру. Але через три дні Бойко захворів на запалення легень. Оскільки до святкування

залишився лише тиждень Дом актора доручив виготовлення декорацій іншому художнику, якому довелося, враховуючи терміновість роботи заплатити на 1000 грн. більше, ніж було обумовлено в договорі з Бойко. Згодом Дом актора пред'явив до Бойко позов про стягнення заподіяних йому невиконанням договору збитків у сумі 1000 грн.