Обязательства, возникающие из односторонних действий

Вопросы к занятиям:

1. Понятие и виды обязательств, возникающих из односторонних действий.

2. Содержание публичного обещания награды.

3. Публичный конкурс: понятие, организация.

4. Проведение игр и пари.

5. Действия в чужом интересе без поручения: условия и последствия.

Контрольные вопросы и задания:

1. Каковы особенности обязательств, возникающих из односторонних действий?

2. Какова особенность юридического состава: публичного обещания награды; публичного конкурса; проведения игр и пари?

3. Какова роль срока в публичном обещании награды?

4. Кому выплачивается вознаграждение при публичном обещании награды в случае, если указанное в объявлении выполнило несколько лиц?

5. Как распределяется премия в случае, если ее выиграло несколько лиц?

6. Обязан ли устроитель конкурса возвращать участникам их работы, не удостоенные награды?

7. Каково правовое положение учредителя и оператора лотереи?

8. Какие виды лотерей вам известны?

9. Кто может быть организатором публичного конкурса?

10. В каких случаях требования, связанные с участием граждан в играх и пари подлежат судебной защите?

11. Допускается ли совершение действий в чужом интерес против воли лица, в интересах которого они совершаются?

Темы для докладов:

1. Основания для признания торгов недействительными.

2. Становление и развитие правовых норм в сфере игр и пари.

3. Особенности проведения публичного конкурса.

4. Правовое регулирование алеаторных сделок.

5. Особенности стимулирующей лотереи.

6. Понятие и признаки игры.

Задача 1.

В газете «Волгоградский вестник» было размещено объявление о проведении городской администрацией конкурса на лучший проект городского спортивного комплекса, с последующим заключением договора строительного подряда.

Организации, участвующие в конкурсе должны были представить проекты необходимой технической документации не позднее 20 апреля.

11 апреля городская администрация объявила о том, что указанный конкурс отменяется в связи с недостаточностью бюджетных средств в регионе.

Организации, которые уже начали осуществлять необходимую подготовку к конкурсу, обратились в суд с требованием возместить им понесенные убытки.

Каковы правила проведения публичного конкурса?

Правомерны ли требования организаций-участников конкурса?

Каков порядок отмены публичного конкурса?

Задача 2.

Гражданин Кукушкин, оставив своего семилетнего сына одного в двухкомнатной квартире, ушел в магазин. Неосторожное обращение ребенка со спичками вызвало возгорание в одной из комнат.

Сын Кукушкина позвал на помощь соседа Зинченко, который, вызвав пожарную команду, принялся самостоятельно тушить водой горящую квартиру.

В результате предпринятых Зинченко действий был спасен телевизор, картина из акварельной коллекции Кукушкина и фамильное серебро. Причем сам Зинченко получил ожег 2-ой степени, кроме того, при тушении пожара он повредил свои именные часы с позолотой, в результате чего надпись на них оказалась неразличимой (непригодной для прочтения).

Кукушкин, узнав о случившемся, поблагодарил своего соседа, но возместить ему имущественный и моральный ущерб, на котором настаивал Зинченко, отказался. Зинченко обратился с исковым требованием в суд.

Являются ли действия Зинченко действиями в чужом интересе без поручения?

Предложите свой вариант решения по этому делу?

Задача 3.

Предприниматель Поздняков и его конкурент по бизнесу Тимохин заключили пари, условия которого сводились к следующему: в случае избрания Позднякова главой местной администрации Тимохин обязывался подарить Позднякову новый автомобиль марки «Волга». А в случае проигрыша, Поздняков должен был выплатить Тимонину 100000 рублей.

Поздняков выборы проиграл, но вместо выплаты оговоренной суммы предоставил Тимонину в пользование свой личный подержанный автомобиль марки ВАЗ 2110.

Что представляет собой пари с гражданско-правовой точки зрения?

Правомерны ли действия Позднякова?

Представляется ли возможным в данном случае обращение в суд за защитой прав, нарушенных при проведении игр и пари?

Задача 4.

Государственное учреждение по поддержке культуры объявило конкурс для всех желающих на лучший текст гимна города. Текст должен быть выполнен в определенном стихотворном размере и состоять из четырёх четверостиший.

Оценка представленных работ должна быть произведена специальным уполномоченным художественным советом в течение месяца со дня сдачи работ.

Из числа представленных работ, только одно стихотворение (авторство принадлежало гражданину Власову) соответствовало предъявленным требованиям. Совет признал работу гражданина Власова лучшей.

Власов обратился в учреждение с требованием о заключении с ним авторского договора об использовании созданного им художественного произведения, в противном случае, он пообещал отозвать свою работу из общего конкурса.

Каковы признаки публичного конкурса?

Правомерны ли требования Власова?

В чем может выражаться награда за победу в публичном конкурсе?

Задача 5.

Индивидуальный предприниматель Вавилов, осуществляющий розничную продажу фруктов и овощей в арендованном им помещении, после завершения рабочего дня, проводил карточные игры между своими работниками - двумя грузчиками и продавцом.

Минимальная ставка в игре составляла 100 рублей. Как организатор, Вавилов получал с каждого игрока по 150 рублей при каждой игре.

В случае, если кто-либо из участников был не в состоянии участвовать в игре или сделать определенную ставку, он разрешал играть в счет заработной платы.

Какова правовая регламентация деятельности по проведению игр?

Являются ли указанные действия сделками?

Каковы функции организатора игры?

Задача 6.

Иванов потерял вещь стоимостью 10000 рублей и подал объявление в газету о выплате нашедшему вознаграждения в размере 5000 рублей.

Петров вернул вещь и потребовал выплаты обещанного вознаграждения. Иванов отказал ему, сославшись на п. 2 ст. 229 ГК РФ, закрепляющий вознаграждение в размере не более 20 процентов от стоимости вещи, и предложил Петрову 2000 рублей.

Петров обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова 5000 рублей.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

Задача 7.

В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявле­но о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской администрации, кото­рая выступила организатором конкурса. В конкурсе согласно его услови­ям могли принять участие строительные фирмы, имеющие лицензию на право осуществления реконструкции нежилых объектов, основным мес­том деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса по­лучал также право разместить за счет городской администрации на приле­гающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, после­дующая оценка которого позволила бы выявить победителя.

4 апреля в тех же средствах массовой информации городская админи­страция объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Выступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматри­вает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более что решение об этом принято в течение первой половины установленного для представления работ срока.

На следующий день в администрацию обратились приступившие к вы­полнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возме­стить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незаконным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права разместить за счет администрации свои рекламные щиты на приле­гающей к зданию территории.

Правомерны ли требования строительных фирм?

Что является осно­ванием возникновения обязательства из публичного конкурса и публично­го обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?

Задача 8.

В местной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещав­шего выплатить 10000 рублей тому, кто сообщит ему о доступных, безвред­ных и быстродействующих способах избавления от избыточного веса. Спустя определенное время Агафонов получил на почте бандероль от Бе­ляева, сотрудника научно-исследовательской лаборатории Академии медицинских наук РФ, содержавшую подробное описание отечественных и зарубежных методик избавления от избыточного веса, успешно применя­емых на практике. Полагая, что сообщенные Агафонову сведения полно­стью соответствуют содержащимся в объявлении требованиям, Беляев указал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необходимую сумму.

В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведения не соответству­ют ни одному из содержащихся в объявлении требований.

Во-первых, как следует из объявления, его интересовали лишь быстродействующие спо­собы избавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Беляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3-4 месяцев с мо­мента применения.

Во-вторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызываю­щее в организме Агафонова аллергическую реакцию, а потому не могут считаться безвредными. Что касается препаратов, не содержащих указан­ного вещества, то оценить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их употребления.

В-третьих, стоимость предлагаемых к употреблению препаратов достаточно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Агафонова, не обладающего высоким доходом.

Кто прав в этом споре?

Задача 9.

Вследствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дач­ном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были ох­вачены ветхие хозяйственные постройки, а также находившийся в них ин­вентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифонов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуации, но, убедившись в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар всеми до­ступными средствами. В результате предпринятых им действий, а также помощи подоспевших соседей пожар удалось потушить. Строениям, при­надлежащим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов получил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность.

Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенны­ми в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возмещении стоимости поврежденной одежды, а также о взыскании рас-

ходов на лечение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключи­тельно в интересах Николаева, поскольку были совершены прежде всего с целью предотвращения вреда имуществу самого Трифонова. Между тем обязанность по возмещению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший дей­ствовал. В интересах же Николаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его имущества, и размер возмещения во всяком случае не должен превышать стоимость этого имущества, которая крайне незначительна.

Не придя к согласию, стороны обратились в суд.

Решите дело.

Задание 1.

Составьте от своего имени объявление о публичном обещании награды (для радио эфира) согласно установленным в законе требованиям.

Задание 2.

Приведите пять различных примеров действий в чужом интересе без поручения.

Дополнительная литература по теме

1. Баратова М.А. Игры и пари: новеллы правового регулировании // Закон, №8, август 2007 г.

2. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2009.

3. Иоффе О.С. Обязательства, возникающие из односторонних действий // Обязательственное право. М., 1975.

4. Кархалев Д. Обязательство из действий в чужом интересе без поручения // Законность, 2008, №12.

5. Медведев М.Ю., Насонов А.М. Аукционы: проведение, участие, судебные споры: Справочник инвестора (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Юстицинформ, 2010.

6. Родионова Е.В. О недостатках законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр // Налоги. 2010. №26.

7. Романова И.Н. Проблемы и перспективы развития азартных игр в России в специализированных игорных зонах // Юрист, 2008, №10.

8. Степанова О. Азартные игры в сети Интернет // Законность, 2010, №3.

9. Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

10. Федосеева Н.Н. Правовые аспекты обязательств, возникающих из игр и пари // Юрист, 2008, №1.

11. Эрделевский А.М. Новое в законодательстве об играх и пари // Законодательство, №8, август 2007 г.

Нормативно-правовые акты