Экономическая оценка экосистемных услуг

Глава № 1

Описание биома

Лесостепь -природная зона Северного полушария, характеризующаяся сочетанием лесных и степных участков[1].

Климат:

Климат лесостепи умеренный, обычно с умеренно жарким летом и умеренно прохладной зимой. Испаряемость немного преобладает над осадками.

Лето в лесостепи часто бывает жаркое и засушливое, особенно на юге лесостепи, однако в среднем оно всё же менее жаркое, чем в степной зоне. Иногда же оно может быть холодным и дождливым, но это редко. Чаще всего лето характерно непостоянной, нестабильной погодой, которая может быть самой разной, в зависимости от активности тех или иных атмосферных процессов. Средняя температура июля в зависимости от места расположения колеблется приблизительно от 18,5 градусов до 23 градуса Цельсия. Годовое количество осадков 600 мм. Иногда испаряемость практически равна осадкам.

Лесостепь при движении на юг постепенно содержит всё меньше деревьев и всё больше степных участков, климат становится жарче, осадков — меньше, и лесостепь переходит в степь. При движении на север происходят обратные процессы, осадков становится больше, климат — прохладнее, и лесостепь переходит в лесную зону.

Почва:

Под разнотравными степями на лёссовых грунтах, богатых карбонатами, в условиях нерезко выраженного отрицательного баланса влаги формируются самые плодородные в мире почвы – черноземы. В лесостепной зоне распространены оподзоленные, выщелоченные, типичные и отчасти обыкновенные черноземы. Именно лесостепь, а не степная природная зона – основная область распространения черноземов.

Почвенно-климатические условия позволяют в лесостепи собирать высокие урожаи пшеницы, кукурузы и многих технических культур. Несмотря на это, почвы здесь очень часто нуждаются в проведении специальных агротехнических мероприятий. Это особенно относится к почвам старопахотных районов, у которых в сильной степени нарушена структура. Внесение навоза, добавка фосфорных и азотных удобрений дают хорошие результаты не только у серых лесных почв, но также у выщелоченных и типичных черноземов.

Плодородие почв и продуктивность растительности снижаются в лесостепи из-за сильного развития процессов водной эрозии. Лесостепная и степная зоны – самые овражные среди других зон умеренного пояса.

Для ослабления водной эрозии почв на склонах крутизной более 3-4° требуется введение кормовых почвозащитных севооборотов. Склоны крутизной более 8° целесообразнее всего использовать под посадку леса, залужение и под сады с предварительным их террасированием.

На юге лесостепи легкие бесструктурные почвы начинают страдать от выдувания. Время от времени, преимущественно весной, здесь проносятся пыльные бури.

Растительность:

В ландшафте лесостепи причудливо сочетаются лес и травянистая степь. В растительности лесостепи преобладают лиственные леса с хорошо развитым травяным покровом. Под пологом их на карбонатных грунтах сформировались серые лесные почвы, представленные светло-серыми, серыми и темно-серыми подтипами. На песках надпойменных террас, а иногда и на водоразделах распространены сосновые боры. В девственном состоянии общая лесистость зоны составляла не менее 50%, причем на севере преобладали леса, на юге – степь. В настоящее время в результате вырубки лесистость зоны снизилась до 25%.

В результате деятельности человека существенно изменился состав лесов. В наибольшей степени от вырубок пострадали породы, обладающие ценной древесиной, – дуб, ясень, сосна. Взамен их более широко распространились следующие растения: граб, береза и осина.

Животный мир:

В полном соответствии с высокой продуктивностью растительности находится богатство животного мира лесостепи. Он образован представителями лесных и степных форм и почти полностью лишен видов, присущих только данной зоне. В лесах обитают лось, косуля, лесная куница, белка, тетерев (Lyrurus tetrix), на открытых местах встречаются европейский суслик (Citellus citellus), крапчатый суслик (Cit. suslicus), рыжеватый суслик (Cit. major), обыкновенный хомяк (Cricetus cricetus), земляной заяц, или большой тушканчик (Allactaga jaculus), сурок, или байбак (Marmota bobac), заяц-русак (Lepus europaeus), хорь степной (Mustela eversmanni), мышевидные грызуны, дрофа (Otis tarda), стрепет (Tetrax tetrax). Благоприятные условия для своего существования находят в лесостепи такие широко распространенные животные, как лисица и волк.

Взятые под охрану лось и кабан в островных лесах зоны имеют необычно высокую плотность и начинают отрицательно воздействовать на лесонасаждения. В Теллермановской роще это относится и к пятнистому оленю, вышедшему к середине 1970-х далеко за пределы Хоперского заповедника. Суслики и мышевидные грызуны на юге лесостепной зоны становятся настолько многочисленными, что превращаются в опасных вредителей полей.

Охрана лесостепи:[2]

Природные ландшафты лесостепи подвергались очень сильному и длительному антропогенному воздействию, главным образом из-за плодородных почв. Большая часть лесостепи распахана и интенсивно используется под земледелие — традиционное занятие коренного населения. Местами ещё можно встретить отдельные уцелевшие участки лесостепи. Для охраны и изучения лесостепи созданы национальные парки и заповедники, в том числе Приволжская лесостепь, Галичья гора, Воронинский заповедник и др.

Влияние человека на лесостепную зону:

Настоящие лесостепи и степи в настоящее время можно увидеть только в заповедниках, все остальные территории сильно изменены человеком и используются в основном для ведения сельского хозяйства благодаря плодородным почвам.

Одной из главных проблем степей и лесостепей является перевыпас скота. Животные поедают только определенные растения, которые, в свою очередь, исчезают. Кроме того, при перевыпасе растительность вытаптывается.

Вследствие активной хозяйственной деятельности человека исчезают многие степные виды растений и животных, почва теряет свое плодородие, происходит загрязнение земель химическими удобрениями. Так же негативное влияние на природу степной и лесостепной зоны оказывает добыча полезных ископаемых (например, железных руд, угля), строительство дорог, расширение городов, поселков. Поэтому степи и лесостепи нуждаются в охране. Для этого создаются заповедники, заказники, проводятся мероприятия, направленные на рациональное использование природы этих ландшафтов.

Глава № 2

Экосистемные услуги биома

Обеспечивающие услуги	Регулирующие	Культурные	Поддерживающие
Пища (грибы, ягоды, дичь, мёд)	Регулирование климата	Вдохновение	Почвообразование
Вода	Опыление	Культурное наследие	Круговорот питательных веществ
Сырье (древесина, смола, дёготь, кора и т. д.)	Регулирование воды	Образовательные	Фотосинтез
Генетические ресурсы	Очистка воды, регулирование болезней	Туризм
Энергия (дрова, а сейчас и сырьё для производства биотоплива).	Круговорот кислорода	Система знаний
	Поддерживание плодородье почвы	Эстетические ценности

Экосистемные услуги – это все прямые и непрямые выгоды, которые человечество получает от экосистем. То есть, по сути это услуги экосистем по обеспечению человечества природными ресурсами, здоровой средой обитания, иными экологически и экономически значимыми «продуктами».

Обеспечивающие услуги –продукты, получаемые от экосистем. Эта категория включает такие продукты, как продовольствие, пресная вода, натуральные волокна, древесное топливо, генетические ресурсы.

Регулирующие услуги –выгоды, получаемые от регулирования экосистемных процессов. Сюда входят, например, регулирование качества воздуха, климата, воды, эрозии, эпидемий и очистка воды. Примерами могут служить фильтрация загрязнений водно-болотными угодьями, опыление растений насекомыми, регулирование климата путем поглощения углерода деревьями или океаном и т.д.

Культурные услуги – нематериальные выгоды, которые люди получают от экосистем посредством духовного обогащения, развития познавательной деятельности, рекреации, эстетического опыта, накопления культурного наследия своего народа. Например, некоторым природным объектам в рамках той или иной религии придается священный статус, что, кстати, часто позволяет сохранить их в нетронутом виде.

Поддерживающие услуги – это услуги, необходимые для обеспечения предоставления всех других экосистемных услуг. Сюда включаются такие услуги, как почвообразование, фотосинтез, производство первичных материалов, круговорот воды и круговорот азота в природе[3].

Глава № 3

Экономическая оценка экосистемных услуг

Экономическая оценка — сложная междисциплинарная, межведомственная задача, которая становится первоочередной в условиях рыночной экономики. Основные проблемы при оценке возникают из-за отсутствия общепринятой методологии экономических оценок ресурсов и процессов ресурсопотребления и слабости соответствующей правовой и нормативно-методической базы. Это не позволяет учитывать и отражать природные ресурсы в составе национального богатства страны наряду со стоимостью основных производственных фондов, зданий и сооружений.

В этой связи главная задача состоит в разработке общей концепции экономической (стоимостной) оценки природных ресурсов, которая позволила бы выработать единую систему показателей оценки разнообразных природообразующих компонентов, оптимальных с точки зрения согласования интересов экономики и природопользования.

В настоящее время в экономической науке получили развитие нижеследующие основные подходы социально-экономической оценки природных ресурсов для их отражения в структуре национального богатства (по рыночной стоимости).

В основе методов оценки экосистемных услуг лежат два концептуальных подхода – биоцентрический и антропоцентрический. Биоцентрический подход к оценке основывается на идее о том, что ценность природы заключается в способности удовлетворять нужды не только человека, но и остальных организмов. То есть элементы окружающей среды обладают внутренне присущей ценностью (intrinsic value), которая существует независимо от того, являются ли они или нет средством для удовлетворения потребностей человеческих индивидов. Этот подход лишает человека права оценивать, поэтому практически неприменим, хотя некоторые услуги можно рассматривать с точки зрения этой концепции. «Ее применение особенно оправдано в обществах, где люди наделяют природу более высокой духовной или культурной ценностью. Например, существование священных рощ в некоторых культурах помогло защитить природные территории и содержащееся в них биоразнообразие»[4].

Биоцентрический подход, будучи в большей степени философским взглядом, не уделяет внимание практическим аспектам использования окружающей среды.

Смысл антропоцентрического подхода заключается в том, что природа ценна лишь в той мере, в какой она приносит удовлетворение человеку. В этом подходе используется философский постулат о том, что человек – мера всех вещей. Оценивается главным образом полезность, которую индивид получает при использовании услуг, поставляемых окружающей средой . Объект оценивается с точки зрении его инструментальной или утилитарной ценности, то есть его свойств как инструмента для удовлетворения потребностей и предпочтений индивидов. Не стоит, однако, ограничиваться приземленным толкованием слов «удовлетворение потребностей и предпочтений», ведь, к примеру, эстетическое наслаждение видами природы также выполняет эту задачу. В экономической оценке экосистемных услуг применяется именно этот подход, хотя отдельные аспекты внутренне присущей стоимости учитываются в категории культурных услуг .

Главное – выявить ценность, которую люди приписывают поставкам экосистемных услуг. Ценность может вычисляться посредством того, какими другими товарами, услугами или денежными средствами люди готовы пожертвовать, чтобы обеспечить защиту экосистемной услуги. Это называется готовность платить (willingness to pay). Обратный случай – когда люди готовы принять некоторые товары и услуги в обмен на отказ от использования экосистемной услуги – называется готовностью принять компенсацию (willingness to accept). Все оценочные методы, по сути, пытаются вывить готовность платить, применяя разные способы, выработанные для определенных типов информации.

Оценка экосистемных услуг в денежном выражении позволяет провести анализ выгодности затрат, после которого можно принимать решения относительно того, какой вариант действий предпочтительней в каждой конкретной ситуации.

«С точки зрения комплексности оценки и экономической дифференциации экосистемных услуг перспективной является концепция общей экономической ценности (стоимости) (TEV – total economic value)» . Далее в работе используется классификация разных видов ценности согласно докладу проекта «Экономика экосистем и биоразнообразия» (TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity) .

Общая экономическая ценность может определяться через ценность использования (UV – utility value) и ценность неиспользования (NUV – non-use value) оцениваемого ресурса. Под ценностью использования понимается объективная способность ресурса удовлетворить конкретную потребность человека. Ценность неиспользования отражает ценность, приписываемую индивидами тем природным ресурсам, которыми они не пользуются напрямую.

Ценность использования далее можно разделить на ценность активного или прямого использования (DUV – direct use value), ценность косвенного использования (IUV – indirect use value) и ценность отложенной альтернативы (OUV – option utility value). Ценность прямого использования включает те услуги, которые потребляются человеком напрямую. В ценность прямого использования включаются следующие морские и береговые экосистемные услуги: 1) морские и береговые рекреационные и туристические услуги; 2) выращенные искусственно и встречающие в естественной среде морские организмы, имеющие рыночную стоимость.

Ценность косвенного использования включает услуги, которые не потребляются индивидами напрямую, но обеспечивают функционирование морских экосистем и выживание морских организмов. К ним можно отнести услуги, включенные в категории регулирующих и поддерживающих услуг, такие как связывание углерода океаном или биоочистка отходов морскими организмами. Поэтому зачастую ценность косвенного использования применяется в глобальном или в довольно широком региональном масштабе, с помощью него можно выявить ценность услуги для наибольшего территориального охвата.

Ценность отложенной альтернативы отражает индивидуальную готовность платить за содержание или сохранение услуги, поскольку существует вероятность того, что индивид в будущем ей воспользуется, какой бы малой эта вероятность ни была. Сюда можно отнести такой пример, как оценка стоимости сохранения природного ресурса, находящегося под угрозой исчезновения, с целью его защиты и возможного использования в будущем.

Ценность неиспользования, в свою очередь также делится на составляющие: ценность наследства (BV – bequest value), альтруистическую ценность (AV – altruistic value) и ценность существования (EV – existence value). Эти две категории легко спутать с вышеупомянутой категорией внутренне присущей ценности, поскольку их довольно сложно преобразовать в денежную форму. Но, тем, не менее, существуют различные методы, речь о которых пойдет далее, которые все-таки позволяют приблизительно оценить их.

Ценность наследства включает то, насколько ценным является для нынешнего поколения обеспечение биоразнообразия и функционирования экосистемных услуг для будущих поколений. Это обусловлено озабоченностью индивидов тем, чтобы будущие поколения имели доступ к ресурсам и возможностям, доступным сейчас им самим. Основная ценность заключается в осознании человеком того, что существующие ресурсы и возможности передадутся потомкам . Альтруистическая ценность повторяет этот принцип, помещая его в рамки одного поколения.

Ценность существования рассчитывается на основе следующего принципа: человек получает выгоду, просто осознавая факт существования морского биоразнообразия и морских экосистемных услуг[5]. В итоге получается следующее уравнение общей экономической ценности:

TEV = UV + NUV = (DUV + IUV + OUV) + (BV + AV + EV)

Экосистемные услуги	Ценность (трлн.долл.США)
Регулирование газа
Регулирование климата
Регулирование нарушений
Регулирование воды
Водоснабжение
Борьба с эрозией
Почвообразование
Круговорот питательных веществ
Переработка отходов / водоочистка
Опыление
Биологическое регулирование
Рефугиумы
Производство продуктов питания
Сырье
Генетические ресурсы
Отдых
Культурная деятельность
Площадь(106 га)	4,855
Общая стоимость/га
Глобальная стоимость	4,706

Глава №4