Монетаризм. Основное уравнение монетаризма. Денежное правило

В течение последних десятилетий макроэкономическая теория является ареной соперничества двух крупных течений экономической мысли — кейнсианства и монетаризма. Монетаризм как течение экономической мысли раскрывает значительную роль денег в определении уровней экономической активности и цен. Виднейшим представителем теории монетаризма является нобелевский лауреат М. Фридмен, который считает, что инфляция есть исключительно денежное (монетарное) явление, обусловленное ростом денежной массы, находящейся в обращении.

В противовес кейнсианской концепцииМонетаристы считают государственное регулирование фактором, сдерживающим частную инициативу и зачастую содержащим ошибки, дестабилизирующие экономику. Государство, осуществляя фискальную и денежно-кредитную политику, вызывает ту самую нестабильность, противодействовать которой и призваны данные мероприятия. Как кейнсианцы, так и монетаристы основывают свой анализ на уравнениях, характеризующих движение потоков доходов и расходов в экономике. В монетаризме важнейшим является уравнение денежного обмена MV = PY. Его левая часть представляет собой величину расходов потребителей (совокупные расходы), правая — общую выручку продавцов от реализации товаров (совокупные доходы). С монетаристских позиций, денежно-кредитная политика государства является важнейшим инструментом макроэкономического регулирования. Значение же фискальной политики как средства стабилизации экономики и перераспределения ресурсов оценивается монетаристами невысоко. Государственное вмешательство в экономику, по мнению монетаристов, во многих случаях неизбежно, но оно должно создавать условия для свободного и стабильного функционирования рыночных механизмов на основе проведения рациональной долгосрочной макроэкономической политики.

Монетаристы выступают за законодательное установление монетарного правила, согласно котороу ежегодный темп прироста денежного предложения должен соответствовать среднегодовому темпу прироста реального объема национального производства.Денежная масса в экономике (предложение денег) должна увеличиться в указанных пределах прироста ВНП.

Меньший ее прирост приведет к нехватке денег, а возможно, к дефляции и возникновению безработиц; больший — вызовет инфляцию. Законодательное установление монтарного правила устранит причины нестабильности в экономике, тенденции к спаду или инфляции будут носить временный (краткосрочный) характер.

56.Понятие трансформационной экономики, её основные черты и особенности.Трансформационная (переходная) экономика — экономика стран, переходящих от централизованно управляемой системы хозяйствования к системе, основанной на рыночных принципах. Трансформационный (переходный) период — время, в течение которого общество осуществляет коренные экономические, политические и социальные преобразования, а экономика страны переходит в новое, качественно иное состояние в связи с кардинальными реформами экономической системы. Для белорусской экономики переходный период — это отрезок времени, в течение которого осуществляется демонтаж КАС и формируются основы рыночной системы. Приоритетным направлением этого перехода в постсоциалистических странах является социально ориентированная рыночная экономика. Социальная ориентация рыночной экономики — процесс повышения социальной эффективности экономики, усиления ее социальной составляющей, проявляющийся в том, что все большая часть ресурсов общества, мобилизуемых государством, направляется им на социальные цели, а производство подчиняется потребителю. Сущность трансформационной (переходной) экономики заключается в том, что она представляет собой сочетание командно- административной и современной рыночной систем. Содержанием трансформационной (переходной) экономики постсоциалистических стран является создание рыночных отношений, реформирование экономической политики и методов хозяйствования, преобразование социально-экономических отношений в направлении демократизации и либерализации.

Начало переходного периода в Беларуси характеризуется влиянием следующих факторов: глубокий экономический кризис, возникший в результате краха командно-административной системы; распад СССР и превращение бывших республик в самостоятельные государства, практически прервавшие хозяйственные связи друг с другом; характерная для данного этапа экономическая, политическая и социальная неустойчивость; отсутствие в связи с экономическим кризисом необходимого для выработки долгосрочной стратегии и ее должной реализации времени (решения часто приходится принимать и корректировать ≪на ходу≫).

36.Стабилизационная политика: понятие, цели и инструменты.

Признав наличие проблемы негативных шоков предложения, правительство должно сделать следующий шаг — приступить к стабилизационной политике, целью которой является смягчение циклических коле­баний в экономике и стимулирование возврата к потен­циальному объему выпуска, обеспечиваемому при уров­не полной занятости. Основными направлениями макроэкономической стабилизационной политики являются борьба с безра­ботицей и антиинфляционная политика. В краткосроч­ном периоде анные направления во многом противоречат друг другу. Так, для борьбы с безработицей необходимо проведение стимулирующей бюджетно-налоговой по­литики (снижение налогов, увеличение государствен­ных расходов), в результате которой повышается сово­купный спрос и, как следствие, возрастают объемы на­ционального производства. Чтобы произвести больше товаров, фирмы расширяют наем работников, и уро­вень безработицы снижается. Но данная политика мо­жет вызвать рост уровня цен. Другой вариант полити­ки связан с кредитно-денежным регулированием: цен­тральный банк увеличивает предложение денег в стра­не, содействуя росту совокупного спроса (у покупате­лей больше денег, которые можно потратить на при­обретение товаров).

Отличие бюджетно-налоговой политики от денеж но-кредитной состоит в том, что они по-разному изменяют структуру совокупного спроса.

Стабилизационная политика государства проводит­ся либо стремительно и жестко («шоковая терапия»), либо постепенно и мягко (градуализм.). В первом слу­чае при высокой инфляции правительство может суще­ственно снизить государственные расходы, а централь ный банк — темпы роста денежной массы. Данные ме­ры в короткие сроки погасят инфляцию, но приведут к значительному росту уровня безработицы в стране, спаду объема выпуска. При использовании второго ва­рианта правительство снижает государственные расхо­ды постепенно и дозированно, а центральный банк про­водит более мягкую монетарную политику. Уровень инфляции снижается, но не так быстро, как хотелось бы, однако в стране не будет и резкого увеличения без­работицы, банкротств предприятий, сокращения вы­пуска.

Описанные выше мероприятия государственной ста­билизационной политики предполагают прежде всего воздействие на совокупный спрос. Однако не менее ре­зультативно влияние на совокупное предложение. Проблема заключается в сложности воз­действия на величину совокупного предложения по сравнению с совокупным спросом. Из стандартного на­бора инструментов в данном случае можно использо­вать снижение налогов (оно приведет к уменьшению издержек производства), стимулирование инвестици­онных расходов (снижается ставка процента по инвес­тиционным кредитам, особенно долгосрочным, вводят­ся налоговые льготы по средствам, направляемым на инвестиции, и т.д.). Эти меры приведут к росту сово­купного предложения, а следовательно, сдвигу кривой предложения вправо—вниз.

Таким образом, достигаются обе цели: объемы реаль­ного выпуска растут при одновременном сокращении безработицы, снижаются средний уровень цен и темпы инфляции.

Важную роль в политике стимулирования совокуп­ного предложения играют институциональные измене­ния в экономической и политической жизни государ­ства.

Институциональные преобразования, повышение деловой активности и инициативы экономических субъектов создают основу политики стимулирования сово­купного предложения. Стандартные меры в виде сниже­ния уровня налогов и процентной ставки в данном слу­чае являются важным, но дополнительным элементом.