Дискуссии начала 1960-х годов о путях развития советской экономики.
Советский Союз в 1964-1985 гг
(из курса лекций Фурсова А. И. «Русская история»,часть 76-79)
http://krutor.net/other/9055-andrey-fursov-lekcii-kurs-russkoy-istorii-64-83-2016-webrip.html
IV ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ.
Кризис «либеральной модели» командной экономики (конец советского «экономического чуда» 1950-х годов.
Противоречие между высоким уровнем естественно-научного и научно-технического интеллектуального потенциала, с одной стороны и низким уровнем гуманитарного потенциала с другой.
Противоречие между высоким научно-техническим потенциалом, с одной стороны, и системой номенклатурного социализма, и её социальными и материальными возможностями, с другой, то есть социализм для номенклатуры.
В 1960-е годы выходили потрясающие научно-популярные журналы по естественным наукам.
Строительство и транспорт
а) Увеличение ввода в строй жилой площади с 96.7 млн кв м в 1965 г. д 113 млн кв м в 1985 г.
б) рост капиталовложений в жилищное строительство с 8.1 млрд руб. в 1965 г. до 28.1 млрд в 1985 г.
В советское время строительство шло совершенно бешенное и строили не таджики, а местные рабочие поэтому качество было значительно лучше.
в) рост средней зарплаты работника в строительстве со 109 руб в 1985 г. до 236 руб. в 1985 г. при средней зарплате 120-130 руб. То есть в строительстве было выгодно работать. Одновременно реально увеличились амортизационные отчисления на единицу продукции в связи со значительным увеличением роста основных фондов над ростом продукции; отсюда — огромный рост снижения эффективности производства, скрывавшийся в связи с ростом цен на строительно-монтажные работы.
г) Строительство — одна из самых неэффективных отраслей экономики (потери стройматериалов, простои рабочей силы и оборудования, значительная роль ручного труда).
Потери стройматериалов были простые. Люди жили по принципу: «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Условно, человек приходит на стройку и говорит: «Мужики, мне нужен унитаз.», «А чо дашь?», «Поллитра дам.», «Подожди…» Выносит унитаз, получает поллитру. Человек уходит. Это была реальность.
д) Относительно неплохая обеспеченность сетью железных дорог при слабой обеспеченности шоссейными дорогами.
е) Рост трубопроводного транспорта (нефтепроводов — с 28.2 тыс км в 1965 г. до 63.6 тыс в 1985 г., т. е. Более чем в 2.5 раза. Газопроводов — с 38.3 тыс км в 1965 г. до 174.5 тыс. в 1985 г., т. е. Более чем в 4.5 раза).
з) превращение морского транспорта СССР в один из крупнейших в мире (рост водоизмещения с 8 млн т в 1965 г. до 22 млн т в 1985 г.)
Сфера услуг.
а) снижение капиталовложений в сферу услуг;
б) замедление роста доли занятых в сфере услуг;
в) быстрое развитие сферы связи.
Роль советских денег в формировании рынка евродолларов.
Когда стал формироваться рынок евродолларов в Европе, то в течении всех 1960-х годов до начала 1970-х, что денег не было. К кому обратились буржуины, у кого есть деньги? У Советского Союза. И Московский народный банк начал ссужать деньгами буржуинов. СССР поучаствовал в формировании рынка Евродолларов в самый нужный момент.
ж) были ли у хозяев системного антикапитализма скрытые финансовые ресурсы?
Это очень интересный вопрос. Были деньги КПСС, были деньги СССР. Вот если посмотреть на III рейх, то у них было так: деньги государства, рейха, деньги НСДАП и деньги СС, но СС — это был чёрный орден. И вот очень интересный вопрос, на который нет ответа: были ли у советского руководства деньги иные чем у КПСС и деньги государства?
Советский Союз в 1964-1985 гг
(из курса лекций Фурсова А. И. «Русская история»,часть 76-79)
http://krutor.net/other/9055-andrey-fursov-lekcii-kurs-russkoy-istorii-64-83-2016-webrip.html
IV ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ.
Кризис «либеральной модели» командной экономики (конец советского «экономического чуда» 1950-х годов.
Противоречие между высоким уровнем естественно-научного и научно-технического интеллектуального потенциала, с одной стороны и низким уровнем гуманитарного потенциала с другой.
Противоречие между высоким научно-техническим потенциалом, с одной стороны, и системой номенклатурного социализма, и её социальными и материальными возможностями, с другой, то есть социализм для номенклатуры.
В 1960-е годы выходили потрясающие научно-популярные журналы по естественным наукам.
Дискуссии начала 1960-х годов о путях развития советской экономики.
3. Экономическая «реформа» 1965 г. (почему «реформа» в кавычках? Речь шла всего лишь о некоторых мерах по децентрализации по образцу некоторых восточноевропейских стран 1950-х годов). То есть, у нас делали то, что в восточно-европейских странах сделали в 1950-е годы. Восточная Европа — это Польша Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР
а) сентябрьский пленум 1965 г. - административная рецентрализация (отмена совнархозов), скепсис высшего советского руководства (Брежнев, Подгорный) по отношению к реформе Косыгина — Либермана;
Либерман — экономист (на Западе говорят «либерманизация»)
б) Намеченные мероприятия:
- раньше в плане было 30 показателей, которые предприятие должно было обязательно выполнить, затем их сократили до 9 за счёт устранения (здесь очень важный момент, засада, выражаясь современным языком)таких качественных показателей, как уровень производительности труда, себестоимость продукции, численность занятых, средняя зарплата. Эти 4 показателя были очень важны в сталинско-хрущёвское время. Именно эти показатели вытащили советскую экономику с 1939 по 1955 год. По реформе Косыгина-Либермана они вообще убирались.Вместо этого — прибыль и рентабельность продукции по отношению к стоимости основных оборотных фондов;
- повышение роли коллективных форм материального стимулирования;
(следующее мероприятие — бомба под социалистическую экономику)
- принятие уровня прибыли и рентабельности в качестве первостепенных при оценке деятельности предприятий;
Противоречие между принципиальным отличием советской прибыли и рентабельности от капиталистической и восприятии их советскими экономистами-рыночниками и советским руководством, как рыночно-капиталистических — фактор, подрывающий и «реформу», и творческое развитие анализа социализма советской экономической наукой;
(важно!) Решили ввести показатели уровня прибыли и рентабельности. Советская прибыль и советская рентабельность принципиально отличается от капиталистических. Их нельзя даже сравнивать. Но в глазах советских экономистов, которые стояли на позициях рынка, «рыночников», они отождествляли советскую прибыль и советскую рентабельность с капиталистической и они полагали, что нужно просто внедрить в советскую экономику некоторые (некоторые всего лишь!) рыночные капиталистические принципы и всё заработает. При этом, повторяю, сами эти принципы рентабельности и прибыльности не были капиталистическими. Они в социализме по-другому функционируют. Но большая часть рыночников решила, что раз произнесли слово прибыль и рентабельность — значит это капитализм. И это развернуло нашу экономическую науку. Вместо того, чтобы анализировать особенности социалистической экономики на языке этой самой экономики они стали использовать категории политэкономии капитализма для анализа социалистической экономики. И произошёл очень мощный перекос — была принята совершенно неадекватная терминология. Отсюда пошла масса ошибочных решений, которая привела в 1980-ые годы к «...а давайте больше рынка, больше социализма!», а потом оказалось, что рынок и социализм несовместимы. Происходила очень хитрая подмена понятий. Причём, сначала она происходила по неграмотности, а потом делалась совершенно сознательно.
Внедрение принципов рентабельности и прибыли произошло таким образом, что то, что не имеет отношения к рыночной капиталистической экономике стало трактоваться как рыночные капиталистические вещи. Это сместило фокус исследований, то есть люди совершили методологическую ошибку. И дальше на неё стали наслаиваться другие ошибки.
- установление объёма реализованной продукции в качестве основного показателя производства вместо валовой продукции;
Если до «реформы» Косыгина-Либермана было «чем больше сделали, тем лучше», то потом стало: «сделали — это хорошо, а сколько реализовали?». Дело в том, что продукция очень часто была не очень высокого качества и это сразу создало проблему.
- повышение роли хоздоговоров во взаимоотношениях предприятий;
(предполагалось, что предприятия подписывают между собой договора и выполняют их. Но дело в том, что в социалистической экономике очень часто, условно говоря, шины делают в Ереване, а само колесо в Воронеже… В Ереване встал завод по каким-то причинам — и всё! Принцип домино сработал. И хоздоговор нарушается. Вот это было не продумано.
- постепенный переход от формального хозрасчёта к полному;
в) перевод с января 1966 г. на новые условия хозяйствования 43 предприятий 17 отраслей;
К концу 1970 г. на новую систему перешла 41 тыс. предприятий из 49 тыс имеющихся;
Введение хозрасчёта, материальной заинтересованности, сокращение планируемых сверху показателей, ориентация планов предприятий на реализацию, а не на валовую продукцию, акцент на повышение качества (введение»знака качества» - 1967 г.);