Взгляды неоклассиков на процесс самокоррекции

Монетаристы, а также приверженцы теории рацио­нальных ожиданий (глава 16) придерживаются взглядов неоклассической экономической теории о

том, что в случае отклонения совокупного выпуска от уровня, соответствующего полной занятости, внутренние механизмы в экономике позволяют ей вновь вернуться к этому уровню' Такой подход к данной проблеме представлен теориями адаптивных и рациональных ожиданий (теориями естественно­го уровня)у о которых говорилось в главе 16,

Графический анализ- Рисунок 17-За поможет нам понять, как неоклассический анализ решает вопрос самокоррекции рыночной системы. Так, мы видим, что рост совокупного спроса, например, от AD_t до ADi сдвигает состояние экономики вверх вдоль кри­вой краткосрочного совокупного предложения ASt из положения а в положение Ь, Уровень цен растет, а вместе с ним растет и выпуск. Однако в долго­срочном плане рост номинальной заработной пла­ты компенсирует рост цен, поэтому реальная зара­ботная плата оказывается на прежнем уровне. Воз­растают издержки производства и в расчете на еди­ницу продукции, из-за чего кривая краткосрочного совокупного предложения смещается влево из по­ложения AS_L в положение AS₂~ Экономика переме­шается из положения Ъ а положение с, а реальный выпуск оказывается на уровне полной занятости, 0,_т Этот уровень выпуска определяется вертикальной кривой долгосрочного совокупного предложения, в данном случае AS_LR.

Напротив, сокращение совокупного спроса с AD_t до ЛД (рис. 17-36) первоначально приведет к сме­щению экономики вдоль краткосрочной кривой ее

совокупного предложения AS_Y из точки а в точку d. При этом упадет и уровень цен, и уровень реально­го выпуска. Однако в долгосрочном периоде номи­нальная заработная плата уменьшится настолько^ что реальная заработная плата упадет до прежнего уровня. Вследствие этого производственные издер­жки в расчете на единицу продукции снизятся, а кривая краткосрочного совокупного предложения сместится вправо от AS_{ до АЯ_г. Экономика вновь окажется в точке е, где выпуск соответствует пол­ной занятости, Q_x. Как и карие. 17~3а, на рис. 17-36 показана ситуация, когда экономика без посторон­него вмешательства, автоматически возвращается к уровню выпуска, обеспечивающего полную заня­тость и естественный уровень безработицы.

Скорость адаптации. Среди неоклассиков существу­ют определенные разногласия по поводу того, на­сколько долгий период занимает процесс самокор­рекции. Монетаристы обычно придерживаются те­ории адаптивных ожидании _у согласно которой люди формируют свои ожидания на основе существую­щих реалий и лишь постепенно модифицируют их, в зависимости от того, как развиваются события. Это означает, что сдвиги краткосрочных кривых со­вокупного спроса могут происходить на протяже­нии 2—3 лет и даже более. Другие представители неоклассиков придерживаются, однако, положения о рациональных ожиданиях работников, которые в состоянии предвидеть некоторые события в будущем, до того как они произойдут в действительности. В условиях, когда изменения уровня цен ожидаемы контрагентами, номинальная заработная плата под­страивается к ним очень быстро, и даже мгновен­но, Посмотрим, почему это происходит.

Рисунок 17-3.Неоклассический взгляд на процесс самокоррекции

а] Непредвиденный рост совокупного спроса от ЛО^ до AD₂ сдвигает экономику из точки а в точку Ь, После этого внутренний механизм коррекции возвращает экономику в точку с, В том случае, если контрагенты ожидали роста совокупного спроса, экономика перемещается из точки а в точку с.

б) Непредвиденное сокращение совокупного спроса от ДО, до Д0₃ сдвигает экономику из точки а в точку d. После этого процесс самокоррекции приводит экономику в точку а В том случае, если снижение совокупного спроса ожидалось, экономика переместится из точки а в точку е. (Сторонники традиционных, наиболее распространенных в настоящее время взглядов, между тем, считают, что, если цены останутся на уровне Р_1а экономика переместится из точки а в точку f> и даже еспи уровень цен упадет до Р_а, экономика, в силу негибкости и неспособности заработной платы к снижению, останется в точке cfj

Хотя некоторые новые теории, включая кеиисп­анские, основаны именно на рациональных ожида­ниях экономических агентов, нас в данном случае интересует неоклассическая версия теории рацио­нальных ожиданий (в дальнейшем - ТРО). ТРО основывается на двух предположениях:

L Люди ведут себя рационально, собирая и ос-, мысленно перерабатывая информацию, чтобы сфор­мировать ожидания относительно экономически важных вешей. В этих ожиданиях оперативно учи­тываются новые данные о событиях, имеющих да­леко идущие экономические последствия. В усло­виях адекватного информационного обеспечения мнения людей об экономических событиях будуще­го достаточно точно отражают вероятность на­ступления тех или иных событии. Например, если население решит, что та или иная политика прави­тельств а веде т к рас к ру ч и ва н и ю и н фл яц и и _Л то л ю д и соответствующим образом скорректируют свое по­ведение в ожидании инфляции.

4- 2. Подобно последователям классической тео­рии, экономисты, придерживающиеся ТРО, счита­ют, что все рынки товаров и ресурсов высококонку­рентны, а пены и заработная плата - достаточно эластичны, как при движении вверх, так и при дви­жении вниз. Однако ТРО идет дальше и выдвигает предположение, что новая информация очень быс­тро (в некоторых случаях практически мгновенно) усваивается рынком при формировании соответ­ствующих кривых спроса и предложения. Результа­том этого является чрезвычайно быстрое приспо­собление равновесных цен и объемов выпуска к непредвиденным событиям, таким, как смена тех­нологии или шоки совокупного предложения. Цены моментально подстраиваются к событиям с заранее известным исходом, например, к переменам в де­нежной или фискальной политике.

Непредвиденные изменения уровня цен. Основной - вывод ТРО состоит не только в том, что экономи­ке свойственна самокоррекция, но и в том, что эта коррекция происходит достаточно быстро. Соглас­но данной теории, непредвиденные изменения уров­ня цен, так называемые ценовые сюрпризы (скачки > уровня цен), все же приводят к временным измене­ниям реального выпуска. Предположим, например, ^; что в результате неожиданного роста иностранно­го спроса на товары, произведенные в США, сово­купный спрос в США возрастает с AD_Y до AD₂ (см. рис. 17-За), В результате этого сразу же и не­ожиданно уровень цен вырастет с Р_{ до Р₂.

Но здесь возникает интересный вопрос. Если заработная плата и цены эластичны (что является одной из основных предпосылок ТРО), то почему повышение.уровня цен не влечет за собой соответ­ствующего роста номинальной заработной платы, способного предотвратить любое увеличение реаль­ного выпуска? Почему экономика временно смеша­ется из точки я в точку b вдоль кривой ASfi Соглас­но ТРО, фирмы увеличивают свой выпуск с Q_L до Q₂ в результате неверных представлений о соотноше­нии роста цен на собственные продукты и другие товары (в том числе цены труда). Они ошибочно полагают, что более высокие цены на их собствен­ную продукцию — результат пропорционально боль­шего увеличения спроса на нее, а не другие товары. В ожидании более высокой прибыли они увеличи­вают объемы собственного производства. Однако на самом деле в результате расширения совокупного спроса растут все цепы, включая заработную плату Как только фирмы осознают, что выросли все цены, включая и заработную плату, они сократят собствен­ное производство до прежнего уровня.

Если изобразить данную ситуацию графически (рис. 17-За), то рост номинальной заработной пла­ты сдвигает кривую краткосрочного совокупного предложения влево, с Л^до AS₂, и экономика пере­ходит из точки b в точку с, Таким образом, проис­ходит автоматическая коррекция роста реального выпуска, вызванного ценовым сюрпризом.

Аналоги ч н ы е рас сужд ен и я п ри м е н и м ы и и ситу-ации непредвиденного падения уровня цен. В эконо­мике, изображенной на рис. 17-36, у фирм склады­вается ошибочное представление, что в результате большего снижения спроса цены на их продукцию снижаются сильнее, чем иены на другие товары. Они реагируют на ожидаемое уменьшение прибыли сокращением объемов производства. В результате совместных действий всех фирм уровень реального выпуска в экономике сокращается. Однако, заме­тив, что все цены и заработная плата в экономике падают, фирмы вновь начинают наращивать выпуск до прежнего уровня. Кривая краткосрочного сово­купного предложения на рис. 17-36 сдвигается впра­во и з п о л о же и и я A S\ в по л оже н и е А 8_г, и ₉ таким об­разом, происходит сам о коррекция экономики, ко­торая отражается в ее переходе из точки d в точку е.

Ожидаемые изменения в уровне цен. В соответствии

с ТРО полностью ожидаемые сдвиги уровня цен не приводят, даже в краткосрочном периоде, к изме­нению реального выпуска. Вернемся к рис. 17-36, иллюстрирующему ситуацию повышения совокуп­ного спроса с AD_} до AD₂. Фирмы немедленно осоз­нают, что более высокие цены на их продукцию яв­ляются следствием ожидаемой ими инфляции. Они также понимают, что те же силы, которые являются причиной и н ф л я ц и и, пр и в одя г и к росту номинальной заработной платы, и поэтому их прибыль оста­нется без изменений. Экономика в данной ситуа­ции прямо переместится из точки а в точку с. Цены, как и ожидалось, растут, а выпуск остается на уров­не Q|, соответствующем полной занятости.

Аналогичным образом полностью ожидаемое падение уровня цен не приводит к изменению ре­ального выпуска. Фирмы понимают, что номиналь­ная заработная плата снизится в процентном отно­шении так же, как и уровень цен, а потому при-быль компаний не изменится. Экономика в данной ситуации прямо переместится из точки а в точку с (рис. 17-36), Наблюдается дефляция, но выпуск в экономике остается па уровне Q_u соответствующем полной занятости. Ожидаемое снижение совокуп­ного спроса не приводит к изменению реального выпуска.