Теория реального экономического цикла

Третий современный взгляд на причины макроэко­номической нестабильности заключается в том, что циклы вызваны реальными факторами, то есть теми, которые оказывают воздействие на совокупное предложение, а отнюдь не денежными факторами, то есть факторами, связанными с расходами и ока­зывающими влияние на совокупный спрос. Соглас­но теории реального экономического цикли, колеба­ния деловой активности происходят из-за значи­тельных изменений в технологии и доступности производственных ресурсов. Эти изменения влия­ют на производительность, а значит, и на долгосроч­ные перспективы расширения совокупного предло­жения.

Чтобы яснее понять эту точку зрения, рассмот­рим период циклического спада. Предположим, что производительность труда (выпуск на одного рабо­чего) из-за скачка цен на горючее резко снизилась, что сделало экономически невыгодным использо-ва мне on p еде л енныхтипов обор уд о ван и я. Сокраще­ние производительности означает снижение способ­ности экономики в иелом производить продукцию. В результате кривая долгосрочного совокупного предложения сместится вниз и влево, из положе­ния AS_LJn в положение AS_{P2 (рис. 17-2).

Вследствие снижения реального выпуска с Q_v до ^экономическим агентам уже не будет требовать­ся столько же денег, сколько и прежде, чтобы ку­пить меньшее количество товаров и услуг. Поэтому спрос на деньги упадет. Кроме того, снижение де­ловой активности уменьшит объем кредитов фирм в банковском секторе, что повлечет за собой умень­шение остатков на текущих счетах в банках. Таким образом, предложение денег также сократится. В этом достаточно противоречивом сценарии изме­нения предложения денег происходят в ответ на из­менения спроса на деньги. Сокращение предложе­ния денег, в свою очередь, приводит к снижению совокупного спроса, например, как показано на рис. 17-2, с АО] до А (К В результате всех этих изме­нений реальный выпуск упадет с Q_} до Q_b но уро­вень иен останется прежним.

Напротив, если под влиянием, скажем, суще­ственных нововведений в производстве совокупное предложение значительно вырастет (не показано на рисунке), то кривая долгосрочного совокупного предложения сместится вправо. Реальный выпуск, а также спрос на деньги и предложение денег воз­растут В результате этого кривая совокупного спро­са сместится вправо на столько, на сколько смести­лась кривая долгосрочного совокупного предложе­ния. Реальный выпуск увеличивается, а роста уров­ня цен не произойдет.

Подытожим сказанное. Согласно теории реаль­ного экономического цикла, макроэкономическая нестабильность связана с проблемами совокупного предложения, а не совокупного спроса, как счита­ют экономисты, поддерживающие общепринятую точку зрения, и монетаристы.

Рисунок 17-2.Теория реального экономического цикла

Согласно теории реального экономического цикла, сокра­щение количества доступных производственных ресурсов при­водит к сдвигу кривой долгосрочного совокупного предложения влево из положения А$_1РЛ в положение AS_LR& Сокращение ре™ ального выпуска с Q-, до Q_2t в свою очередь, приводит к сокра­щению спроса на деньги [которых требуется меньше] и предло^ женин денег (так как сокращаются объемы заимствований]. Вспедствие этого кривая совокупного спроса смещается влево из положения А0_Л в положение AD_Z. В экономике наблюдается спад, но уровень цен остается неизменным.

Сбои в координации

Среди современных взглядов на причины макроэко­номической нестабильности можно выделить и чет­вертую точку зрения, относящуюся к так называе­мым сбоям и координации, Эти сбои происходят тогда, когда людям не удается достичь взаимовыгод­ного состояния равновесия, так как. они, оказывает­ся, не могут скоординировать свои действия.

Пример, не связанный с экономикой» Рассмотрим сна­чала пример, не связанный с экономикой. Предпо­ложим, вы узнали, что неподалеку от вас, около озе­ра, состоится волейбольный матч, но, похоже, ско­ро может пойти дождь. Если вы будете думать, что ваши друзья все же поедут на озеро, вы тоже реши­тесь на эту поездку. Если нет, то останетесь дома.

В данной ситуации есть несколько равновесных исходов, которые зависят от комбинаций ожиданий всех участников. Рассмотрим два таких исхода. Если каждый человек решит, что все остальные поедут на праздник, то все туда поедут. Праздник и волей­больный матч состоятся, и, наверное, все хорошо проведут время. Но если каждый будет считать, что другие останутся дома, то действительно все оста­нутся дома и никакого праздника не будет. Если волейбольного матча не будет, хотя всем было бы лучше_} earn бы он состоялся, можно говорить о сбое в координации.

Пример из макроэкономики. Попробуем применить эту идею к ситуации макроэкономической неста­бильности, например к периоду спада. Предполо­жим» что отдельные фирмы и домашние хозяйства будут считать, что другие фирмы и домашние хо­зяйства сократят свои инвестиционные и потреби­тельские расходы. В результате этого окажется, что все фирмы и домашние хозяйства станут ожидать сокращения совокупного спроса. Как следствие фирмы действительно сократят свои инвестицион­ные расходы, зная, что в недалеком будущем у них возникнут избыточные мощности. Домашние хозяй­ства также сократят свои расходы (и увеличат сбе­режения), так как в будущем им, возможно, при­дется столкнуться с уменьшением количества часов работы, увольнением по сокращению штатов и па­дением доходов. В подобной ситуации совокупный спрос действительно сократится и в экономике нач­нется спад. Главной причиной этого спада будет с а мор извиваю щ и йся пр о цесс не я ол нения ожиданий. Более того, в дальнейшем экономика будет продол­жать поддерживать объем выпуска ниже уровня, со­ответствующего полной занятости, поскольку у про­изводителей и домашних хозяйств не будет ника­ких стимулов увеличивать свои расходы. Если бы каким-то образом всем производителям и домашним хозяйствам удалось договориться и одновременно увеличить инвестиционные и потребительские рас­ходы, то совокупный спрос вырос бы, а значит, выросли бы реальный выпуск и реальные доходы. В этом случае положение отдельного производите­ля и потребителя также улучшилось бы₊ Однако этого не происходит, поскольку не существует ме­ханизма координации, который позволил бы фир­мам и домашним хозяйствам договориться об одно­временном увеличении расходов.

В данном случае экономика также будет на­ходиться в состоянии равновесия, но из-за сбоя в координации это состояние будет сопровождаться безработицей. При других ожиданиях сбой в коор­динации может привести к тому что экономика ока­жется в состоянии инфляционного равновесия, В рам-ках данного подхода есть множество равновесных состояний, которые, в зависимости от ожиданий людей, являются либо нежелательными, либо пред-

почтительными, Таким образом, макроэкономичес­кая нестабильность возникает вследствие перехода экономики из одного равновесного состояния в дру­гое при изменении ожиданий экономических аген­тов.

Краткий повтор

+ Экономисты, сторонники господствующей в на­стоящий момент точки зрения, считают, что причина макроэкономической нестабильности кроется в коле­баниях инвестиционных расходов и происходящих время от времени спадах совокупного предложения.

+ Монетаристы рассматривают экономику через призму уравнения обмена [MV - PQ). В условиях стабильной скорости обращения денег, V, изменения предложения денег, М, напрямую ведут к колебани­ям номинального ВВП (Рх О). Для монетаристов глав­ной причиной макроэкономической нестабильности является неправильная денежная политика государ­ства, приводящая к изменениям количества денег, М.

+ Согласно теории реального экономического цикла, причиной макроэкономической нестабильно­сти являются существенные сдвиги в «реальных» фак­торах, таких, кок хароктер технологий, доступность производственных ресурсов и производительность трудо, сдвигающих кривую долгосрочного совокуп­ного предложения.

+ Другой причиной микроэкономической неста­бильности могут быть сбои в координации; достиже­ние неогстимальных равновесных состояний возника­ет вследствие неспособности фирм и домашних хо­зяйств координировать совместные действия.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭКОНОМИКА «САМОКОРРЕКТИРУЮЩЕЙСЯ» СИСТЕМОЙ?

Причины возникновения макроэкономической не­стабильности — не единственный предмет споров среди экономистов. Продолжаются дискуссии и на такую тему: возможен ли процесс самокоррекции» если подобная нестабильность уже возникла. Нет единого мнения и по вопросу о том, сколько време­ни может занять процесс корректировки.