Сравнение стран по объему экспорта

Соединенные Штаты, Германия и Япония являются круп нейшими экспортерами в мире.

Товарный экспорт, 1996 г. (в млрд дол.}

О 100 200 300 400 500 600

США

Германия

Япония

Франция

Великобритания

Италия

Канада

Нидерланды

Гонконг

Бельгия -Люксембург

Китай

Южная Корея

Сингапур

Тайвань

Испания

Источник: World Trade Organization.

«га v*» мпяичтдтии

' ГГТТ*МГ"У\

10% в настоящее время. Вместе они экспортируют столько же, столько Германия или Япония, и гораз­до больше, чем Франция, Великобритания или Ита­лия. Другие страны Юго-Восточной Азии, особен­но Малайзия и Индонезия, также увеличили объем своей международной торговли.

Китай, который все в большей степени полага­ется на рыночные механизмы, становится еще од­ной мощной торговой державой. С начала рыноч­ных реформ в 1978 г. ежегодный прирост его произ­водства составил в среднем 9% (по сравнению с 2— 3% ежегодно в США). При таких замечательных темпах роста совокупный объем производства в Китае удваивается каждые восемь лет! Рост произ­водства сопровождался увеличением объемов экс­порта и импорта. В 1989 г. китайский экспорт и импорт достигли 50 млрд дол. каждый. В 1996 г. каждый из них возрос до 151 млрд дол., причем 33% китайского экспорта направлялось в США. Китай также привлек значительные объемы иностранных

инвестиций (более 600 млрд дол. с 1990 г.). Экспер­ты предсказывают, что Китай вскоре станет одной из ведущих торговых держав мира.

Падение коммунизма в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе также изменило струк­туру международной торговли. До этого восточно­европейские страны — Польша, Венгрия, Чехосло­вакия и Восточная Германия — торговали в основ­ном с Советским Союзом и его политическими со­юзниками, такими, как Северная Корея и Куба. В настоящее время Восточная Германия объедини­лась с Западной, а Польша, Венгрия и Чехия уста­новили новые торговые отношения с Западной Ев­ропой и Америкой.

Сама Россия также начала далеко идущие ры­ночные реформы, включая широкомасштабную приватизацию промышленности, и заключила круп­ные торговые соглашения с фирмами по всему зем­ному шару. Хотя ее переход к капитализму осуще­ствлялся не гладко, нет сомнения, что Россия спо­собна быть одной из ведущих торговых держав мира. Другие бывшие советские республики, а теперь не­зависимые государства, такие, как Украина и Эсто­ния, также открывают свою экономику для между­народной торговли и финансов.

СНОВА О КРУГООБОРОТЕ

Сейчас мы должны представить международную торговлю как «остальной мир» в модели кругообо­рота из главы 5. Для этого мы вносим в рис. 6-3 в кругооборот две поправки.

1, Наши прежние «Рынок ресурсов» и «Рынок продуктов» теперь становятся «Рынком ресурсов США» и «Рынком продуктов США». Точно так же мы добавляем «США» в блоки «Фирмы», «Прави­тельство» и «Домохозяйства».

2. Внизу схемы кругооборота мы помещаем ино­странный сектор — «Остальной мир», который вза­имосвязан с «Рынком продуктов США». В этот блок входят все зарубежные страны, с которыми США имеют дело, а также составляющие их индивидуу­мы, фирмы и правительства.

Поток (13) показывает, что люди, фирмы и пра­вительства за границей покупают американскую продукцию — экспорт — на рынке продуктов США. Этот поток американского экспорта товаров и ус­луг в зарубежные страны сопровождается потоком денежных поступлений (14) от остального мира в США. В ответ на эти поступления из-за границы американские фирмы увеличивают спрос на внут­ренние ресурсы (поток 2), чтобы производить това­ры на экспорт; они выступают со стороны спроса на рынке ресурсов. Таким образом, внутренний поток (1) денежных доходов (рента, заработная пла­та, проценты и прибыль), поступающий американ­ским домохозяйствам, возрастает.

Но американский экспорт составляет только по­ловину картины. Поток (15) показывает, что амери­канские домохозяйства, фирмы и правительство тра­тят часть своих доходов на иностранные продукты. Эти продукты, разумеется, представляют собой им­порт - поток (16) в модели кругооборота. Закупки импортных автомобилей и электроники увеличива­ют доходы и производство за рубежом, что в свою очередь дает возможность иностранным домохозяй-ствам покупать товары американского экспорта.

Наша модель кругооборота дает упрошенную картину действительности, в которой основную роль играют рынки продуктов, но внимания заслужива­ют также некоторые другие аспекты взаимоотноше­ний США с «остальным миром». В частности, име­ются взаимосвязи между американским рынком ресурсов и остальным миром.

США импортируют и экспортируют не только продукты, но и ресурсы. Например, США импор­тируют сырую нефть и экспортируют древесину. Более того, некоторые американские фирмы участ­вуют в производстве за рубежом, которое перекачи-

вает капитал с внутренних рынков ресурсов на рын­ки ресурсов в других странах. Например, компания General Motors может построить автомобильный за­вод в Канаде. Или Sony может построить завод по производству проигрывателей для компакт-дисков в США, обеспечивая тем самым обратный поток ка­питала.

Кроме того, существуют международные потоки рабочей силы. Около 1 млн легальных и нелегаль­ных иммигрантов приезжает ежегодно в Соединен­ные Штаты, пополняя численность доступных тру­довых ресурсов, а также увеличивая совокупные объемы производства и дохода в США. Однако при этом иммиграция увеличивает предложение рабо­чей силы на конкретных американских рынках тру­да, снижая тем самым уровень заработной платы в некоторых видах занятости в США.

Расширенная модель кругооборота (рис. 6-3) по­казывает также, что страна, вовлеченная в между­народную торговлю, рискует оказаться в состоянии нестабильности, которая не затронула бы «закры­тую» экономику. Например, спады и инфляция Об-

РЫНОК ПРОДУКТОВ США

(

Рисунок 6-3.

Кругооборот при наличии иностранного сектора

Потоки (13} - (16} в нижней части схемы показывают, каким образом экономика Со­единенных Штатов взаимодействует с осталь­ным миром. Люди за границей покупают то­вары американского экспорта, внося таким образом свой вклад в денежные поступления фирм и доходы граждан США, Американцы в свою очередь тратят часть своих доходов на покупку товаров, импортируемых из-за гра­ницы. Доход от национального экспорта поз­воляет оплачивать импорт.

ладают способностью быстро распространяться в торгующих друг с другом странах. Предположим, что в государствах Юго-Восточной Азии происходит сильный спад. По мере того как их доходы умень­шаются, они начинают приобретать все меньше американских экспортных товаров. В результате по­токи (13) и (14) на рис. 6-3 сократятся, а запасы не­проданных американских товаров возрастут. Аме­риканские фирмы будут реагировать на это сокра­щением производства и занятости, что уменьшит поток денежных доходов, поступающих американс­ким домохозяйствам (поток 1). Таким образом, спад в Азии может привести к спаду в Соединенных Штатах.

Рисунок 6-3 также помогает нам понять, что ино­странный сектор изменяет структуру распределения ресурсов и доходов в американской экономике. При наличии иностранного сектора США выпускали больше одних товаров (экспорт) и меньше других (импорт), чем производили бы в его отсутствие. Таким образом, рабочая сила в США и другие про­изводственные ресурсы смещаются от «импортных» в сторону «экспортных» отраслей. США используют больше своих ресурсов для производства коммер­ческих самолетов и выращивания пшеницы и мень­ше для производства автомобилей и одежды. В свя­зи с этим мы задаемся вопросом: «Имеет ли такое перераспределение ресурсов экономический смысл? Увеличивает ли оно валовое производство и уровень жизни в США?» Далее мы рассмотрим несколько ответов на этот вопрос. {Ключевой вопрос 3.)

4- Объем международной торговли возрос как с глобальной, так и с национальной точек зрения. Со­единенные Штаты являются ведущим участником меж­дународной торговли, экспорт и импорт США состав­ляют примерно 12-14% ВВП.

4- Совершенствование технологий транспорти­ровки и связи, снижение тарифов и мирные взаимо­отношения между основными промышленно развиты­ми странами способствовали расширению междуна­родной торговли.

4- В международной торговле лидируют США, Япония и страны Западной Европы. В последнее вре­мя активную роль на мировом рынке стали играть «азиатские тигры» (Гонконг, Сингапур, Южная Ко­рея и Тайвань), Китай, страны Восточной Европы и независимые республики, ранее входившие в состав Советского Союза.

4 Модель кругооборота теперь - с учетом меж­дународной торговли - включает иностранный сек­тор; в нее добавлены потоки экспорта с внутреннего рынка продуктов, импорта на внутренний рынок про­дуктов и соответствующие потоки ресурсов и средств.

США в мировой экономике

Специализация и торговля увеличивают производи­тельность ресурсов страны и способствуют росту ва­лового производства. Это утверждение не ново! Адам Смит писал в 1776 г.:

«Мудрость любого рачительного главы семьи за­ключается в том, чтобы никогда не пытаться само­му сделать то, что дешевле купить. Портной не та­чает себе сапоги, а покупает их у сапожника. Са­пожник не шьет для себя одежду, а покупает у порт­ного. Фермер не пытается сделать сам ни одежду, ни обувь, а прибегает к услугам других производи­телей...

Действия, благоразумные и рачительные для каждой частной семьи, едва ли могут оказаться глу­пыми и для великого королевства. Если другая стра­на способна снабжать нас товаром по более низ­кой цене, чем он обошелся бы нам, производи мы его сами, лучше покупать его там за некоторую часть продукции нашего собственного производ­ства, в ведении которого мы имеем какое-либо пре­имущество»[3].

Государства участвуют в специализации и тор­говле по тем же причинам, что и люди: в результате специализации и обмена между людьми, регионами и странами возрастает совокупный объем производ­ства и дохода.

В начале XIX в. английский экономист Давид Рикардо развил идею Смита, верно заметив, что спе­циализация и обмен выгодны для индивидуума или страны даже в том случае, когда этот человек или страна имеют более высокую производительность во всех видах экономической деятельности, чем по­тенциальный торговый партнер.

Рассмотрим для примера случай с дипломиро­ванным бухгалтером, который также является и квалифицированным маляром. Предположим, что бухгалтер способен покрасить свой дом быстрее, чем профессиональный маляр, которого он собирается нанять. Предположим также, что работой по спе­циальности бухгалтер может заработать 50 дол. в час и что он должен платить маляру за его работу 15 дол. в час. Теперь допустим, что у бухгалтера по­краска дома займет 30 часов, а у маляра - 40.

Следует ли бухгалтеру отвлечься на время от ос­новной работы, чтобы покрасить свой дом, или ему все же стоит нанять маляра? Альтернативные издер­жки бухгалтера при самостоятельной покраске дома равны 1500 дол. (30 ч х 50 дол. в час упущенного дохода). Затраты же на маляра составят только 600 дол. (40 ч х 15 дол. в час, заплаченные маляру). Пусть бухгалтер способен лучше справиться и с бухгалтерской, и с малярной работой, он снизит затраты на покраску своего дома, если будет специ­ализироваться в бухгалтерском деле и использовать часть полученных от этой работы доходов для най­ма маляра.

Точно так же маляр может уменьшить свои зат­раты на получение бухгалтерских услуг, специали­зируясь в малярном деле и используя часть своего заработка, чтобы нанять бухгалтера для заполнения налоговой декларации. Предположим, что маляру потребовалось бы 10 ч для подготовки налоговой декларации, в то время как бухгалтер справился бы с этой работой за 2 ч. Маляру пришлось бы пожер­твовать 150 дол. своего дохода (10 ч х 15 дол. в час потраченного времени) для выполнения работы, которую нанятый им бухгалтер мог бы сделать за 100 дол. (2 ч х 50 дол. в час времени бухгалтера). Прибегнув к услугам бухгалтера для заполнения налоговой декларации, маляр сокращает свои зат­раты на это.

Что верно для бухгалтера и маляра, то верно и для стран. Страны могут снизить свои затраты на получение желаемых товаров с помощью специали­зации.

Сравнительные издержки

Наш простой пример ясно показывает, что специа­лизация экономически желательна, потому что она способствует повышению эффективности производ­ства. Чтобы понять, что представляет собой мировая экономика, давайте рассмотрим специализацию в контексте торговли между странами, используя для анализа уже знакомое нам понятие кривой произ­водственных возможностей. Предположим, что США и Мексика обладают именно такими производствен­ными возможностями, какие показаны в табл. 6-4 и 6-5. В этих таблицах мы исходим из того, что из­держки неизменны. Каждая страна должна отказать­ся от фиксированного количества одного продукта, чтобы сохранить постоянное приращение другого продукта. (Это предположение упростит наши рас­суждения, не влияя на полученные выводы.)

Специализация и торговля взаимовыгодны, или «прибыльны», для двух стран, если сравнительные издержки производства двух продуктов у этих стран различны. Каковы внутренние сравнительные из­держки производства авокадо и соевых бобов в Мексике? Сравнивая производственные альтерна­тивы Л и В в табл. 6-4, мы видим, что для производ­ства 20 т авокадо (20 — 0) надо пожертвовать произ­водством 5 т (15 — 10) соевых бобов. Или, проще говоря, в Мексике производство 4 т авокадо стоит 1 т соевых бобов, то есть 15— АЛ. Так как мы пред-

Таблица 6-4. Производственные возможности Мексики

(вт)

Продукт		Производственные альтернативы
	А В С D	Е
Авокадо Соевые бобы		о 20 mm до 15 10 §|§ 5	'Шт "о*
Таблица 6-5.	Производственные возможности США (вт)
Продукт		Производственные альтернативы
	Я S Т U	V
Авокадо Соевые бобы		о зо Ш 60 HI 20 Ш 10	90 0

положили, что издержки будут постоянными, это внутреннее соотношение не изменится, если Мекси­ка увеличит объем производства любого из двух про­дуктов. Это также очевидно из сравнения производ­ственных возможностей би С, где мы видим, что еще 4 т авокадо (24 — 20) стоят 1 т соевых бобов

(Ю-9).

Сравнение производственных альтернатив R и S

из табл. 6-5 также показывает, что внутренние аль­тернативные издержки производства 10 т соевых бобов (30 — 20) соответствуют для американцев 30 т авокадо (30 — 0). Иными словами, внутреннее соот­ношение между сравнительными издержками про­изводства этих двух продуктов в Соединенных Шта­тах таково: IS— ЗА. Это же ясно видно из сравнения производственных альтернатив S и Т: дополнитель­ные 3 т авокадо (33 — 30) производятся за счет непо­средственного отказа от 1 т соевых бобов (20 — 19). Сравнительные издержки производства двух про­дуктов различны для этих двух стран. Экономисты говорят, что Соединенные Штаты имеют внутрен­нее преимущество по сравнительным издержкам, или просто сравнительное (относительное) преиму­щество, в производстве соевых бобов по сравнению с Мексикой. Для получения 1 т соевых бобов США могут отказаться от меньшего количества авокадо (3 т), чем Мексика, где 1 т соевых бобов стоит 4 т авокадо. С точки зрения внутренних альтернатив­ных издержек соевые бобы относительно дешевле в Соединенных Штатах. Страна имеет относитель­ное преимущество по какому-либо продукту, когда она в состоянии производить этот продукт с меньшими внутренними альтернативными издержками, чем ее потенциальный торговый партнер. Мексика, одна­ко, имеет сравнительное преимущество в производ­стве авокадо. В то время как в США получение 1 т авокадо стоит ¹/₃ т соевых бобов, Мексике 1 т аво­кадо обходится только в ^!/₄ т соевых бобов. Авокадо оказываются относительно более дешевыми в Мек­сике.

____________^^_____________________________________ГЛАВА 6 117

США в мировой экономике

Таблица 6-6.Специализация в соответствии с относительным преимуществом и выигрышем от обмена

(V (2) (3) (4) (5)-(4)-(1)

Страна Объем продукции Объем продукции Объем торговли Объем продукции Выигрыш от

до специапизации после в резупьтате специализации

специализации обмена и обмена

Мексика 24 т авокадо 60 т авокадо - 35 т авокадо 25 т авокадо 1 т авокадо

9 т соевых бобов От соевых бобов +10 т соевых бобов Ют соевых бобов 1 т соевых бобов

США 33 т авокадо О т авокадо +35 т авокадо 35 т авокадо 2 т авокадо

19 т соевых бобов 30 т соевых бобов -10 т соевых бобов 20 т соевых бобов 1 т соевых бобов

Из-за этих различий во внутренних альтернатив­ных издержках, если обе страны специализируются в соответствии со своим относительным преимуще­ством, каждая может достичь более высокого уров­ня валового производства при том же вложении ре­сурсов. Вместе они будут использовать свои огра­ниченные ресурсы более эффективно.

Условия торговли

Так как в США соотношение затрат на выпуск этих двух продуктов составляет 15*— М, разумно, чтобы американцы специализировались на производстве соевых бобов, если в торговле с Мексикой они могут получить больше, чем 3 т авокадо за 1 т соевых бобов. Аналогично при соотношении затрат в Мексике \S~ АЛ мексиканцам есть смысл специализировать­ся в производстве авокадо, если они могут полу­чить 1 т соевых бобов, меньше чем за 4 т авокадо. Предположим, что путем переговоров страны до­говорились о курсе обмена 1 т соевых бобов на 3,5 т авокадо. Эти условия торговли взаимно благоприятны для обеих стран, поскольку каждая из них окажется в лучшем положении в результате обмена по сравне­нию только с внутренним производством. Американ­цы получают 3,5 т авокадо, отослав в Мексику 1 т соевых бобов, хотя они могут получить только 3 т авокадо, перераспределив внутренние ресурсы с про­изводства соевых бобов на авокадо. Мексиканцы за­тратили бы 3,5 т авокадо для получения 1 т соевых бобов путем обмена с Соединенными Штатами в срав­нении с тем, что они могут получить 1 т соевых бо­бов, если начнут производить их сами с издержками в 4 т авокадо.