Классическая теория занятости

Основной постулат классической теории (основоположники Д.Рикардо, А.Смит, Д.Милль) заключается в том, что рыночная система саморегулируема, государство не должно вмешиваться в экономику либо его вмешательство должно быть ограниченным.

В силу преобладания конкуренции на рынках товаров и ресурсов экономика достигнет уровня национального дохода при полной занятости и будет находиться на этом уровне в длительном периоде. Колебания в совокупном спросе не приведут к спаду, т.к. цены и зарплата гибкие – изменится лишь уровень цен.

Основные аргументы сторонников классической теории:

А) желание максимизировать прибыль и конкуренция заставят предпринимателей создавать новые рабочие места в разных отраслях, что приведет к полной занятости;

Б) спрос, в основном, стабилен в силу действия закона Ж.-Б. Сэя, а значит, его колебания бывают редко. Закон Сэя гласит, что в процессе производства создается доход, равный стоимости произведенных товаров и этот доход является спросом на другие товары в том же объеме, т. е. совокупный спрос стабилен;

В) даже если из потока расходов происходят утечки в виде сбережений, они вернутся в том же объеме в виде инвестиций, т.к. на денежном рынке их уравновешивает процентная ставка, т.е. люди покупают ценные бумаги или открывают депозит, которые превращаются в инвестиции - другой вид расходов. Это означает, что поток расходов стабилен;

Г) гибкость зарплаты и цен делают стабильным уровень занятости. Если совокупный спрос падает, рабочие, ожидая увольнения, соглашаются на временное снижение зарплаты. Издержки фирм снижаются, тогда фирмы снижают цены на товары, не сокращая выпуск. В целом в экономике объем производства и занятости остаются неизменными.

К классическим моделям можно отнести модель Вальраса - это макроэкономическая модель общего экономического равновесия. Состояние равновесия, по Вальрасу, предполагает наличие трех условий:

- спрос и предложение факторов производства равны; на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

- спрос и предложение товаров (и услуг) равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

- равновесие является устойчивым, т.к. на рынке действуют силы, восстанавливающие равновесие, этому способствует полная свобода конкуренции.

Основной вывод, вытекающий из модели Вальраса, - взаимосвязанность и взаимообусловленность всех цен как регулирующего инструмента. Однако в модели рассматриваются сложившиеся рынки, устоявшаяся и соответствующая потребностям рынка инфраструктура, не рассматривается равновесие в динамике. В ней не учитываются многие факторы, действующие на практике, например, психологические мотивы, ожидания. Рыночный механизм действует успешно, когда нет резкого колебания цен, непредвиденного и опасного воздействия внешних факторов. Глубокие и непредсказуемые скачки цен приводят в замешательство рыночную экономику. В результате существует немало различий между традиционной картиной, складывающейся на макрорынке, на котором командные высоты занимают равновесные цены, и «нетипичной» ситуацией, порождаемой нетрадиционным поведением кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

Иногда «привычные» взаимосвязи перестают действовать; возникают так называемые «ловушки». К примеру, «ловушка ликвидности» - ситуация, когда процентная ставка оказывается на крайне низком уровне и кривая спроса на деньги становится абсолютно эластичной. В этом случае равновесная процентная ставка не меняется. При этом инвестиции не растут, так как расставаться с деньгами и хранить их в банках никто не хочет. Сбережения не превращаются в инвестиции.

«Ловушка равновесности» возникает в условиях переходной экономики вследствие резкого снижения доходов населения. Равновесность на неоправданно низком уровне доходности основных групп населения носит тупиковый характер. Из-за подрыва платежеспособного спроса выход из создавшегося положения оказывается необычайно сложным.

Классическая теория широко использовалась до кризиса 30-х годов ХХ века («Великая депрессия»). Возврат к ней произошел во второй половине ХХ века. Современные неоклассические теории, такие как, теория рациональных ожиданий (Р.Лукас), полностью отрицают необходимость государственного вмешательства в экономику, считая, что государственное вмешательство дестабилизирует экономику. Г.Мэнкью в своей статье «Освежим наши познания макроэкономики» написал так: «Для фирм рациональна максимизация прибыли, а для потребителей – максимизация полезности. Поэтому есть нечто шизофреническое в допущении, что, формируя свои ожидания будущего, экономические агенты действуют нерационально».

Сторонники монетаризма (М.Фридмэн, А.Шульц) считают, что роль государства должна быть ограничена контролем над денежной массой, а сторонники теории экономики предложения (Лаффер и др.) ограничивают роль государства контролем над общей ставкой налога. По их мнению, если общая ставка налога оптимальна (30-50%), производство расширяется, происходит легализация бизнеса, кривая совокупного предложения AS сдвигается вправо, снижаются цены, растет объем производства и занятость, при этом растут налоговые поступления в бюджет (рисунок 11.6).

Рисунок 11.6 Кривая Лаффера

В целом считается, что классическая теория применима для длительного периода.